Información de la revista
Vol. 109. Núm. 6.
Páginas 565-567 (Julio - Agosto 2018)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 109. Núm. 6.
Páginas 565-567 (Julio - Agosto 2018)
Carta científico-clínica
Acceso a texto completo
Respuesta a secukinumab tras fracaso terapéutico con ustekinumab en seis pacientes con psoriasis en placas
Response to Secukinumab after Treatment Failure with Ustekinumab in 6 Patients with Plaque Psoriasis
Visitas
...
D. Morgado-Carrasco, J. Riera-Monroig, X. Fustà-Novell, M. Alsina Gibert
Autor para correspondencia
malsina@clinic.cat

Autor para correspondencia.
Servicio de Dermatología, Hospital Clínic de Barcelona, Universitat de Barcelona, Barcelona, España
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (2)
Tabla 1. Características clínico-epidemiológicas de los pacientes
Tabla 2. Respuesta a secukinumab en pacientes con psoriasis en placas tras fracaso terapéutico con ustekinumab
Mostrar másMostrar menos
Texto completo
Sra. Directora:

Secukinumab (SEC) y ustekinumab (UST) son anticuerpos monoclonales altamente efectivos en el tratamiento de la psoriasis1, aunque en los estudios pivotales SEC presenta mayores tasas de eficacia2. Su mecanismo de acción difiere en la diana inhibida de la cascada inflamatoria. SEC bloquea la interleucina (IL)-17, mientras que UST bloquea IL-12 e IL-23. Los ensayos clínicos han mostrado la efectividad de SEC en pacientes previamente tratados con otros fármacos sistémicos, incluidos los anticuerpos monoclonales anti-TNF3. Sin embargo, hasta la fecha no existen publicaciones de su efectividad tras el fracaso terapéutico con UST.

En este trabajo nos propusimos evaluar la eficacia de SEC en pacientes con fracaso terapéutico primario o secundario a UST, definido como no alcanzar una reducción del 75% del Psoriasis Area and Severity Index (PASI) basal en la semana 12 o la pérdida de esta respuesta en las semanas siguientes, respectivamente. El objetivo primario fue evaluar en los pacientes tratados con SEC la obtención de la respuesta terapéutica PASI90 (reducción del 90% del PASI basal), la obtención de un Physician Global Assessment (PGA) menor o igual a 1 (ausente o mínimo) y un Dermatology Life Quality Index (DLQI) menor o igual a 5 en la semana 12. El objetivo secundario fue evaluar si esta respuesta se mantenía en la semana 24.

Se evaluaron retrospectivamente seis pacientes con psoriasis en placas sin adecuada respuesta al tratamiento previo con UST y que fueron tratados con SEC según ficha técnica (inducción completa y mantenimiento con 300mg/4semanas). Se midieron el PASI, el PGA y el DLQI basal y en las semanas 12 y 24.

Las características clínico-epidemiológicas se describen en la tabla 1. Se trata de seis pacientes varones de entre 32 y 61años de edad (mediana 51años) con psoriasis de más de 10años de evolución (mediana 16años).

Tabla 1.

Características clínico-epidemiológicas de los pacientes

Sexo  Edad (años)  Peso (kg)  IMC (kg/m2Tabaquismo  Años con psoriasis  Artritis psoriásica  Comorbilidades  Tratamientos sistémicos previos 
46  107  32,0  Sí  26  No  Colitis microscópica, enfermedad pulmonar obstructiva crónica, hipertensión arterial, insuficiencia cardíaca  CIC, MTX 
61  90  29,7  No  17  No  No  CIC, MTX, ACT, anti-TNF 
58  61  25,1  No  16  Sí  Hipertensión arterial, osteoporosis  Leflunomida, anti-TNF 
56  85  28,1  No  16  No  No  CIC, MTX, ACT 
32  93  30,7  Sí  10  No  No  MTX 
35  75  25,9  Sí  11  No  Asma bronquial, vértigo posicional paroxístico  CIC 

ACT: acitretino; anti-TNF: anticuerpo monoclonal contra el factor de necrosis tumoral alfa; CIC: ciclosporina; H: hombre; MTX: metotrexato.

En la tabla 2 se recoge la respuesta a tratamiento con UST y SEC. Cuatro pacientes presentaron fallo primario a UST y dos, fallo secundario. Previo al inicio de SEC, el PASI variaba entre 3,2 y 21 (mediana 12,6), el PGA entre 3 y 4 (mediana 3) y el DLQI entre 2 y 25 (mediana 13,5). No se realizó tratamiento concomitante a la administración de SEC. Todos los pacientes presentaron una reducción de la actividad de la enfermedad a la semana 12 (fig. 1), con PASI90 en el 66,7% (4/6), PGA y DLQI ≤1 en el 83,3% (5/6). En un paciente se suspendió SEC por no alcanzar el PASI50. A la semana 24, el 33,3% (2/6) de los pacientes alcanzó el PASI90, el 66,6% (4/6) logró el PASI75, el 50% (3/6) tenía un PASI absoluto menor a 3 y el 66,6% (4/6), un PGA y DLQI ≤1. No se observaron efectos adversos significativos durante las 24 semanas de tratamiento con SEC.

Tabla 2.

Respuesta a secukinumab en pacientes con psoriasis en placas tras fracaso terapéutico con ustekinumab

Tratamiento con USTPrevio inicio SECSEC semana 12SEC semana 24
PASI previo  PASI semana 12  Fallo a UST  PASI  DLQI  PGA  PASI  PASI90  DLQI  PGA  PASI  PASI90  DLQI  PGA 
39  11,9  Primario*  21  22  Sí  13  6.3  No  13 
43,5  9,1  Secundario**  11,8  9,4  No  NT  NT  NT  NT 
9,1  8,4  Primario*  16,7  1,2  Sí  3,2  No 
22,1  Secundario**  13,3  25  3,1  No  2,2  No 
18  4,8  Primario*  6,1  19  Sí  Sí 
3,2  Primario*  3,2  Sí  Sí 

DLQI: Dermatology Life Quality Index; NT: tratamiento suspendido por falta de respuesta (no alcanzó el PASI50 en la semana 12); PASI: Psoriasis Area and Severity Index; PGA: physician global assessment; SEC: secukinumab; UST: ustekinumab.

*

Fallo primario: no alcanzar una reducción del 75% del PASI basal (PASI75) en la semana 12.

**

Fallo secundario: disminución de la respuesta por debajo de PASI75 en las semanas siguientes.

Figura 1.

Respuesta a tratamiento con secukinumab en pacientes con fracaso terapéutico a ustekinumab.

PASI: Psoriasis Area and Severity Index; SEC: secukinumab.

(0,11MB).

En esta serie de seis pacientes con fracaso terapéutico a UST se logró el objetivo primario con SEC en cuatro de ellos a la semana 12, y el objetivo secundario en solo dos pacientes a la semana 24, utilizando PASI90 como marcador de respuesta (siguiendo la tendencia actual hacia resultados más exigentes con los nuevos tratamientos biológicos). Sin embargo, la mayoría alcanzó el PASI75 y un PGA ≤1 a las semanas 12 y 24, siendo relevante la mejoría en la calidad de vida referida por los pacientes, con una reducción del DLQI en prácticamente la totalidad de ellos.

Los resultados obtenidos con SEC son inferiores a los publicados en estudios pivotales2,3, lo cual puede deberse a que en nuestro estudio se incluyeron pacientes con fracaso a múltiples tratamientos sistémicos previos, por lo que su enfermedad puede considerarse de difícil manejo. Otra explicación se basa en el mecanismo de acción, ya que UST, a través de la inhibición de la IL-23, inhibe indirectamente a la IL-174. Por lo tanto, los pacientes con fallo terapéutico a UST ya habían experimentado un cierto bloqueo de esta IL proinflamatoria (diana de SEC) sin obtener una respuesta clínica adecuada. Para avalar esta hipótesis, sería importante conocer la respuesta a SEC en pacientes con fracaso terapéutico a anti-TNF, fármacos que no inhiben la IL-17. Sin embargo, no hemos encontrado publicaciones que aborden esta situación clínica. En los ensayos clínicos pivotales de SEC, menos del 10% de los pacientes habían presentado previamente fracaso terapéutico a anti-TNF2,3, y lamentablemente no se realizó un análisis de este subgrupo.

Por último, no hemos identificado factores pronósticos de respuesta terapéutica a SEC tras el fracaso con UST.

Las principales fortalezas de este trabajo son la utilización de múltiples criterios de respuesta clínica (PASI, PGA y DLQI) previo y durante la terapia biológica, así como un seguimiento de la respuesta hasta las 24 semanas, y las principales limitaciones son su carácter retrospectivo y el pequeño número de pacientes incluidos.

En conclusión, SEC puede ser una alternativa terapéutica en pacientes con fallo al tratamiento a UST.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses relacionado con este trabajo.

Bibliografía
[1]
A. Nast, A. Jacobs, S. Rosumeck, R.N. Werner.
Efficacy and safety of systemic long-term treatments for moderate-to-severe psoriasis: A systematic review and meta-analysis.
J Invest Dermatol., 135 (2015), pp. 2641-2648
[2]
D. Thaçi, A. Blauvelt, K. Reich, T.-F. Tsai, F. Vanaclocha, K. Kingo, et al.
Secukinumab is superior to ustekinumab in clearing skin of subjects with moderate to severe plaque psoriasis: CLEAR, a randomized controlled trial.
J Am Acad Dermatol., 73 (2015), pp. 400-409
[3]
R.G. Langley, B.E. Elewski, M. Lebwohl, K. Reich, C.E.M. Griffiths, K. Papp, et al.
Secukinumab in plaque psoriasis — results of two phase 3 trials.
N Engl J Med., 371 (2014), pp. 326-338
[4]
S.L. Gaffen, R. Jain, A.V. Garg, D.J. Cua.
The IL-23-IL-17 immune axis: From mechanisms to therapeutic testing.
Nat Rev Immunol., 14 (2014), pp. 585-600
Copyright © 2017. AEDV
Idiomas
Actas Dermo-Sifiliográficas

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?