Información de la revista
Vol. 110. Núm. 1.
Páginas 74-75 (enero - febrero 2019)
Vol. 110. Núm. 1.
Páginas 74-75 (enero - febrero 2019)
Carta científico-clínica
Acceso a texto completo
Tratamiento de úlcera venosa refractaria mediante la «interrupción terminal de la fuente de reflujo»
Treatment of a Refractory Venous Ulcer With Terminal Interruption of the Reflux Source
Visitas
10643
M. Mendieta-Eckerta,
Autor para correspondencia
mmendieta@dermitek.com

Autor para correspondencia.
, J.L. Azpiazu-Machob, N. Landa-Gundina
a Servicio de Dermatología, Clínica Dermitek, Vizcaya, Bilbao, España
b Unidad de Flebología, Clínica Dermitek, Vizcaya, Bilbao, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Texto completo
Sr. Director:

Las úlceras venosas son la principal causa de úlceras crónicas en las piernas. Tienen una prevalencia elevada, así como una alta morbilidad e impacto socioeconómico. Se trata de una enfermedad frecuente en las consultas de dermatología y de cirugía vascular y, pese a que requieren tratamientos de larga duración, su recidiva es habitual1. El tratamiento de elección es la terapia compresiva. Sin embargo, es habitual que los pacientes se «cronifiquen» en las consultas y pasen por un sin fin de curas locales y apósitos sin resultados. La realidad es que, si no hemos observado una reducción significativa en las primeras 4-12 semanas, probablemente no consigamos la curación con el tratamiento conservador2.

Presentamos a un varón de 69 años, sin antecedentes de interés, que consultaba por una úlcera venosa dolorosa en tobillo de 6 meses de evolución. El paciente había realizado tratamiento conservador con vendaje compresivo y curas locales, así como con antibiótico oral en 2 ocasiones por sobreinfección. A la exploración presentaba una úlcera inframaleolar interna de 4cm con 2 lesiones incipientes adyacentes (fig. 1A). También se observaban venas varicosas con cambios secundarios de dermatoesclerosis e hiperpigmentación cutánea. La ecografía doppler (3-13MHz, modo B, color, pulsado y triplex) mostró incompetencia de la vena safena mayor con tributarias en dirección al lecho ulceroso, así como una perforante incompetente en proximidad. Se realizó tratamiento mediante escleroterapia del lecho ulceroso guiada por ecografía (técnica Terminal Interruption of the Reflux Source [TIRS]). Se realizaron 4 sesiones con espuma de polidocanol al 1% (0,5ml por sesión, mezcla 1:4 con CO2O2 mediante el método Tessari) a intervalos de una semana alcanzándose reepitelización completa a las 4 semanas (fig. 1B). De forma simultánea se realizó ablación de la vena safena mayor mediante láser intravenoso (VascuLife® 1.470nm) para tratamiento del reflujo proximal y prevención de la recidiva de las úlceras. Tras 6 meses el paciente permanece asintomático y sin recidiva de las úlceras.

Figura 1.

A) Úlcera venosa pretratamiento. B) Resolución completa a las 4 semanas con mejoría de la piel circundante.

(0.18MB).

El uso de la escleroterapia con espuma en el tratamiento de las úlceras venosas se planteó ya como un tratamiento de primera línea en 20043. En concreto la técnica TIRS consiste en el tratamiento de las venas incompetentes en estrecha proximidad con el lecho ulceroso asemejándose a un vendaje compresivo interno4. En una primera consulta se realiza una ecografía doppler para estudiar los vasos del lecho ulceroso y hacer un mapping del sistema venoso. Los vasos diana son las perforantes incompetentes y las venas incompetentes del lecho ulceroso en continuidad con el origen del reflujo. Se realiza escleroterapia con espuma y un vendaje compresivo hasta la próxima sesión. Las sesiones se efectúan semanalmente hasta la obliteración de todos los vasos diana incompetentes.

En los casos descritos su efectividad está en torno al 90% y el tiempo medio de curación es de 4-8 semanas4,5. Los autores hemos presentado anteriormente una serie de 6 casos clínicos con resultados similares6. Parece que podría ser una técnica más eficaz y con un tiempo de curación menor que las terapias conservadoras o que el tratamiento del reflujo proximal mediante escleroterapia por sí solo6–9. Respecto a la escleroterapia con espuma existen estudios a favor con series amplias y con un seguimiento a largo plazo. También ofrece mejores resultados que otras terapias con escaso nivel de evidencia como venotónicos, células madre y factores de crecimiento. Esto se debería a que actúa de forma directa en el origen de las úlceras venosas. El riesgo de recidiva parece que podría ser menor que en el caso del tratamiento exclusivo del reflujo proximal4,6,7. No obstante no debemos olvidar la importancia de las medias o vendajes compresivos en la prevención de las mismas.

El tratamiento se puede realizar de forma ambulatoria observándose mejoría ya en las primeras 2 semanas tanto de las úlceras como de los síntomas asociados. La complicación más temida sería la inyección accidental de las venas tibiales posteriores con consecuente trombosis. Los efectos adversos descritos más frecuentes son: dolor, hematomas e incomodidad con los vendajes posteriores. Otras complicaciones descritas con la escleroterapia de forma excepcional son: efectos adversos neurológicos transitorios, inyección intraarterial con isquemia, tromboembolismo pulmonar y trombosis venosa profunda.

Creemos que se trata de una técnica con resultados prometedores, segura y con un tiempo de recuperación mínimo.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
L.P. Abbade, S. Lastória.
Venous ulcer: Epidemiology, physiopathology, diagnosis and treatment.
Int J Dermatol, 44 (2005), pp. 449-456
[2]
H. Verma, R.K. Tripathi.
Algorithm-based approach to management of venous leg ulceration.
Semin Vasc Surg, 28 (2015), pp. 54-60
[3]
J. Cabrera, P. Redondo, A. Becerra, C. Garrido, J. Jr. Cabrera, M.A. García-Olmedo, et al.
Ultrasound-guided injection of polidocanol microfoam in the management of venous leg ulcers.
Arch Dermatol, 140 (2004), pp. 667-673
[4]
R.G. Bush.
New technique to heal venous ulcers: Terminal interruption of the reflux source (TIRS).
Perspect Vasc Surg Endovasc Ther., 22 (2010), pp. 194-199
[5]
R. Bush, P. Bush.
Percutaneous foam sclerotherapy for venous leg ulcers.
J Wound Care, 22 (2013), pp. S20-S22
[6]
M. Mendieta-Eckert, J.L. Azpiazu-Macho, R. Lambea-Crespo.
Treatment of chronic venous ulcers: Experience in six patients treated with terminal interruption of the reflux source (TIRS): Effective option for the treatment of venous ulcers.
J Eur Acad Dermatol Venereol, 31 (2017), pp. e433-e435
[7]
S.R. Kulkarni, F.J. Slim, L.G. Emerson, C. Davies, R.A. Bulbulia, M.R. Whyman, et al.
Effect of foam sclerotherapy on healing and long-term recurrence in chronic venous leg ulcers.
Phebology, 28 (2013), pp. 140-146
[8]
G. Grover, A. Tanase, A. Elstone, S. Ashley.
Chronic venous leg ulcers: Effects of foam sclerotherapy on healing and recurrence.
Phebology, 31 (2016), pp. 34-41
[9]
P. Lloret, P. Redondo, J. Cabrera, A. Sierra.
Treatment of venous leg ulcers with ultrasound-guided foam sclerotherapy: Healing, long-term recurrence and quality of life evaluation.
Wound Rep Reg, 23 (2015), pp. 369-378
Copyright © 2018. AEDV
Descargar PDF
Idiomas
Actas Dermo-Sifiliográficas
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?