Información de la revista
Vol. 111. Núm. 8.
Páginas 700-702 (Octubre 2020)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 111. Núm. 8.
Páginas 700-702 (Octubre 2020)
Carta científico-clínica
DOI: 10.1016/j.ad.2019.10.005
Open Access
Fototerapia ultravioleta B de banda estrecha en pacientes con dermatitis atópica: estudio en un hospital de tercer nivel: estudio retrospectivo y observacional
Narrowband UV-B Phototherapy in Patients With Atopic Dermatitis: A Retrospective Observational Study in a Tertiary Hospital
Visitas
...
P. Pérez Feala,
Autor para correspondencia
patriciaperezfeal@gmail.com

Autor para correspondencia.
, A. Estany Gestalb, S. Rodríguez-Tubío Dapenaa, M.T. Rodríguez Granadosa
a Servicio de Dermatología, Complejo Hospitalario Universitario de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, La Coruña, España
b Unidad de Epidemiología, Fundación Instituto de Investigación de Santiago de Compostela (FIDIS), Santiago de Compostela, La Coruña, España
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (2)
Tabla 1. Análisis descriptivo de la población estudiada
Tabla 2. Análisis del EASI y del Skindex-29
Mostrar másMostrar menos
Texto completo
Sr. Director:

La fototerapia es una de las principales opciones terapéuticas en la dermatitis atópica (DA), siendo la radiación ultravioleta de banda estrecha (UVBBE: 311±2nm) una de las modalidades más efectivas1–3. Se describen los resultados de un estudio observacional retrospectivo, realizado durante un periodo de un año, cuyo objetivo fue evaluar la efectividad de este tratamiento mediante escalas de gravedad y calidad de vida.

Se incluyeron los pacientes con da remitidos desde consultas de dermatología a la unidad de fototerapia para ser tratados con UVBBE. El criterio de exclusión, además de los inherentes a la fototerapia, fue la edad menor de 18 años.

Se utilizó la cabina modelo UV-7002® (Waldmann, Schwenningen, Alemania) con 21 tubos F79/120W-TL01 (311nm) y 21 de UVA. Los pacientes entraron con gafas oscuras de protección ultravioleta y los varones con protección genital.

Se recogieron variables sociodemográficas, fototipo y dosis eritematógena mínima (DEM) en J/cm2 para el cálculo de la dosis inicial. Se administró el tratamiento 3 días a la semana con revisiones dermatológicas semanales.

Se recopilaron los tratamientos previos y asociados al ciclo de fototerapia, así como las características del tratamiento con UVBBE (número de sesiones, dosis de inicio, final y total en J/cm2).

Empleamos las escalas Eczema Area and Severity Index (EASI) y Skindex-29 para medir la gravedad de la enfermedad y calidad de vida de los pacientes, respectivamente.

Los efectos adversos (EA; eritema y prurito) se definieron como leve (asintomático), moderado (eritema y prurito transitorio <24h) y grave (eritema y prurito >24h)4. El prurito se midió al inicio y al final del tratamiento mediante una escala visual analógica (EVA)5.

Se determinó el ajuste a la normalidad de las variables (test de Kolmogorov-Smirnov). Se realizó inferencia estadística empleando el test de Ü de Mann-Whitney, Wilcoxon o ANOVA según correspondiese. Se consideraron valores estadísticamente significativos aquéllos con p-valor inferior a 0,05. El programa empleado fue SPSS® v.25.0.

Todos los aspectos siguieron la práctica clínica habitual. Los datos se recogieron de las historias de fototerapia y electrónicas. Este estudio fue aprobado por el Comité de Ética de Investigación de nuestra comunidad autónoma.

Se incluyeron 55 pacientes, siendo 38 varones (69%) con una mediana de edad de 34 años (23-47) (tabla 1). El 60% de los pacientes tenían un fototipo III.

Tabla 1.

Análisis descriptivo de la población estudiada

Variables  N.° (%) 
Sexo
Varones  38 (69) 
Mujeres  17 (31) 
Edada  34 (23-47) 
Antecedentes médicos
Asma/rinitis  36 (65,5) 
Hipertensión a tratamiento  6 (10,9) 
Diabetes  4 (7,3) 
Dislipemia  6 (10,9) 
Síndrome ansioso-depresivo  3 (5,5) 
Antecedentes familiares de atopia  27 (49,1) 
Fototipo
— 
II  19 (34,6) 
III  33 (60) 
IV  3 (5,5) 
— 
VI  — 
a

Expresada en mediana y rango intercuartílico.

La DEM fue patológica en 12 pacientes. La mediana de número de sesiones fue de 29 (21-38). Las medianas de las dosis inicial, final y total fueron: 0,25J/cm2 (0,21-0,35), 1,44J/cm2 (0,86-1,95) y 25,39J/cm2 (9,52-39,11), respectivamente.

La diferencia entre el EASI inicial y final fue estadísticamente significativa (p<0,001) (tabla 2). Se consiguió un EASI 50 en 44 pacientes (80%) y aclaramiento en 23. No se determinó el EASI final en 3 pacientes porque abandonaron la terapia por motivos personales.

Tabla 2.

Análisis del EASI y del Skindex-29

EASI    Valor de p 
EASI inicial  18 (10,80-27)a  <0,001 
EASI final  1,5 (0-6)a   
Skindex-29 Subescala  Medianaa  Valor de p 
Emocional
Inicial  57,5 (40-70)   
Final  25 (18,75-47,50)  p<0,001 
Funcional
Inicial  43,74 (31,25-52,07)   
Final  20,83 (3,12-30,20)  p<0,001 
Global
Inicial  50,86 (36,20-62,02)   
Final  25 (12,06-37,06)  p<0,001 
Sintomática
Inicial  53,57 (39,28-64,28)   
Final  25 (16,07-41,06)  p<0,001 
a

Expresado en mediana y rango intercuartílico.

La diferencia entre Skindex-29 inicial y final, calculado en 12 pacientes, fue estadísticamente significativa (p<0,001) (tabla 2).

Ocho pacientes no respondieron al tratamiento: 7 precisaron tratamiento inmunosupresor previo al ciclo de fototerapia (5 corticoides orales; uno azatioprina y uno ciclosporina). Los tratados con azatioprina o ciclosporina respondieron significativamente peor (p=0,005).

En 47 pacientes la fototerapia se combinó con corticoides orales (12 pacientes), tópicos (15 pacientes) o UVA (20 pacientes), con una mediana de EASI inicial de 27,10 (22,42-42,50); 18 (7,20-25) y 16,40 (10,20-23,55), respectivamente, superior al del grupo tratado solo con fototerapia (EASI inicial: 12 [7,17-19,25]). La diferencia entre el EASI final de ambos grupos no fue estadísticamente significativa (p=0,331).

Respecto a los EA, 8 presentaron eritema (en 4 leve y en los restantes, moderado) y uno, una erupción polimorfa lumínica. Siete redujeron en un 50% el EASI inicial (EASI 50). No fue necesario suspender el tratamiento por los EA.

La reducción del EASI fue estadísticamente significativa (p<0,001) con un porcentaje superior a lo previamente publicado6.

Aunque se calculó el Skindex-29 solo en 12 pacientes, la reducción de las subescalas sintomática y funcional estuvo por encima del 40%, que al igual que otros autores7 creemos que fueron las subescalas más influyentes en la actividad cotidiana.

Los pacientes más graves fueron los que recibieron tratamientos combinados, aunque esto no mejoró significativamente su respuesta. No encontramos otros estudios que avalen este resultado. Tampoco los EA influyeron negativamente en la respuesta terapéutica, no encontrando referencias bibliográficas.

Nueve pacientes presentaron EA que no obligaron a interrumpir el tratamiento6,8. No valoramos si el prurito asociado a la dermatitis atópica pudo condicionar la respuesta terapéutica, a diferencia de lo publicado en pacientes psoriásicos9.

No encontramos que la DEM patológica en 12 pacientes estuviese relacionada con medicaciones concomitantes ni influyese en un incremento en las reacciones adversas, dada la modificación de protocolo realizada en base a ella10.

Como limitaciones, es un estudio retrospectivo y unicéntrico. Uno de sus puntos fuertes fue el tamaño muestral, superior al de otros estudios.

Bibliografía
[1]
A. Pérez-Ferriols, B. Aranegui, J.A. Pujol-Montcusí, A. Martín-Gorgojo, M. Campos-Domínguez, R.A. Feltes, et al.
Phototherapy in atopic dermatitis: A systematic review of the literature.
Actas Dermosifiliogr, 106 (2015), pp. 387-401
[2]
A. Patrizi, B. Raone, G.M. Ravaioli.
Safety and Efficacy of Phototherapy in the Management of Eczema.
Adv Exp Med Biol, 996 (2017), pp. 319-331
[3]
R. Sidbury, D.M. Davis, D.E. Cohen, K.M. Cordoro, T.G. Berger, J.N. Bergman, et al.
Guidelines of care for the management of atopic dermatitis: Section 3. Management and treatment with phototherapy and systemic agents.
J Am Acad Dermatol, 71 (2014), pp. 327-349
[4]
R.J. Batchelor, R.F. Rose, A. Yung, B. Rathmell, D. Turner, V. Goulden.
Audit of erythema in patients with psoriasis undergoing phototherapy with narrowband (TL-01) ultraviolet B: Impact of the introduction of a comprehensive erythema-reporting protocol.
Br J Dermatol, 156 (2007), pp. 1045-1046
[5]
A. Reich, M. Heisig, N.Q. Phan, K. Taneda, K. Takamori, S. Takeuchi, et al.
Visual analogue scale: Evaluation of the instrument for the assessment of pruritus.
Acta Derm Venereol, 92 (2012), pp. 497-501
[6]
J. Clowry, K. Molloy, L. Nestor, K. Edwards, A. Salim, M. Connolly, et al.
Narrow-band ultraviolet B phototherapy outcomes in atopic dermatitis-A single-centre retrospective review.
Photodermatol Photoimmunol Photomed., 34 (2018), pp. 217-219
[7]
P. Chicharro, P. Rodríguez-Jiménez, T.M. Capusan, M. Herrero-Moyano, D. de Argila.
Induction of Light Tolerance Using Narrowband UV-B in Solar Urticaria.
Actas Dermosifiliogr, 109 (2018), pp. 888-892
[8]
J.M. Ortiz-Salvador, A. Pérez-Ferriols.
Phototherapy in Atopic Dermatitis.
Ultraviolet Light in Human Health. Diseases and Environment, pp. 279-286
[9]
A.W.M. Evers, M.M. Kleinpenning, T. Smits, J. Boezeman, P.C.M. van de Kerkhof, F.W. Kraaimaat, et al.
Itch and scratching as predictors of time to clearance of psoriasis with narrow-band ultraviolet B therapy.
Br J Dermatol, 161 (2009), pp. 542-546
[10]
M.T. Rodríguez-Granados, A. Estany-Gestal, M. Pousa-Martínez, J. Labandeira, R. Gato Otero, V. Fernández-Redondo.
Is it Useful to Calculate Minimal Erythema Dose Before Narrowband UV-B Phototherapy?.
Actas Dermosifiliogr, 108 (2017), pp. 852-858
Copyright © 2020. AEDV
Idiomas
Actas Dermo-Sifiliográficas

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
    NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1273])
    NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1273])
    NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1273])
    NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1273])
  • Material adicional
Herramientas
NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1273])
NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1273])
NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1273])
NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1273])
Material suplementario
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.