El objetivo del estudio es conocer la producción científica en revistas internacionales de los dermatólogos españoles en la última década (1997-2006) mediante PubMed.
Material y métodosLa estrategia para localizar los documentos ha sido: (dermat*) y (Spain or Espagne or Espanha or Espana or Spanien) en «affiliation». Hemos localizado los documentos considerados journal article or review. Los artículos de revistas españolas han sido excluidos.
ResultadosHemos identificado 1.018 documentos, con 492 en la primera mitad (1997-2001) y 526 en la segunda (2002-2006). Principalmente eran casos clínicos (705; 69,3 %), pero también hubo 120 revisiones (11,8 %). La mayoría de las publicaciones se han recogido en revistas de dermatología con factor de impacto (877; 86,1 %), siendo las principales: Contact Dermatitis (129; 12,7 %), Journal of European Academy of Dermatology and Venereology (115; 11,3 %) y British Journal of Dermatology (86; 8,4 %). Nueve centros publicaron más del 50 % de los documentos y entre ellos destacaban: Hospital Universitario La Princesa (78; 7,7 %), Hospital Santa Creu i Sant Pau (71; 7,1 %) y Hospital Clínic (63; 6,2 %). Siete provincias produjeron el 80 % de los documentos, con Madrid (257; 25,2 %), Barcelona (244; 24,0 %) y A Coruña (98; 9,6 %) a la cabeza. El 82 % de los documentos partió de cinco comunidades autónomas: Madrid (257; 25,2 %), Cataluña (251; 24,7 %), Galicia (116; 11,4%), Comunidad Valenciana (112; 11,0 %) y Andalucía (96; 9,4 %).
ConclusionesLa evolución de la producción científica en revistas internacionales se mantiene estable a lo largo de esta última década. Además los autores y centros de Barcelona y Madrid mantienen el liderazgo.
The aim of this study was to determine the scientific output in international journals by Spanish dermatologists between 1997 and 2006 using PubMed.
Material and methodsPublications were identified with the following search query: (dermat*) and (spain or espagne or espanha or espana or spanien), with the limit “affiliation”. Articles described in PubMed as “journal articles” or “reviews” were included and those published in Spanish journals excluded.
ResultsWe identified 1018 articles: 492 published between 1997 and 2001, and 526 published between 2002 and 2006. The majority were case reports (705, 69.3 %), but there were also 120 reviews (11.8 %). Most of the articles were published in dermatology journals with Science Citation Index impact factors (877, 86.1 %), with the following representing the main ones: Contact Dermatitis (129, 12.7 %), Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology (115, 11.3 %), and the British Journal of Dermatology (86, 8.4 %). Nine institutions accounted for more than 50 % of the articles published. Notable among them were the following: Hospital Universitario La Princesa in Madrid (78, 7.7 %), Hospital Santa Creu i Sant Pau in Barcelona (71, 7.1 %), and Hospital Clínic in Barcelona (63, 6.2 %). Seven provinces produced 80 % of the publications, with Madrid (257, 25.2 %), Barcelona (244, 24.0 %), and A Coruña (98, 9.6 %) accounting for the highest proportion. Five autonomous communities accounted for 82 % of the publications: Madrid (257, 25.2 %), Catalonia (251, 24.7 %), Galicia (116, 11.4 %), the Autonomous Community of Valencia (112, 11.0 %), and Andalusia (96,9.4 %).
ConclusionsThe scientific output in international journals has remained stable over the last decade. Authors and institutions from Barcelona and Madrid continued to be the most productive.
En los últimos años se están aplicando los indicadores bibliométricos a la evaluación científica como indicadores objetivos de los resultados de la investigación, y ello ha permitido superar las limitaciones inherentes al método tradicional de evaluación por parte de los propios científicos. Para llevar a cabo estos estudios bibliométricos se usan las bases de datos bibliográficas como principal fuente de información.
En nuestro entorno los estudios de la producción de los investigadores españoles en dermatología comenzaron en 1994, en la sección «La dermatología española fuera de España» de la revista Actas Dermo-Sifiliográficas, que estudiaba las citas de los artículos de los autores españoles en una selección de revistas internacionales de dermatología. Lo cierto es que al cuantificar el número de publicaciones internacionales se apreció un considerable incremento de las mismas, lo que estimuló la realización de diversos estudios bibliométricos sobre la producción científica de la dermatología española, tanto a nivel nacional como internacional. Nuestro grupo de trabajo estudió la producción internacional de los dermatólogos españoles entre los años 1987 y 2000, habiendo observado en general una progresión al alza de las publicaciones en revistas internacionales1–5.
Transcurridos estos años la comunidad científica dermatológica continúa teniendo la impresión de que dicha producción sigue evolucionando. Por ello nos planteamos como objetivo el estudio de la producción científica en revistas internacionales de los dermatólogos españoles en la última década. Hemos analizado las características de las publicaciones realizadas por parte de los dermatólogos adscritos a unidades asistenciales de dermatología españolas en revistas internacionales, incluidas en la base de datos PubMed entre los años 1997 y 2006.
Material y métodosLa base de datos elegida para el estudio fue MEDLINE a través de PubMed. Para localizar los documentos de los servicios de dermatología hemos seleccionado el término «dermatol*» en el campo dirección institucional (affiliation) ([dermat*] in affiliation). La categoría «dermatol*» incluye todas las palabras con esa raíz, como dermatología, dermatology, dermatopathology, etc. Para localizar la producción nacional se incluyó en la estrategia de búsqueda la palabra «España» con todas las variaciones posibles en el campo dirección institucional ([Espana or Spain or Espagne or Spagna or Spanien or Espanna] in affiliation). La búsqueda se limitó al período comprendido entre los años 1997 y 2006. Unicamente hemos localizado los documentos considerados journal article or review de la base de datos PubMed y no las editoriales o las cartas. Se excluyeron los documentos publicados en revistas de editorial española y los extranjeros cuyo firmante no perteneciera a un servicio de dermatología. Con esta estrategia se recuperaron 1.333 documentos, de los que se excluyeron: 238 documentos publicados en la revista Actas Dermo-Sifiliográficas, 35 publicados en otras revistas españolas con factor de impacto, 34 documentos en revistas españolas sin factor de impacto y 8 documentos internacionales que fueron firmados por un servicio distinto a dermatología.
El análisis engloba las siguientes variables: número de documentos, distribución por año, tipo de documento, tema, número de autores, número de artículos por revista, centros más productivos y área geográfica. Para la clasificación del tipo de documento se utilizó la clasificación de PubMed recogida en la secciónpublication type: case report o caso clínico y review o revisión; la revisión puede corresponder a un caso clínico o no. Los documentos se clasificaron en áreas temáticas definidas a partir de los índices de los principales libros de texto de dermatología1–3.
La búsqueda de PubMed fue gestionada mediante el programa Reference Manager 8.5. Posteriormente los datos se volcaron a la base de datos Excel. El análisis estadístico se realizó con el programa estadístico SPSS versión 12.0. Para la valoración de la evolución de los documentos a lo largo de los años se ha empleado la prueba de χ2 de tendencia, considerando p < 0,05 como significación estadística.
ResultadosEntre los años 1997 y 2006 se han identificado 1.018 documentos publicados en revistas extranjeras por autores adscritos a unidades asistenciales de dermatología. El número de documentos a lo largo del período no ha mostrado un aumento significativo, ya que en el primer quinquenio (1997-2001) se recogieron 492 documentos y 526 en el segundo (2002-2006). En la figura 1 se puede ver la evolución anual. Aunque la mayoría de los documentos eran casos clínicos (705; 69,3 %), también hubo 120 revisiones de casos y/o revisiones generales (11,8 %). La evolución de los casos clínicos muestra una disminución a lo largo de los años (χ2 de tendencia: 17,6; p < 0,001).
Los principales temas de los documentos fueron terapéutica (191; 18,8 %) y oncología (146; 14,3 %), que junto a los demás se recogen en la tabla 1. Destaca un aumento significativo del porcentaje de documentos en el segundo período en relación a los temas dermatoscopia (p < 0,001), oncología (p = 0,001) y farmacoterapia (p = 0,02); así como un descenso en dermatopatología (p = 0,005) e investigación (p = 0,03).
Temas de los documentos recuperados
| Total | 1997-2001 | 2002-2006 | Diferencia* | ||||
| N.° documentos | % | N.° documentos | % | N.° documentos | % | ||
| Terapéutica | 191 | 18,8 | 82 | 20,7 | 109 | 16,7 | -4,0 |
| Reacciones adversas distintas a alergia de contacto | 69 | 6,8 | 32 | 6,5 | 37 | 7 | 0,5 |
| Fototerapia, fotodermatosis, láser | 50 | 4,9 | 27 | 5,5 | 23 | 4,4 | -1,1 |
| Farmacoterapia sistémica y tópicaa | 45 | 4,4 | 14 | 2,8 | 31 | 5,9 | 3,1 |
| Cirugía, crioterapia y otros (esclerosis, etc.) | 20 | 2,0 | 7 | 1,4 | 13 | 2,5 | 1,1 |
| Radioterapia, radiodermitis | 4 | 0,4 | 2 | 0,4 | 2 | 0,4 | 0,0 |
| Tratamientos biológicos | 2 | 0,2 | 0 | 0 | 2 | 0,4 | 0,4 |
| Cosmética | 1 | 0,1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1,0 |
| Oncología, hematologíab | 146 | 14,3 | 52 | 10,6 | 94 | 17,9 | 7,3 |
| Alergia de contacto | 131 | 12,9 | 58 | 11,8 | 73 | 13,9 | 2,1 |
| Dermatopatologíac | 112 | 11,0 | 68 | 13,8 | 44 | 8,4 | -5,4 |
| Infecciones | 110 | 10,8 | 61 | 12,4 | 49 | 9,3 | -3,1 |
| Pediatría | 108 | 10,6 | 57 | 11,6 | 51 | 9,7 | -1,9 |
| Enfermedades autoinmunes | 54 | 5,3 | 31 | 6,3 | 23 | 4,4 | -1,9 |
| Fisiopatología, investigaciónd | 40 | 3,9 | 26 | 5,3 | 14 | 2,7 | -2,6 |
| Tricología | 20 | 2,0 | 10 | 2 | 10 | 1,9 | -0,1 |
| Dermatoscopiae | 19 | 1,9 | 0 | 0 | 19 | 3,6 | 3,6 |
| Otros | 87 | 8,5 | 47 | 9,6 | 40 | 7,6 | -2,0 |
| Total | 1.018 | 100 | 492 | 100 | 526 | 100 | |
La mayoría de los documentos se han recogido en revistas de dermatología con factor de impacto (877; 86,12 %), el resto se publicaron en revistas con factor de impacto no incluidas en la sección de dermatología (88; 8,6 %), en revistas dermatológicas internacionales sin factor de impacto (47; 4,6 %) y en revistas no dermatológicas sin factor de impacto (6; 0,6 %). Los 1.018 documentos se han recuperado en 111 revistas. Las principales fueron: Contact Dermatitis (129; 12,7 %) y Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology (115; 11,3 %) (tabla 2). La distribución anual del número de documentos en las principales revistas se recoge en la tabla 3. A lo largo del período destaca un aumento en el número de documentos en las revistas Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology (p < 0,001), Dermatological Surgery (p = 0,002), y una disminución en las revistas Dermatology (p < 0,001), British Journal of Dermatology (p = 0,02), Journal of the American Academy of Dermatology (p = 0,01) y Pediatric Dermatology (p = 0,01).
Revistas en las se publican los documentos
| Revistas | N° documentos | % | % acumulado |
| Contact Dermatitis | 129 | 12,7 | 12,7 |
| J Eur Acad Dermatol Venereol | 115 | 11,3 | 24,0 |
| Br J Dermatol | 86 | 8,4 | 32,4 |
| J Am Acad Dermatol | 68 | 6,7 | 39,1 |
| Pediatr Dermatol | 63 | 6,2 | 45,3 |
| Int J Dermatol | 54 | 5,3 | 50,6 |
| Dermatol Surg | 48 | 4,7 | 55,3 |
| Clin Exp Dermatol | 47 | 4,6 | 59,9 |
| Dermatology | 45 | 4,4 | 64,3 |
| Eur J Dermatol | 42 | 4,1 | 68,5 |
| J Cutan Pathol | 38 | 3,7 | 72,2 |
| Cutis | 28 | 2,8 | 75,0 |
| Am J Dermatopathol | 27 | 2,7 | 77,6 |
| Arch Dermatol | 25 | 2,5 | 80,1 |
| Am J Contact Dermat/Dermatitis | 16 | 46 | 81,7 |
| Acta Derm Venereol | 15 | 1,5 | 83,2 |
| J Dermatolog Treat | 9 | 0,9 | 84,0 |
| J Dermatol | 7 | 0,7 | 84,7 |
| Dermatol Online J | 6 | 0,6 | 85,3 |
| Lasers Surg Med | 6 | 0,6 | 85,9 |
| Melanoma Res | 6 | 0,6 | 86,4 |
| Int J STD AIDS | 5 | 0,5 | 86,9 |
| J Drugs Dermatol | 5 | 0,5 | 87,4 |
| J Invest Dermatol | 5 | 0,5 | 87,9 |
| Allergy | 4 | 0,4 | 88,3 |
| Clin Dermatol | 4 | 0,4 | 88,7 |
| Exp Dermatol | 4 | 0,4 | 89,1 |
| Lupus | 4 | 0,4 | 89,5 |
| Photodermatol Photoimmunol Photomed | 4 | 0,4 | 89,9 |
| 4 revistas con 3 | 12 | 1,2 | 91,1 |
| 15 revistas con 2 | 30 | 2,9 | 94 |
| 61 revistas con 1 | 61 | 6,0 | 100 |
Distribución anual del número de documentos en las 10 revistas con más artículos recuperados
| Revistas | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | χ2 de tendencia | p |
| Contact Dermatitis | 4 | 20 | 7 | 16 | 11 | 14 | 15 | 11 | 18 | 13 | 0,4 | 0,5 |
| J Eur Acad Dermatol Venereol | 0 | 5 | 9 | 9 | 10 | 10 | 15 | 17 | 22 | 18 | 25,8 | < 0,001 |
| Br J Dermatol | 10 | 17 | 7 | 10 | 3 | 9 | 6 | 9 | 8 | 7 | 5,4 | 0,02 |
| J Am Acad Dermatol | 12 | 9 | 5 | 7 | 5 | 9 | 5 | 7 | 4 | 5 | 6,4 | 0,01 |
| Pediatr Dermatol | 11 | 9 | 4 | 8 | 3 | 6 | 6 | 5 | 8 | 3 | 5,2 | 0,02 |
| Int J Dermatol | 5 | 3 | 7 | 7 | 5 | 5 | 6 | 5 | 6 | 5 | 0,09 | 0,8 |
| Dermatol Surg | 1 | 1 | 3 | 2 | 8 | 6 | 3 | 7 | 9 | 8 | 9,8 | 0,002 |
| Clin Exp Dermatol | 5 | 6 | 4 | 6 | 3 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 0,4 | 0,5 |
| Dermatology | 13 | 8 | 4 | 5 | 2 | 4 | 1 | 2 | 3 | 3 | 18,4 | < 0,001 |
| Eur J Dermatol | 0 | 3 | 5 | 6 | 5 | 8 | 7 | 3 | 4 | 1 | 0,1 | 0,9 |
Ciento dos centros fueron responsables de los 1.018 documentos. Los principales centros productores fueron: Hospital Universitario La Princesa (78; 7,7 %) y Hospital Santa Creu i Sant Pau (71; 7,0 %). El 25 % de los documentos fue publicado por autores de cinco centros, correspondiendo algo más de la mitad a un total de once centros, según recoge la tabla 4.
Centros con mayor número de artículos recuperados
| Centros | N.º documentos | % | % acumulado |
| Hospital Universitario La Princesa, Madrid | 78 | 7,7 | 7,7 |
| Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, Barcelona | 71 | 7,0 | 14,6 |
| Hospital Clínic, Barcelona | 63 | 6,2 | 20,8 |
| Complejo Hospitalario Universitario, Santiago de Compostela | 54 | 5,3 | 26,1 |
| Fundación Jiménez Díaz, Madrid | 46 | 4,5 | 30,6 |
| Complejo Hospitalario Juan Canalejo, A Coruña | 43 | 4,2 | 34,9 |
| Hospital Universitario Virgen de la Macarena, Sevilla | 42 | 4,1 | 39,0 |
| Hospital General Universitario de Valencia, Valencia | 41 | 4,0 | 43,0 |
| Clínica Universitaria de Navarra, Navarra | 36 | 3,5 | 46,6 |
| Hospital General Universitario de Alicante, Alicante | 30 | 2,9 | 49,5 |
| Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid | 28 | 2,8 | 52,3 |
| Hospital del Mar, Barcelona | 23 | 2,3 | 54,5 |
| Hospital del Niño Jesús, Madrid | 23 | 2,3 | 56,8 |
| Ciutat Sanitaria i Universitaria de Bellvitge, Barcelona | 22 | 2,2 | 58,9 |
| Hospital Universitari Germans Trias i Pujol, Badalona | 21 | 2,1 | 61,0 |
| Hospital Universitario Central de Asturias, Oviedo | 19 | 1,9 | 62,9 |
| Hospital Universitario Gregorio Marañón, Madrid | 18 | 1,8 | 64,6 |
| Instituto Valenciano de Oncología, Valencia | 18 | 1,8 | 66,4 |
| Hospital Universitario de Valladolid, Valladolid | 18 | 1,8 | 68,2 |
| Complejo Hospitalario de Pontevedra, Pontevedra | 17 | 1,7 | 69,8 |
| Hospital Clínico de Valencia, Valencia | 16 | 1,6 | 71,4 |
| Hospital Clínico San Carlos, Madrid | 13 | 1,3 | 72,7 |
| Instituto Nacional de Medicina y Seguridad en el Trabajo, Madrid | 13 | 1,3 | 74,0 |
| Hospital Ramón y Cajal, Madrid | 13 | 1,3 | 75,2 |
| Hospital Universitario de Cruces, Bilbao | 12 | 1,2 | 76,4 |
| Hospital Universitario Reina Sofía, Córdoba | 12 | 1,2 | 77,6 |
| Hospital Universitario La Paz, Madrid | 11 | 1,1 | 78,7 |
| Hospital Universitario de Canarias, Tenerife | 10 | 1,0 | 79,7 |
| Hospital Santiago Apóstol, Vitoria | 10 | 1,0 | 80,6 |
Las comunidades autónomas de Madrid (257; 25 %) y Cataluña (251; 24,7 %) produjeron la mitad de los documentos, y Galicia (116; 11,4 %), Comunidad Valenciana (112; 11,0 %) y Andalucía (96; 9,4 %), otro 30 %. Cuando se pondera la producción científica por número de habitantes se aprecia que Navarra, Madrid, Galicia, Cataluña y Comunidad Valenciana superan la media nacional (tabla 5). Madrid y Barcelona produjeron el 49 % de los documentos, seguidas por A Coruña, Valencia, Sevilla, Navarra, Alicante y Asturias, que contribuyeron con el 23 % de la producción (tabla 6). Las provincias de A Coruña, Navarra, Soria, Barcelona, Valladolid, Madrid, Valencia, Álava y Sevilla produjeron un número de documentos superior a la media nacional cuando se ponderó por habitantes.
Producción científica absoluta y ponderada por habitantes por comunidades autónomas
| N° documentos | % | Documentos/ 100.000 habitantes | |
| Total | 1.018 | 2,38 | |
| Andalucía | 96 | 9,4 | 1,26 |
| Aragón | 9 | 0,9 | 0,73 |
| Asturias (Principado) | 24 | 2,4 | 2,23 |
| Balears (Illes) | 1 | 0,1 | 0,11 |
| Canarias | 23 | 2,3 | 1,21 |
| Cantabria | 5 | 0,5 | 0,91 |
| Castilla-La Mancha | 4 | 0,4 | 0,22 |
| Castilla y León | 45 | 4,4 | 1,81 |
| Cataluña | 251 | 24,7 | 3,74 |
| Comunidad Valenciana | 112 | 11,0 | 2,51 |
| Extremadura | 4 | 0,4 | 0,37 |
| Galicia | 116 | 11,4 | 4,22 |
| Madrid (Comunidad) | 257 | 25,2 | 4,66 |
| Murcia (Región) | 10 | 1,0 | 0,79 |
| Navarra (Comunidad Foral) | 37 | 3,6 | 6,40 |
| País Vasco | 24 | 2,4 | 1,14 |
Cifras de población referida al padrón del 1 enero de 2003 (Instituto Nacional de Estadística). La Rioja, Ceuta y Melilla no produjeron ningún documento.
Producción científica absoluta y ponderada por habitantes por provincias
| N° documentos | % | Documentos/ 100.000 habitantes | |
| Total | 1.018 | 2,38 | |
| A Coruña | 98 | 9,6 | 8,74 |
| Álava | 10 | 1,0 | 3,40 |
| Albacete | 2 | 0,2 | 0,53 |
| Alicante | 33 | 3,2 | 2,02 |
| Asturias | 24 | 2,4 | 2,23 |
| Ávila | 2 | 0,2 | 1,21 |
| Badajoz | 4 | 0,4 | 0,60 |
| Baleares | 1 | 0,1 | 0,11 |
| Barcelona | 244 | 24,0 | 4,83 |
| Cádiz | 9 | 0,9 | 0,78 |
| Cantabria | 5 | 0,5 | 0,91 |
| Córdoba | 12 | 1,2 | 1,55 |
| Gerona | 3 | 0,3 | 0,48 |
| Granada | 9 | 0,9 | 1,09 |
| Huesca | 1 | 0,1 | 0,47 |
| Jaén | 1 | 0,1 | 0,15 |
| Las Palmas | 12 | 1,2 | 1,22 |
| León | 6 | 0,6 | 1,21 |
| Lleida | 3 | 0,3 | 0,79 |
| Madrid | 257 | 25,2 | 4,49 |
| Málaga | 14 | 1,4 | 1,02 |
| Murcia | 10 | 1,0 | 0,79 |
| Navarra | 37 | 3,6 | 6,40 |
| Ourense | 1 | 0,1 | 0,29 |
| Pontevedra | 17 | 1,7 | 1,83 |
| Salamanca | 8 | 0,8 | 2,30 |
| Sevilla | 51 | 5,0 | 2,86 |
| Soria | 5 | 0,5 | 5,50 |
| Tarragona | 1 | 0,1 | 0,15 |
| Tenerife | 11 | 1,1 | 1,20 |
| Toledo | 2 | 0,2 | 0,36 |
| Valencia | 79 | 7,8 | 3,40 |
| Valladolid | 24 | 2,4 | 4,74 |
| Vizcaya | 14 | 1,4 | 1,24 |
| Zaragoza | 8 | 0,8 | 0,91 |
Cifras de población referida al padrón del 1 enero de 2003 (Instituto Nacional de Estadística).
A la vista de los resultados podemos decir que la evolución de la producción científica en revistas internacionales se mantiene estable a lo largo de esta última década, sin aumentos significativos; a diferencia de lo observado durante el período 1987-20001–4. El principal tipo de documento publicado en revistas internacionales continúa siendo el caso clínico, pero respecto a los temas de publicación se ha observado que en este período las publicaciones se han ido decantando hacia terapéutica y oncología, superando a los temas líderes tradicionales de dermatopatología y alergia de contacto, sobre los que continúa habiendo un número no despreciable de documentos. Asimismo destaca un aumento significativo del porcentaje de documentos en el segundo período en relación a los temas farmacoterapia, oncología y dermatoscopia, lo cual es lógico si consideramos el enorme desarrollo que se está produciendo en los últimos años en estas áreas.
La principal revista en cuanto a publicaciones continúa siendo Contact Dermatitis, pero es llamativo el segundo puesto que ha alcanzado Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology, superando a Journal of the American Academy of Dermatology, Dermatologica/Dermatology e International Journal of Dermatology, que en el estudio previo se hallaban por delante de ella.
Además los autores y centros ubicados en Barcelona y Madrid mantienen el liderazgo en la producción científica internacional, si bien van adquiriendo protagonismo provincias como A Coruña, Alicante, Asturias o Valladolid. Los principales centros productores fueron: Hospital Universitario La Princesa y el Hospital Santa Creu i Sant Pau, superando al Hospital Clínic de Barcelona, líder indiscutible durante muchos años de las publicaciones científicas de los dermatólogos españoles.
Conflicto de interesesDeclaramos no tener ningún conflicto de intereses.
