Información del artículo
Texto completo
Sr. Director:
Tras leer con interés el artículo «La leucoplasia oral: definición de parámetros clínicos, histopatológicos y moleculares y actitud terapéutica»1, me ha sorprendido ver que se citan extensamente y reflejan como «puestos en duda» los trabajos de Sudbo et al2, a pesar de incluir entre las referencias la retractación de la revista que los publicó3.
Estos trabajos han sido objeto de una investigación en la que se demostró la existencia de numerosos datos modificados e inventados, constituyendo un sonado ejemplo de fraude científico. Por ello, no deben ser citados ni reproducidos, especialmente cuando de su lectura pueden concluirse datos importantes para orientar sobre el pronóstico y tratamiento de pacientes.
Bibliografía
[1]
A. Martorell-Calatayud, R. Botella-Estrada, J.V. Bagán-Sebastián, O. Sanmartín-Jiménez, C. Guillén-Barona.
La leucoplasia oral: definición de parámetros clínicos, histopatológicos y moleculares y actitud terapéutica.
Actas Dermosifiliogr, 100 (2009), pp. 669-684
[2]
J. Sudbo, S.M. Lippman, J.J. Lee, L. Mao, W. Kildal, A. Sudbo, et al.
The influence of resection and aneuploidy on mortality in oral leukoplakia.
N Engl J Med, 350 (2004), pp. 1405-1413
[3]
Curfman GD, Morrissey S, Drazen JM. Retraction: Sudbo J et al. DNA content as a prognostic marker in patients with oral leukoplakia. N Engl J Med. 2001;344:1270–8 and Sudbo J et al. The influence of resection and aneuploidy on mortality in oral leukoplakia. N Engl J Med. 2004;350:1405–13.
Copyright © 2009. Elsevier España, S.L. y AEDV
