El motivo por el cual es necesario establecer un algoritmo de tratamiento con omalizumab es que los estudios pivotales en pacientes con urticaria crónica espontánea (UCE) tienen una duración de tratamiento de entre 3 y 6meses1-3. Sin embargo, los pacientes con UCE requieren a menudo tratamientos más prolongados. Por otra parte, dado que la UCE es una enfermedad que remite espontáneamente, se plantea la necesidad de establecer unas directrices respecto a cómo y cuándo retirar el fármaco, lo cual tampoco está resuelto en los ensayos clínicos. En tercer lugar, el presente algoritmo introduce como novedad el aumento de dosis a 450/600mg cada 4semanas en los pacientes que no logran conseguir un buen control de la actividad de la enfermedad, definido como Urticaria Activity Score 7 (UAS7) igual o inferior a 64. La figura 1 corresponde al algoritmo propuesto por este grupo de trabajo.

Figura 1.

Algoritmo de tratamiento de la UCE con omalizumab.

(0.43MB).

El documento de consenso que detallamos nace de la puesta en común, aceptación, revisión y confrontación de la literatura reciente. El grupo de dermatólogos que firman dicho documento forman parte de un grupo de trabajo vinculado a una área geográfica y constituido como «Xarxa d’Urticària Catalana i Balear (XUrCB)», que se formó hace 2años con la intención de consensuar y compartir la experiencia en el manejo de los pacientes con UCE.

Se realizaron reuniones trimestrales en las que se propuso un algoritmo inicial basado en los datos provenientes de los ensayos pivotales, las publicaciones científicas de omalizumab en práctica clínica y la propia experiencia de los integrantes del grupo que en su conjunto tiene más de 300 pacientes que han recibido tratamiento con omalizumab. Las búsquedas se llevaron a cabo mediante la plataforma OVID en las bases de datos Medline, Embase y Cochrane. En sucesivas reuniones y tras la realización de un estudio sobre la utilidad de subir dosis a 450/600, que fue aceptado para su publicación, se estableció como algoritmo de tratamiento con omalizumab4 el presentado en la figura 1.

Dado que la UCE puede durar meses o años, los pacientes requieren un tratamiento efectivo y seguro a largo plazo. Las guías EAACI/GA2LEN/EDF/WAO recomiendan los antihistamínicos anti-H1 de segunda generación a dosis licenciadas autorizadas como tratamiento de primera línea, y como segunda línea subir hasta 4 veces la dosis del antihistamínico escogido5. Sin embargo, una proporción considerable de pacientes continúa con síntomas a pesar de subir la dosis de antihistamínicos6,7: estos son los pacientes susceptibles de ser tratados con omalizumab

Para evaluar la actividad de la UCE se recomienda el UAS75,8, que evalúa el número de habones y la intensidad del prurito de manera diaria en la última semana. La puntuación va de 0 a 42 y permite definir 5 «categorías de actividad de la enfermedad» a partir de la puntuación resultante9. De esta manera, un UAS7≤6 se corresponde con un control de la actividad de la enfermedad, una puntuación entre 7 y 15 con una actividad leve, entre 16 y 27 con una actividad moderada y ≥28 con una actividad grave (fig. 2) La escala fue validada en 2008 para medir la actividad de la urticaria10.

Figura 2.

Categorías de actividad de la UCE.Fuente: modificado de Stull et al.9.

(0.04MB).

Si bien el UAS7 es de gran utilidad, presenta dos limitaciones: en primer lugar no permite evaluar la actividad de las urticarias inducibles, las cuales en muchas ocasiones se asocian a la UCE; en segundo lugar, no tiene en cuenta el angioedema, el cual afecta a un número considerable de pacientes con UCE y repercute negativamente en su calidad de vida. Por este motivo proponemos considerar el Urticaria Control Test (UCT) en el seguimiento de los pacientes, sobre todo a la hora de considerar ajustes de dosis. El UCT es un cuestionario sencillo y adaptado transculturalmente al castellano que se puede realizar en el mismo momento de la consulta (fig. 3). Se le pregunta al paciente por la intensidad de los síntomas de la urticaria (prurito, habones y angioedema), la afectación de la calidad de vida, la capacidad del tratamiento para controlar la enfermedad y la valoración global por parte del paciente del control de su urticaria en las últimas 4semanas11,12. El valor de UCT puede variar entre 0 y 16, correspondiendo 16 al control completo de la enfermedad. Se considera buen control de la enfermedad cuando el UCT es superior a 12.

Figura 3.

Urticaria Control Test.

(0.29MB).

La dosis de inicio de omalizumab en pacientes con UCE es de 300mg cada 4semanas, ya que es la dosis que en los estudios faseIII consiguió mayor cumplimiento de los objetivos de eficacia y que mejor controló el angioedema. Sin embargo, un estudio en práctica clínica real mostró que un porcentaje considerable de pacientes se beneficia de realizar tratamiento con dosis menores (150mg/4semanas) y que en el 86% de los casos se conseguía una reducción del UAS7 mayor al 90% a las 4semanas de la primera dosis. Una posible estrategia a plantear en pacientes sin angioedema y sin urticaria inducible asociada podría ser comenzar con una dosis de 150mg y evaluar respuesta a las 4semanas; si el UAS7 es ≤6, se continuaría con esta dosis. De esta forma se conseguiría un mejor perfil coste-efectividad pero, dado que se trata de un estudio con un tamaño muestral bajo y sin grupo control, solo debería considerarse en pacientes individualizados o en aquellos centros en los que la presión sobre el gasto sanitario sea mayor13.

Proponemos realizar ajustes de dosis en función del valor de UAS7 y/o el UCT. Se considera que un UAS7≤6 corresponde a un buen control de la enfermedad. Conseguir un UAS7≤6 es uno de los objetivos de los ensayos ASTERIA y GLACIAL, y un estudio reciente ha comprobado una muy buena correlación entre UAS7≤6 y buenas puntuaciones de DLQI, CU-Q2Ol e interferencia con las actividades de la vida diaria9. Además, las actuales guías EAACI/GA2LEN/EDF/WAO fijan como objetivo terapéutico el completo control de los síntomas, por lo cual UAS7≤6 nos parece un buen parámetro para guiar los ajustes de dosis de omalizumab ya sea a la baja o al alza5.

Conseguir un UAS7≤6 no es fácil, y debido al elevado coste del medicamento se puede plantear mantener la dosis en casos en que, a pesar de que no se consigue esta puntuación, hay mejoría respecto a la situación basal suficiente como para conseguir un UCT>12.

La valoración ideal del UAS7 en los pacientes tratados con omalizumab requiere considerar este dato semana a semana desde la administración del fármaco. Solo así se tiene una idea clara de cuál ha sido la respuesta terapéutica durante todo el mes. Existen variaciones individuales relativas a la respuesta terapéutica y variaciones de respuesta a lo largo de un tratamiento completo. De manera que un paciente puede haber estado con UAS7 inferiores a 6 durante las 3primeras semanas y no así durante la cuarta semana, y ello no ha de ser considerado del mismo modo que el paciente que no consiguió un control de la enfermedad durante todo el periodo inter-administraciones mostrando UAS7 superiores a 6.

Como se mencionó con anterioridad, buen respondedor es aquel paciente que consigue un UAS7≤6. Un respondedor parcial es aquel que consigue una disminución del UAS7 basal previo al inicio del tratamiento y cuyo valor oscila entre 7 y 16 lo cual corresponde con lo que se considera una actividad de la urticaria leve. Por último, un no respondedor es aquel paciente que no consigue disminuir el UAS7 basal a valores inferiores a 16.

Proponemos evaluar la respuesta al tratamiento con omalizumab cada 3meses. Esta recomendación se basa en los ensayos clínicos faseIII de omalizumab en los que el porcentaje de pacientes que consiguieron un buen control de la urticaria (UAS7≤6) aumentó de un 41% a la semana 4 hasta un 57% a la semana 12. Si tenemos en cuenta los dos estudios pivotales que prolongan el tratamiento hasta la semana 24, observamos que entre las semanas 12 y 24 esta diferencia es menor (del 52 al 59%). Por otro lado, el hecho de reevaluar a los pacientes cada 3meses nos permite comparar los resultados en la práctica clínica con los objetivos principales de los ensayos clínicos, ya que estos han sido evaluados a las 12 semanas.

En una publicación de práctica clínica se observó que el 57% de pacientes con UCE tratados con omalizumab conseguían una reducción de UAS7 superior al 90% del UAS7 inicial ya durante la primera semana de tratamiento. En esta misma serie, el 86% de los pacientes conseguían esta respuesta a las 4semanas13. En nuestra experiencia de 286 pacientes analizados observamos que del total de pacientes que consigue UAS7≤6 a dosis licenciada, el 83% lo hacía en las primeras 12semanas de tratamiento4.

A los 3 meses el aumento de dosis en pacientes con UAS7 entre 7 y 16 (actividad leve de la enfermedad) puede retrasarse, siempre y cuando el UCT sea >12, ya que se ha visto que hay respondedores tardíos que tardan entre 12 y 16semanas en conseguir buen control de la enfermedad a la dosis de 300mg/4semanas14.

En nuestra serie hubo un 17% de pacientes que tardaron más de 3meses en responder a dosis de 300mg/4semanas. Este es el motivo por el cual, en la evaluación de la semana 12, si el paciente aún no ha conseguido UAS7≤6 se puede esperar otros 3 meses para subir la dosis siempre y cuando los síntomas no sean intolerables.

En los ensayos pivotales no hay datos de la utilidad del aumento de dosis de omalizumab pero es una estrategia que sí se ha realizado en estudios de práctica clínica15-17. En una serie de 45 pacientes, todos los pacientes que recibieron 300mg/2semanas consiguieron un buen control de la enfermedad15.

En nuestra serie de pacientes, en 79 de los 286 se aumentó la dosis de omalizumab a 450 o 600mg/4semanas debido a falta de respuesta a dosis de 300mg/4semanas (UAS7>6). En el 75% de estos pacientes se consiguió un UAS7≤6 tras el aumento de dosis4. Por lo tanto, consideramos que esta estrategia de aumento de dosis es útil en un número considerable de pacientes.

Tal y como se indicó previamente, algunos pacientes presentan un buen control de la enfermedad durante las 2 o 3semanas posteriores a la inyección de omalizumab pero empeoran durante la cuarta semana. En estos casos puede ser razonable acortar el intervalo de inyecciones. Para tal fin es muy útil que el paciente complete los registros de UAS7 no solo la semana previa a la visita, sino que lo haga diariamente entre visita y visita.

En pacientes que consiguen UAS7=0 proponemos realizar una reducción de dosis a 150mg/4semanas y una nueva evaluación a los 3meses. En este punto, si se mantiene la respuesta completa, recomendamos alargar el intervalo de inyección a 6semanas y posteriormente a 8semanas. Si tras dos dosis de 150mg/8semanas el paciente continúa con UAS7=0, proponemos suspender el tratamiento y seguir al paciente durante al menos 6meses para corroborar que no haya recaídas. Este intervalo y la dosis antes de la retirada del fármaco coinciden con el de un algoritmo danés en el que si había recaída se reiniciaba el medicamento a 150mg/8semanas18.

En caso de recaída, la estrategia más utilizada en la literatura médica es reiniciar el tratamiento a la última dosis e intervalo eficaz. Un estudio que incluyó 25 pacientes con UCE tratados con omalizumab que recayeron tras haberse retirado el fármaco por haber conseguido una respuesta completa, mostró que el 100% de los pacientes respondió al retratamiento, y además lo hicieron de una forma rápida (tras la primera dosis). Por otra parte, el retratamiento no se asoció a mayor tasa de efectos adversos, por lo que los autores de este trabajo concluyen que el retratamiento con omalizumab en pacientes que recaen es efectivo y seguro. En la mayoría de los casos las recaídas se produjeron entre 4 y 8semanas después de la última dosis de omalizumab, con la excepción de 2pacientes que tardaron 4 y 7meses en recaer17,18.

En cuanto al porcentaje de recaídas tras suspender el tratamiento, tenemos datos de un estudio español en el que se incluyeron 110 pacientes con UCE tratados con omalizumab. En 41 de estos 110 pacientes fue posible suspender el tratamiento debido a respuesta completa, y de ellos, el 47% requirieron retratamiento por recaída19.

Un análisis de los ensayos faseIII de omalizumab buscando factores predictores de recaída tras discontinuar el tratamiento puso de manifiesto mediante un método estadístico denominado Lasso que entre múltiples variables analizadas el riesgo de recaída se relaciona con el UAS7 basal y con la velocidad de respuesta en las primeras 4semanas. Una rápida respuesta y un UAS7 moderado permite prever que no habrá recaída o que será tardía. Al contrario de una respuesta lenta a omalizumab y un UAS7 de mucha actividad, en estos casos la recaída es pronta20.

Consideramos que el algoritmo propuesto es útil, ya que los ensayos clínicos del tratamiento de la UCE con omalizumab tienen un periodo de seguimiento corto, y proponemos un intervalo trimestral de evaluación de los pacientes para realizar ajustes de dosis, principalmente en función del UAS7 pero considerando también UCT y UAS7 semanal durante como mínimo un mes, ya que de esta manera se consigue una valoración más completa de la efectividad del tratamiento. En caso de recaídas, proponemos el retratamiento a la última dosis e intervalo eficaces. Por último, es importante destacar que un número considerable de pacientes que no responden a la dosis licenciada de omalizumab se pueden beneficiar de un aumento de dosis (450-600mg/4semanas).

Novartis ha facilitado la reunión y el soporte técnico y metodológico, pero ninguno de sus miembros ha participado en el desarrollo y elaboración del material científico, las discusiones o el texto escrito.

Isabel Bielsa-Marsol, Montserrat Bonfill-Ortí, Sara Gómez, Carola Baliu-Piqué, Nuria Lamas-Domenech, Alba Álvarez, María Villar-Buil, Marta Vilavella, Jose Ignasio Torné-Gutiérrez, Gloria Aparicio y Xavier García-Navarro no tienen conflicto de intereses.

Jorge Spertino, Vicente Expósito-Serrano, Ignasi Figueras-Nart, José Manuel Mascaró, Gemma Mele i Ninot, Eduardo Rozas-Muñoz, Laia Curto-Barredo, Joan Garcías-Ladaria, Esther Serra-Baldrich y Antonio Guilabert han recibido honorarios de Novartis por la realización de acciones formativas en urticaria crónica.

José Manuel Mascaró ha recibido honorarios por parte de los siguientes laboratorios por haber sido ponente: Ferrer, MSD, ISDIN, Novartis y Leo Pharma.

Ana Giménez Arnau ha participado en proyectos de investigación y ha recibido honorarios por consultoría y acciones formativas con: Uriach Pharma, Genentech, Novartis, FAES, GSK, Menarini, Leo- Pharma, GSK, MSD y Almirall.