Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 110. Núm. 6.
Páginas 469-473 (Julio - Agosto 2019)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
...
Vol. 110. Núm. 6.
Páginas 469-473 (Julio - Agosto 2019)
Original
DOI: 10.1016/j.ad.2019.02.008
Acceso a texto completo
Recomendaciones en la petición de pruebas preoperatorias en cirugía dermatológica ambulatoria
Recommendations on Testing Before Outpatient Dermatologic Surgery
Visitas
...
L.M. Nieto-Benitoa,
Autor para correspondencia
lula.m.nieto@gmail.com

Autor para correspondencia.
, P. Vilas-Boasa, M. Zaballosb, C. Llorente-Parradoc, J.A. Avilés-Izquierdoa
a Servicio de Dermatología, Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid, España
b Servicio de Anestesiología, Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid, España
c Servicio de Medicina Preventiva, Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid, España
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (4)
Tabla 1. Clasificación ASA
Tabla 2. Resumen de las recomendaciones de pruebas preoperatorias en pacientes sometidos a cirugía dermatológica ambulatoria
Tabla 3. Datos epidemiológicos de los pacientes de cirugías dermatológicas ambulatorias incluidas en el estudio
Tabla 4. Pruebas preoperatorias solicitadas en el estudio de forma global y comparativa de los periodos previo y posterior a la aplicación del protocolo
Mostrar másMostrar menos
Figuras (1)
Resumen
Introducción

La cirugía dermatológica ambulatoria es una práctica clínica cada vez más habitual, basada en la extirpación de tumores cutáneos mediante anestesia local y con un tiempo quirúrgico reducido. Tradicionalmente, la valoración preoperatoria se ha realizado con el fin de detectar alguna alteración o proceso patológico desconocido que pudiera modificar el plan anestésico y/o quirúrgico. Existe una gran variabilidad entre centros y especialistas sobre las pruebas a solicitar en aquellos pacientes que van a ser sometidos a una intervención quirúrgica dermatológica ambulatoria, teniendo en cuenta que, por el perfil de esta cirugía, prácticamente ningún hallazgo podría modificar o contraindicar la intervención. El objetivo es ofrecer una referencia de actuación para la petición de pruebas preoperatorias en cirugía dermatológica ambulatoria.

Métodos

En 2017 se desarrolló en nuestro centro un protocolo para intentar unificar la petición de pruebas preoperatorias en cirugía dermatológica ambulatoria. Se realizó un estudio observacional, descriptivo y retrospectivo analizando las pruebas solicitadas a pacientes sometidos a este tipo de cirugía, comparando antes y después de la aplicación del protocolo.

Resultados

Tras la instauración del protocolo se solicitó menor número de pruebas complementarias, sin diferencias estadísticamente significativas en el tipo de cirugía ni complicaciones postoperatorias.

Conclusiones

Los pacientes que vayan a ser sometidos, bajo anestesia local, a cirugía dermatológica ambulatoria, y que se encuentren en su estado de salud habitual, podrían no tener indicación de realización de pruebas complementarias preoperatorias.

Palabras clave:
Anestesia local
Dermatología
Enfermedades de la piel
Procedimientos de cirugía ambulatoria
Estudio retrospectivo
Abstract
Introduction

Short-duration ambulatory surgery for the removal of skin tumors under local anesthesia is increasingly common in dermatology. Preoperative assessment has traditionally targeted the identification of any unknown diseases or other health conditions that might lead to changes in plans for anesthesia or surgery. Hospitals and specialists differ greatly in the tests they order in patients about to undergo outpatient dermatologic surgery given that hardly any finding would be likely to contraindicate or lead to changes in the procedure. This study aimed to provide guidance for those ordering tests before outpatient dermatologic surgery.

Methods

In 2017 our hospital developed a protocol to standardize preoperative testing for outpatient dermatologic surgery. We designed an observational, descriptive, retrospective analysis of tests ordered for patients scheduled for such surgery before and after the protocol was applied.

Results

Fewer tests were ordered after the protocol was introduced. We detected no statistically significant differences in relation to type of surgery planned or postoperative complications.

Conclusions

Patients about to undergo outpatient dermatologic surgery under local anesthesia who have no unusual health risks may not require preoperative testing.

Keywords:
Local anesthesia
Dermatology
Skin diseases
Ambulatory surgical procedures
Retrospective study
Texto completo
Introducción

La cirugía dermatológica ambulatoria es una práctica cada vez más habitual debido a una creciente demanda como consecuencia del aumento de la esperanza de vida y de una mayor accesibilidad al sistema sanitario. La mayoría de las intervenciones quirúrgicas dermatológicas consisten en la extirpación, de forma ambulatoria, de tumores cutáneos, cuya incidencia continúa en aumento, estimándose que una de cada 5 personas desarrollará cáncer cutáneo a lo largo de su vida1,2.

Debido al perfil del paciente en el que se desarrollan los tumores cutáneos, los candidatos a cirugía dermatológica suelen presentar importantes comorbilidades. La valoración preoperatoria es un componente esencial en el manejo del paciente quirúrgico, cuyo objetivo último pretende la optimización del mismo previa a la realización de la cirugía3.

Numerosos estudios3–7 han investigado la utilidad de las pruebas preoperatorias complementarias en intervenciones quirúrgicas ambulatorias, cuestionándose su realización por la falta de relevancia en el manejo perioperatorio e influencia sobre los resultados quirúrgicos. Tradicionalmente, estas pruebas preoperatorias se han solicitado y realizado de forma rutinaria, sin estar sustentadas en la evidencia clínica.

La clasificación más utilizada para la evaluación del riesgo de los pacientes quirúrgicos es la propuesta por la American Society of Anaesthesiologists (ASA), la cual clasifica a los pacientes según su morbilidad (tabla 1). Con relación a esta, diferentes sociedades científicas han propuesto una petición de pruebas preoperatorias adecuada al riesgo del paciente y a la cirugía propuesta. Sin embargo, y a pesar de estas consideraciones, las pruebas preoperatorias solicitadas en cirugía dermatológica ambulatoria varían notablemente en función del centro y del profesional8, no existiendo estudios, protocolos ni guías clínicas que definan las pruebas a solicitar. En el año 2016, dentro del proyecto de mejora de la calidad asistencia en el Hospital Universitario Gregorio Marañón, y como objetivo de calidad, se propuso la realización de un protocolo para la adecuación de las pruebas preoperatorias de los pacientes intervenidos de procedimientos dermatológicos ambulatorios con el fin de reducir la variabilidad existente.

Tabla 1.

Clasificación ASA

Paciente sin enfermedad asociada 
II  Paciente con enfermedad sistémica leve. Ejemplo: HTA bien controlada, asma en ausencia de crisis aguda, hipotiroidismo en tratamiento sustitutivo adecuado 
III  Paciente con enfermedad sistémica grave que limita su actividad pero que no incapacita la vida diaria. Ejemplo: EPOC grave, cardiopatía isquémica controlada 
IV  Paciente con enfermedad sistémica importante que pone en peligro su vida. Ejemplo: insuficiencia renal crónica en hemodiálisis, cardiopatía isquémica con infarto reciente o angor inestable 
Paciente moribundo que no se espera que sobreviva 24horas 

El objetivo de nuestro estudio fue evaluar el número de pruebas preoperatorias solicitadas tras la aplicación de dicho protocolo y, de forma secundaria, conocer la incidencia de complicaciones quirúrgicas en ambos periodos.

Métodos

Se realizó un estudio retrospectivo, descriptivo que comparara las pruebas preoperatorias solicitadas por el Servicio de Dermatología del Hospital General Universitario Gregorio Marañón durante 2 periodos de tiempo equivalentes, uno previo a la aplicación del protocolo (del 1 de enero hasta el 31 de marzo de 2016) y otro con posterioridad a su implantación (del 1 de enero hasta el 31 de marzo de 2017). Se incluyó a todos los pacientes intervenidos en nuestro servicio durante ambos periodos, obteniendo los datos a través de la historia clínica electrónica y bajo consentimiento informado.

En nuestro centro se elaboró un protocolo de recomendaciones sobre la petición de pruebas preoperatorias en cirugía dermatológica ambulatoria por miembros del servicio de anestesiología y reanimación y de dermatología, siguiendo las recomendaciones de la Sociedad Española de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor y de la Asociación Española de Cirugía Mayor Ambulatoria9. El protocolo determinaba que los pacientes que precisaban este tipo de cirugía y se mantenían en su estado habitual de salud no precisaban ninguna prueba. En el mismo documento se establecían algunas excepciones que quedan recogidas en la tabla 2. Este protocolo se difundió entre los miembros del servicio de dermatología y de anestesia, y comenzó a aplicarse en enero de 2017.

Tabla 2.

Resumen de las recomendaciones de pruebas preoperatorias en pacientes sometidos a cirugía dermatológica ambulatoria

Prueba  Indicado  Excepciones 
Hemograma  No   
Electrolitos y creatinina  No  Pacientes en tratamiento con los nuevos anticoagulantes que no dispongan de una función renal en los últimos 6 meses 
Glucemia  No  Paciente diabético (realizar una determinación el mismo día, previo a la intervención) 
Coagulación  No  Si tratamiento con anticoagulantes valorar según criterio médico (si precisa, realizar previo a la intervención) 
Serologías (hepatitis B, hepatitis C, VIH)  No   
ECG  No   
Radiografía tórax  No   

Se analizaron las características epidemiológicas de los pacientes incluidos, los procedimientos quirúrgicos a los que fueron sometidos y las diferencias existentes en ambos periodos respecto a las pruebas preoperatorias solicitadas, así como los resultados de estas y las complicaciones posquirúrgicas, si existieran.

Análisis estadístico

El análisis estadístico se realizó con el programa SPSS 22, IBM, España. Se determinó la distribución normal de las variables numéricas mediante la prueba de normalidad de Kolmogorov-Smirnov. Se realizó un análisis descriptivo y comparativo entre los 2 periodos estudiados. Se utilizó la «t» de Student para muestras independientes para las variables cuantitativas, si los parámetros presentaban una distribución normal. En caso de una distribución no normal se realizó el Test de la U de Mann-Whitney. Las variables cualitativas se compararon mediante el test de la Chi Cuadrado o test exacto de Fisher. Se consideró estadísticamente significativo un valor de p<0,05.

Resultados

En el estudio se incluyeron 395 pacientes intervenidos de cirugía dermatológica ambulatoria en el Hospital General Universitario Gregorio Marañón en el primer trimestre de 2016 y 2017 fueron 395, 257 en 2016 y 138 en 2017. El número de pacientes intervenidos en el segundo periodo fue inferior al primero debido a la menor disponibilidad de quirófanos durante dicho trimestre. Sin embargo, tras realizar un estudio comparativo, no encontramos diferencias en las variables analizadas entre ambos grupos.

Se extirparon un total de 438 lesiones, con una media de 1,10 lesiones por paciente e intervención. Las características epidemiológicas, localización de las lesiones, técnica de reconstrucción y complicaciones quirúrgicas en los pacientes incluidos en el estudio se muestran en la tabla 3.

Tabla 3.

Datos epidemiológicos de los pacientes de cirugías dermatológicas ambulatorias incluidas en el estudio

  Total  2016  2017 
  n=395 (%)  257 (%)  138 (%) 
N.° de pacientes
Sexo
Mujeres  189 (48)  133 (52)  56 (41) 
Hombres  206 (52)  124 (48)  82 (59) 
Edad al diagnóstico (años)
Mediana  79  79  82 
Rango  16-97  16-97  22-90 
Antiagregados  47 (12)  29 (11)  18 (13) 
Anticoagulados  44 (11)  26 (10)  18 (13) 
Localización de las lesiones  Total=438 (%)  275 (%)  163 (%) 
Cabeza y cuello  311 (71)  179 (65)  132 (81) 
Tronco  60 (13,7)  46 (17)  14 (8,5) 
Extremidades  55 (12,6)  40 (14)  15 (9,2) 
Genitales  3 (<1)  3 (1) 
Uñas  9 (2)  7 (3)  2 (1,3) 
Técnica de reconstrucción  Total=438 (%)  275 (%)  163(%) 
Cierre primario directo  355 (81)  226 (82)  129 (79,1) 
Reconstrucción mediante colgajo  61 (14)  38 (14)  23 (14) 
Injerto  16 (3,6)  8 (2,9)  8 (4,9) 
Cirugía Mohs  6 (1,4)  3 (1,1)  3 (2) 
Complicaciones  Total=14 (%)  8 (3,1%)  6 (4,3%) 
Necrosis 
Infección 
Sangrado 
Parálisis facial 

En el periodo de 2017 la solicitud de pruebas fue inferior con respecto al mismo periodo en el año 2016. Destacar que en 2016 se solicitaron hemograma y coagulación en casi la mitad de los pacientes, mientras en 2017 estas pruebas fueron solicitadas en menos del 20% de los mismos. Respecto a las bioquímicas y serologías solicitadas se redujeron en 2017 en un 30% respecto a 2016. Las pruebas preoperatorias realizadas en ambos periodos se recogen en la tabla 4.

Tabla 4.

Pruebas preoperatorias solicitadas en el estudio de forma global y comparativa de los periodos previo y posterior a la aplicación del protocolo

  Total  2016 (%)  2017 (%) 
N.° de pacientes  395  257  138   
Hemograma  154 (39%)  128 (49,8)  26 (18,8)  <0,001 
Electrolitos y función renal  111(28,1%)  99 (38,5)  12 (8,7)  <0,001 
Coagulación  150 (38%)  127 (49,4)  23 (16,7)  <0,001 
Serologías  95 (24,1%)  92 (35,8)  3 (2,1)  <0,001 
Electrocardiograma  NS 
Rx tórax  NS 

NS: no significativo.

De todas las pruebas solicitadas se encontraron alteraciones en 6 pacientes: 2 serologías positivas para hepatitis B, un hemograma alterado por hemoglobina disminuida (9,6g/dl), otro con hallazgo de una trombocitopenia leve (90.000 plaquetas) y una elevación de GGT (102U/l).

Se registraron complicaciones quirúrgicas en 14 pacientes (3,5%) (tabla 3). La mayoría se produjeron en pacientes sometidos a procedimientos quirúrgicos de mayor complejidad, como injertos o colgajos mixtos. No se encontraron diferencias en el número de hallazgos en las pruebas complementarias ni en las complicaciones quirúrgicas en ambos periodos.

Discusión

La aplicación del protocolo sobre el preoperatorio en cirugía dermatológica ambulatoria establecido en nuestro centro ha permitido reducir el número total de pruebas solicitadas en un 40% (de 244 en 2016 a 151 en 2017), sin aumentar el riesgo quirúrgico. Tras la aplicación del protocolo no se observó un aumento en la incidencia de complicaciones postoperatorias.

Los hallazgos en las pruebas complementarias raramente influyen en el manejo clínico del paciente, y tienen un bajo valor predictivo para las complicaciones perioperatorias en los pacientes asintomáticos4. Un estudio aleatorizado con grupo control, publicado en el año 20005, demostró que la realización de pruebas preoperatorias en pacientes intervenidos de cirugía de cataratas no implicaba ninguna ventaja sobre la prevención de complicaciones quirúrgicas, tal y como muestran otros estudios realizados sobre cirugía oftalmológica6,7.

Dentro del Proyecto compromiso por la calidad de las sociedades científicas, en el apartado sobre las recomendaciones de «no hacer»10, la Sociedad Española de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor establece, dentro de su estándar de calidad, «no realizar pruebas de laboratorio en pacientes sin enfermedad sistémica (ASA I y II) previo a cirugías de bajo riesgo, con pérdida estimada de sangre mínima» y «no realizar pruebas preoperatorias en cirugía de catarata, salvo indicación basada en la historia clínica y exploración física». En esta misma línea y en relación con otras especialidades11,12, procedimientos como la cirugía de hernia inguinal, hernia umbilical, hemorroidectomía o cirugía artroscópica, asociadas a baja tasa de complicaciones, mínimas pérdidas sanguíneas, corta duración y mínimos cuidados postoperatorios, son candidatas a la no realización de pruebas preoperatorias.

Estas pruebas tienen un valor diagnóstico incuestionable siempre que exista indicación. Las recomendaciones presentes en el protocolo y, por extensión, en este documento, deben ser siempre consideradas como una guía de ayuda y nunca pueden sustituir el juicio del profesional médico. Sin embargo, la solicitud rutinaria de las mismas no ha demostrado ser una práctica eficiente13, produciendo molestias innecesarias a los pacientes e incrementando el gasto sanitario4.

El sistema sanitario actual aboga por una utilización de los recursos de forma racional y eficiente. El preoperatorio incluye pruebas complementarias que, sin ser costosas de forma individual, constituyen un gasto enorme al tener en cuenta en conjunto el elevado número de pacientes intervenidos, sobre todo ASA I y II. Teniendo en cuenta el precio medio estimado de cada prueba14–16, salvando las diferencias económicas entre centros, la realización de hemograma, bioquímica, coagulación, serología para VIH, VHB y VHC, radiografía de tórax y electrocardiograma para un paciente supone un gasto de aproximadamente 112 euros; este gasto no está justificado por balance beneficio/riesgo ni puede ser considerado práctica eficiente en la gestión de recursos. En nuestro centro, en el año 2016 fueron intervenidos de forma ambulatoria en el servicio de dermatología 742 pacientes, estimando un ahorro de más de 83.000 euros si se hubiese aplicado el protocolo solo en dicho año.

Los resultados obtenidos en nuestro estudio coinciden con la tendencia de «no hacer» propuesta por diferentes sociedades y publicaciones, y pretende animar a que, de forma paulatina, diferentes especialidades médico-quirúrgicas comiencen a establecer protocolos basados en la evidencia científica, donde se optimice la solicitud de pruebas preoperatorias17.

En conclusión, la solicitud de pruebas complementarias preoperatorias podría no estar indicada en los pacientes sometidos a cirugía dermatológica ambulatoria con anestesia local que se encuentren en su estado de salud habitual.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
R.L. Siegel, K.D. Miller, A. Jemal.
CA Cancer J Clin, 66 (2016), pp. 7-30
[2]
J.A. Avilés-Izquierdo, P. Lázaro-Ochaita, R. Suárez-Fernández, I. Márquez-Rodas, V. Parra-Blanco, J.L. Escat-Cortés.
Cambios epidemiológicos en el melanoma cutáneo: estudio retrospectivo de 969 casos (1996-2010).
Rev Clin Esp, 213 (2013), pp. 81-87
[3]
M. Zaballos, S. López-Álvarez, P. Argente, A. López.
Grupo de Trabajo de Pruebas Preoperatorias. Recomendaciones de pruebas preoperatorias en el paciente adulto para procedimientos en rémien de cirugía ambulatoria.
Rev Esp Anestesiol Reanim, 62 (2015), pp. 29-41
[4]
J. Munro, A. Booth, J. Nicholl.
Routine preoperative testing: A systematic review of the evidence.
Health Technol Assess, (1997), pp. 1
[5]
O.D. Schein, J. Katz, E.B. Bass, J.M. Tielsch, L.H. Lubomski, M.A. Feldman, et al.
The value of routine preoperative medical testing before cataract surgery. Study of medical testing for cataract surgery.
N Engl J Med, 342 (2000), pp. 168-175
[6]
G.M. Cavallini, P. Saccarola, R. D’Amico, A. Gasparin, L. Campi.
Impact of preoperative testing on ophthalmologic and systemic outcomes in cataract surgery.
Eur J Ophthalmol, 14 (2004), pp. 369-374
[7]
L. Keay, K. Lindsley, J. Tielsch, J. Katz, O. Schein.
Routine preoperative medical testing for cataract surgery.
Cochrane Database Syst Rev, 3 (2012), pp. CD007293
[8]
C.C. Gil-Borrelli, S. Agustí, R. Pla, A. Díaz-Redondo, M. Zaballos.
Economic impact of clinical variability in preoperative testing for major outpatient surgery.
Cir Esp, 94 (2016), pp. 280-286
[9]
F.J. García-Miguel, R. Peyró, M.F. Mirón Rodríguez.
Valoración anestésica preoperatoria y preparación del paciente quirúrgico.
Rev Esp Anestesiol Reanim, 60 (2013), pp. 11-26
[10]
Proyecto Compromiso por la Calidad de las Sociedades Científicas de España. Recomendaciones de «no hacer» 2013-2017. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Recomendaciones de «no hacer» de la SEDAR (Sociedad Española de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor)
[11]
J.L. Apfelbaum, R.T. Connis, D.G. Nickinovich, L.R. Pasternak, J.F. Arens, R.A. Caplan, et al.
Practice advisory for preanesthesia evaluation: An updated report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Preanesthesia Evaluation.
Anesthesiology, 116 (2012), pp. 522-538
[12]
D. Poldermans, J.J. Bax, E. Boersma, S. de Hert, E. Eeckhout, G. Fowkes, et al.
Task Force for preoperative cardiac risk assessment and perioperative cardiac management in noncardiac surgery of European Society of Cardiology (ESC); European Society Guidelines for pre-operative cardiac risk assessment and perioperative cardiac management in non-cardiac surgery: The Task Force for preoperative cardiac risk assessment and perioperative cardiac management in non-cardiac surgery of the European Society of Cardiology (ESC) and endorsed by the European Society of Anaesthesiology (ESA)of Anaesthesiology (ESA).
Eur J Anaesthesiol, 27 (2010), pp. 92-137
[13]
K.R. Kirkham, D.N. Wijeysundera, C. Pendrith, R. Ng, J.V. Tu, A.S. Boozary, et al.
Preoperative laboratory investigations. Rates and Variability prior to low-risk surgical procedures.
Anesthesioloy, 124 (2016), pp. 4
[14]
T. Johansson, G. Fritsch, M. Flamm, B. Hansbauer, N. Bachofner, E. Mann, et al.
Effectiveness of non-cardiac preoperative testing in non-cardiac elective surgery: A systematic review.
Br J Anaesth, 110 (2013), pp. 926-939
[15]
Tarifas para facturación de servicios sanitarios y docentes de Osakidetza para el año 2018. Dirección general, Gobierno Vasco. Aprobado enero 2018
[16]
Distribución de recursos sanitarios. Madrid: Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social; 2018.
[17]
M. Zaballos.
Actualizaciones en pruebas preoperatorias en cirugía ambulatoria.
Cir May Amb, 20 (2015), pp. 41-46
Copyright © 2019. AEDV
Idiomas
Actas Dermo-Sifiliográficas

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
    NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1258])
    NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1258])
    NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1258])
    NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1258])
  • Material adicional
Herramientas
NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1258])
NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1258])
NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1258])
NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1258])
Material suplementario
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.