NOTA MUY IMPORTANTE

Este es el cuarto año que Actas Dermo-Sifiliográficas publica un suplemento con los programas y resúmenes de las Reuniones de las Secciones Territoriales y Grupos de Trabajo de la Academia. Parece que esta iniciativa ha sido un éxito si nos atenemos al dato objetivo del creciente número de Secciones y Grupos que envían sus resúmenes y, sobre todo, del creciente número tanto de las páginas como de resúmenes de cada suplemento (Tabla 1).

La filosofía que guía la elaboración de este suplemento es la de publicar programas y resúmenes serios de reuniones serias. Y entendemos por reuniones serias aquellas en las que se exige el envío previo de un resumen bien elaborado para que la comunicación pueda ser aceptada y presentada. Por este motivo, se han excluido de los programas recibidos aquellas comunicaciones que no han aportado el correspondiente resumen y, a la inversa, no se han incluido algunos resúmenes de comunicaciones que no figuraban en el programa. No hemos excludio del programa aquellas contribuciones especiales, como conferencias, cursos o ponencias, de las que no se ha remitido el correspondiente resumen o éste ha superado excesivamente lo que hoy se entiende por tal (Tabla II).

En el suplemento del año pasado hicimos un recordatorio de las normas de elaboración de los resúmenes y publicamos una tabla, similar a la Tabla II de este año, con el grado de cumplimiento de esas normas por las distintas Secciones y Grupos. En la Tabla III se hace una comparación entre los resultados globales de ambas. De ella se desprende que el grado de cumplimiento ha mejorado ligeramente. En 11 de 16 reuniones se ha adoptado el modelo oficial de resumen y en 9 de ellas se han exigido las palabras clave. Inmediatamente surge una pregunta: ¿Por qué se ha hecho todo bien en 9 reuniones, regular en 2 y mal en 5? Invito a los responsables de pasadas y futuras reuniones a que nos expliquen qué dificultades les impidieron cumplir las normas que ya cumplen la mayoría; puede haber problemas que no hemos previsto y que puedan aconsejar un cambio en las normas actuales. Nos encantaría conocer sus opiniones para llegar a unas normas aceptadas y cumplida por todos. Lo que no nos parece muy discutible es que tenga que haberlas.

Aunque parece que el cumplimiento mayor se da en el envío del programa de la reunión (15 de 17), no todos los programas recibidos informan por igual del desarrollo de la misma. No debería entenderse por programa la simple enumeración previa de las comunicaciones y de sus autores, sino que debe incluir múltiples detalles como lugar de la reunión, organizadores de la misma, moderadores de cada sesión, horarios... etc. Como decíamos hace un año, son datos de los que los futuros historiadores de la Dermatología Española (de la que ya tenemos un Grupo de Trabajo que, por cierto, no ha enviado nunca ni programa ni resúmenes ¿?) tal vez extraigan algún día conclusiones imprevisibles. Incluso podría ser interesante la publicación de los menús de las comidas... para la Historia de la Gastronomía Española.

Así como el año pasado destacamos en el CUADRO DE HONOR a la sección Valenciana por su total cumplimiento de las normas, con el plus añadido del disco informático, este año le cabe ese honor a la SECCION GALLEGA, ya que la Valenciana ha flojeado esta vez en el programa. Ningún grupo de trabajo ha estado a la altura de estas dos secciones.

Para que nadie pueda alegar falta de información reproducimos un año más las normas de realización de los resúmenes y el formato de los mismos.

NOTA FINAL

La circular que a primeros de enero de cada año se envía a los responsables de cada Sección y Grupo reclamando los datos de sus reuniones debe entenderse simplemente a título de cortesía y recordatorio pues entendemos que lo normal, incluso lo más cómodo para ellos, es enviarnos programas y resúmenes de cada reunión nada más celebrarse la misma (e incluso antes, ya que se supone que ambos deben estar elaborados con anterioridad a la fecha de la reunión). En cualquier cado, la fecha límite para la recepción de originales será siempre el 15 de febrero.

NORMAS Y CONSEJOS PARA LA REALIZACIÓN DE RESÚMENES DE COMUNICACIONES, CASOS CLÍNICOS Y POSTERS EN LAS REUNIONES DE SECCIONES TERRITORIALES Y GRUPOS DE TRABAJO DE LA ACADEMIA ESPAÑOLA DE DERMATOLOGÍA Y VENEREOLOGÍA

Actas Dermo-Sifiliográficas publica desde 1996, un número anual en el que se recoge los resúmenes de las comunicaciones presentadas en las reuniones de las Secciones Territoriales y Grupos de Trabajo de la Academia que así lo deseen. Con este fin se ha realizado un modelo de tamaño y forma estándar al que deberán ajustarse los resúmenes.

Un buen resumen es un artículo en miniatura, por lo que debe estructurarse en tres párrafos: 1) planteamiento del tema, 2) material y métodos y resultados (o historia clínica), y 3) conclusión/es.

Pueden incluirse citas bibliografías, siempre que estén situadas en el interior del recuadro.

Debe ir encabezado por el título, autor/es y centro/s en la forma que se indica en el ejemplo adjunto.

Bajo el recuadro deben ponerse las palabras clave. Hay que tener en cuenta que el resumen será indexado de acuerdo con tales palabras, por lo que deben ser escogidas, hasta cuatro, con sumo cuidado.

INTOXICACIÓN POR ARSÉNICO. UN PROBLEMA TODAVÍA PRESENTE. E. Quecedo, O. Sanmartín, J. A. Martínez-Escribano, M. I. Febrer, V. Oliver, A. Aliaga. Serv. de Dermatología, Hospital General Universitario, Valencia.

El arséncio fue, por su fácil disponibilidad y sus características organolépticas...

La situación excéntrica del recuadro rectangular (de 12,5 x 17 cm.) dentro de la página se hace con el fin de que en el resto de la misma cada Sección o Grupo ponga aquellos logotipos, normas, instrucciones o advertencias que considere necesarias.