Artículo de opinión
Proyecto dosis eritematosa mínima (DEM): en busca del consenso en la técnica del fototest
The Minimal Erythema Dose (MED) Project: In Search of Consensus on Photopatch Testing
A. Pérez-Ferriols
Servicio de Dermatología, Hospital General Universitario de Valencia, Valencia, España
Leído
14659
Vecesse ha leído el artículo
4055
Total PDF
10604
Total HTML
Compartir estadísticas
array:23 [ "pii" => "S0001731013001622" "issn" => "00017310" "doi" => "10.1016/j.ad.2013.04.004" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2013-09-01" "aid" => "843" "copyright" => "Elsevier España, S.L. and AEDV" "copyrightAnyo" => "2013" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "sco" "cita" => "Actas Dermosifiliogr. 2013;104:541-2" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 4654 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 2 "HTML" => 2959 "PDF" => 1693 ] ] "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:19 [ "pii" => "S1578219013001418" "issn" => "15782190" "doi" => "10.1016/j.adengl.2013.04.012" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2013-09-01" "aid" => "843" "copyright" => "Elsevier España, S.L. and AEDV" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "sco" "cita" => "Actas Dermosifiliogr. 2013;104:541-2" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 3768 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 50 "HTML" => 2979 "PDF" => 739 ] ] "en" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Opinion Article</span>" "titulo" => "The Minimal Erythema Dose (MED) Project: In Search of Consensus on Phototesting" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "541" "paginaFinal" => "542" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "Proyecto dosis eritematosa mínima (DEM): en busca del consenso en la técnica del fototest" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "A. Pérez-Ferriols" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Pérez-Ferriols" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "Traduccion" => array:1 [ "es" => array:9 [ "pii" => "S0001731013001622" "doi" => "10.1016/j.ad.2013.04.004" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0001731013001622?idApp=UINPBA000044" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1578219013001418?idApp=UINPBA000044" "url" => "/15782190/0000010400000007/v1_201308270818/S1578219013001418/v1_201308270818/en/main.assets" ] ] "itemSiguiente" => array:19 [ "pii" => "S0001731012002219" "issn" => "00017310" "doi" => "10.1016/j.ad.2012.05.001" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2013-09-01" "aid" => "637" "copyright" => "Elsevier España, S.L. and AEDV" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "ssu" "cita" => "Actas Dermosifiliogr. 2013;104:543-53" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 15216 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 3 "HTML" => 12821 "PDF" => 2392 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Revisión</span>" "titulo" => "Alertas cutáneas en malignidades sistémicas (parte 2)" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "543" "paginaFinal" => "553" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Cutaneous Manifestations of Systemic Malignancies: Part 2" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 879 "Ancho" => 950 "Tamanyo" => 99594 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Pénfigo paraneoplásico (lesiones erosivas en la mucosa oral).</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "M. Yuste Chaves, P. Unamuno Pérez" "autores" => array:2 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "M." "apellidos" => "Yuste Chaves" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "P." "apellidos" => "Unamuno Pérez" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S157821901300142X" "doi" => "10.1016/j.adengl.2012.05.026" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S157821901300142X?idApp=UINPBA000044" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0001731012002219?idApp=UINPBA000044" "url" => "/00017310/0000010400000007/v1_201308270831/S0001731012002219/v1_201308270831/es/main.assets" ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Artículo de opinión</span>" "titulo" => "Proyecto dosis eritematosa mínima (DEM): en busca del consenso en la técnica del fototest" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "541" "paginaFinal" => "542" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "A. Pérez-Ferriols" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Pérez-Ferriols" "email" => array:1 [ 0 => "perez_ampferr@gva.es" ] ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "entidad" => "Servicio de Dermatología, Hospital General Universitario de Valencia, Valencia, España" "identificador" => "aff0005" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "The Minimal Erythema Dose (MED) Project: In Search of Consensus on Photopatch Testing" ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La aproximación al estudio de un paciente con fotosensibilidad requiere la realización de una buena historia clínica con preguntas hábilmente dirigidas, una exploración física correcta y pruebas complementarias como biopsia cutánea, analítica e inmunofluorescencia directa, según los casos, todas ellas disponibles en la mayoría de Servicios de Dermatología general. Con todos estos elementos podremos orientar el diagnóstico en un alto porcentaje de casos. Pero un estudio fotobiológico completo pasa por realizar pruebas más específicas, solo disponibles en Unidades de Fotobiología especializadas, con los equipos técnicos necesarios y con personal sanitario entrenado para su realización, lectura e interpretación. Una de las técnicas básicas en estas unidades es el fototest.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Mediante la técnica del fototest podemos determinar la «dosis eritematosa mínima» (DEM) de un sujeto, que sería definida como la dosis de radiación ultravioleta B (UVB) necesaria para producir un eritema perceptible a las 24<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h. Además se pueden determinar reacciones anómalas a luz ultravioleta A (UVA) y luz visible.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este procedimiento, que <span class="elsevierStyleItalic">a priori</span> puede parecer sencillo, se complica sobremanera si tenemos en cuenta que en el resultado de esta DEM van a interferir, además de la subjetividad del observador, factores tan variopintos como el lugar de la piel elegido para la realización de la técnica, la edad, la temperatura ambiente, el grado de pigmentación y por supuesto el fototipo cutáneo. Además, sujetos con el mismo fototipo pueden tener DEM distintas, posiblemente dependiendo de los otros factores comentados previamente<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>.</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Estos pormenores dificultan establecer si un sujeto que clínicamente presenta fotosensibilidad tiene una DEM disminuida en el caso de no conocer las cifras previas de la misma en situación de normalidad. Es más, se ha constatado que hasta un 68% de pacientes con fotosensibilidad pueden presentar una DEM normal<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0010"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>, lo que confiere a esta cifra un valor relativo en dermatosis tan prevalentes como la erupción polimorfa lumínica (EPL) o en las menos frecuentes eczema fotoalérgico o prurigo actínico (PA). En otras fotodermatosis como la urticaria solar (US) el fototest se convierte, en la mayoría de los casos, en una verdadera prueba de provocación, y lo que realizamos en estos casos es una lectura inmediata buscando la dosis urticarial mínima (DUM) en cada una de las longitudes de onda testadas. En la dermatitis actínica crónica (DAC) la disminución de la DEM es un criterio diagnóstico, y su constatación supondría un gran apoyo en el diagnóstico.</p><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por si esto no fuera ya suficiente inconveniente para la interpretación de esta técnica, todos aquellos que nos dedicamos a la Fotobiología hemos asistido con cierta perplejidad e inquietud durante las reuniones de trabajo del Grupo Español de Fotobiología (GEF) a presentaciones en las que los resultados del fototest mostraban valores de DEM totalmente discordantes. Incluso en algunos casos las cifras eran ofrecidas en tiempo (segundos) en lugar de hacerlo en dosis. Aun en los casos en los que la medida de la DEM era dada en unidades de energía por unidad de superficie (milijulios [mJ] cm<span class="elsevierStyleSup">−2</span>), los resultados de la DEM entre los diferentes grupos de trabajo podían tener variaciones tan amplias como 50-70<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mJ<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm<span class="elsevierStyleSup">−2</span> para sujetos de un mismo fototipo teórico. Algo incomprensible si tenemos en cuenta que la mayor parte de fuentes de luz empleadas en los distintos servicios son similares.</p><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Con este planteamiento, y dado que en la literatura española y anglosajona no existían referencias consensuadas, en el año 2010 surgió dentro del GEF la necesidad de emprender un proyecto común que nos permitiera unificar criterios. El GEF es un grupo de trabajo en el seno de la Academia Española de Dermatología, de carácter multidisciplinar, donde conviven y trabajan codo con codo desde hace casi 25 años biólogos, físicos, químicos, farmacéuticos, metereólogos, astrónomos y dermatólogos. Esto permite abordar un mismo problema desde diferentes puntos de vista, y siempre por expertos en la materia.</p><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El primer paso de nuestro proyecto fue recabar información sobre la metodología del fototest que cada Unidad de Fotobiología llevaba a cabo. En total han participado 9 centros hospitalarios y en él han colaborado físicos, metereólogos y biólogos que han puesto a nuestra disposición sus conocimientos y su tiempo, así como sus dispositivos técnicos. Todos hemos ahondado en la comprensión de nuestros equipos emisores de luz, que son básicamente simuladores solares de arco de xenón y luces fluorescentes emisoras de UVB de banda ancha.</p><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se ha procedido a la calibración de todos los equipos prácticamente de forma simultánea en todos los centros implicados, procedimiento cuya necesidad ya hace años reclamaban algunas voces dentro del grupo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0015"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>. En concreto, los simuladores solares son equipos sencillos, pero muy sensibles, de tal modo que la simple manipulación para la realización de la técnica puede alterar la disposición de los sistemas de espejos que conducen la luz hacia el punto de salida. Cada fuente de iluminación se ha caracterizado espectralmente mediante un espectrofotorradiómetro, para conocer la irradiancia eritemática (capacidad de producir eritema) de cada longitud de onda.</p><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este procedimiento ha servido para identificar la raíz de las discrepancias en las dosis de radiación utilizadas por los diferentes grupos, generalizando el concepto de «ponderación del efecto eritemático», concepto poco o nada conocido para los dermatólogos, pero utilizado por físicos y biólogos y que tiene en cuenta la capacidad de producir eritema de cada una de las longitudes de onda de la fuente de iluminación.</p><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se ha definido la metodología de la técnica del fototest, identificando la región anatómica ideal, el diámetro de la zona irradiada, la distancia de separación entre las zonas radiadas, los tiempos de lectura y, basándonos en la experiencia previa, se han diseñado series de dosis exploratorias para aquellos que emplean simulador solar y para los que emplean equipos UVB de banda ancha.</p><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los componentes del proyecto han realizado fototest a población sana española, con el objetivo principal de tipificar las variaciones de los umbrales de radiación ultravioleta capaces de inducir eritema en los principales fototipos cutáneos, y de unificar las dosis y las unidades de medida para todos aquellos que realicen fototest. Además, se ha tratado de establecer un punto de corte, por debajo del cual los valores indiquen fotosensibilidad, sobre todo en los fototipos <span class="elsevierStyleSmallCaps">ii</span> y <span class="elsevierStyleSmallCaps">iii</span>, población mayoritaria del estudio, y que con toda probabilidad representa el grueso de la población que habita en nuestro país.</p><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este proyecto ha permitido además abrir la discusión sobre la utilidad de esta prueba en dermatosis como la EPL o el PA, dado el alto porcentaje de normalidad recogido en la literatura y en la experiencia de aquellos que la practican con asiduidad. En estos casos quizá estuviera indicado realizar pruebas de provocación (varias dosis de DEM repetidas en la misma localización durante varios días), aunque tampoco son relevantes en todos, consumen tiempo del paciente y del personal sanitario y su práctica está más que cuestionada en nuestro país entre los diferentes grupos que practican la fotobiología. En el diagnóstico de estas afecciones sería más relevante, a mi entender, disponer de una biopsia de las lesiones cutáneas y, en el caso de la EPL, de una inmunofluorescencia directa y títulos de autoanticuerpos circulantes, con el fin prioritario de descartar un lupus eritematoso. No ocurriría lo mismo para otras dermatosis como la US, DAC y en algunos casos de fotosensibilidad sistémica por fármacos. En este último caso, la disminución de la DEM cuando el paciente ingiere el fármaco sospechoso sería también de gran ayuda en el diagnóstico.</p><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los resultados del proyecto, en definitiva, que pronto verán la luz en estas mismas páginas, permitirán una metódica en el trabajo para todos aquellos que realicen el fototest, siendo especialmente valiosos para aquellos que se inicien en la técnica. Si a esto le sumamos la reciente publicación del trabajo que va a sentar las bases de la nueva batería europea de fotoalérgenos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0020"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>, con nutrida participación española, podemos afirmar que la Fotobiología clínica camina con paso firme hacia su estandarización.</p></span>" "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0005" "bibliografiaReferencia" => array:4 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0005" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Ultraviolet radiation-induced erytema in human skin" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "I. Graham" 1 => "Harrison" 2 => "A.R. Young" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Methods" "fecha" => "2002" "volumen" => "28" "paginaInicial" => "14" "paginaFinal" => "19" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12231183" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0010" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Normal minimal erythema dose responses in patients with suspected photosensitivity disorders" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "S. Keena" 1 => "T. Que" 2 => "J. Brauer" 3 => "N. Soter" 4 => "D. Cohen" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Photoderm Photimmunol Photomed" "fecha" => "2012" "volumen" => "28" "paginaInicial" => "320" "paginaFinal" => "321" ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0015" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Algunas evidencias clínicas sobre la necesidad del calibrado de simuladores solares usados en dermatología" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "J.A. Martínez Lozano" 1 => "M.P. Utrillas Esteban" 2 => "R. Pedrós Esteban" 3 => "F. Tena Sangüesa" 4 => "J. de la Cuadra Oyanguren" 5 => "A. Pérez Ferriols" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Actas Dermosifiliogr" "fecha" => "2001" "volumen" => "92" "paginaInicial" => "444" "paginaFinal" => "451" ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0020" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A European multicentre photopatch test study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "colaboracion" => "The European Multicentre photopatch Test Study (EMCPPTS) Taskforce" "etal" => false ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1365-2133.2012.10857.x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Br J Dermatol" "fecha" => "2012" "volumen" => "166" "paginaInicial" => "1002" "paginaFinal" => "1009" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22283432" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/00017310/0000010400000007/v1_201308270831/S0001731013001622/v1_201308270831/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "14151" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Artículo de opinión" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/00017310/0000010400000007/v1_201308270831/S0001731013001622/v1_201308270831/es/main.pdf?idApp=UINPBA000044&text.app=https://actasdermo.org/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0001731013001622?idApp=UINPBA000044" ]
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2024 Noviembre | 19 | 9 | 28 |
| 2024 Octubre | 193 | 53 | 246 |
| 2024 Septiembre | 193 | 32 | 225 |
| 2024 Agosto | 224 | 68 | 292 |
| 2024 Julio | 184 | 33 | 217 |
| 2024 Junio | 204 | 36 | 240 |
| 2024 Mayo | 144 | 31 | 175 |
| 2024 Abril | 154 | 23 | 177 |
| 2024 Marzo | 226 | 41 | 267 |
| 2024 Febrero | 134 | 18 | 152 |
| 2024 Enero | 137 | 30 | 167 |
| 2023 Diciembre | 152 | 21 | 173 |
| 2023 Noviembre | 194 | 32 | 226 |
| 2023 Octubre | 145 | 20 | 165 |
| 2023 Septiembre | 185 | 42 | 227 |
| 2023 Agosto | 185 | 32 | 217 |
| 2023 Julio | 208 | 56 | 264 |
| 2023 Junio | 165 | 29 | 194 |
| 2023 Mayo | 248 | 39 | 287 |
| 2023 Abril | 207 | 21 | 228 |
| 2023 Marzo | 178 | 38 | 216 |
| 2023 Febrero | 168 | 36 | 204 |
| 2023 Enero | 99 | 43 | 142 |
| 2022 Diciembre | 107 | 55 | 162 |
| 2022 Noviembre | 180 | 53 | 233 |
| 2022 Octubre | 127 | 60 | 187 |
| 2022 Septiembre | 128 | 69 | 197 |
| 2022 Agosto | 139 | 46 | 185 |
| 2022 Julio | 131 | 69 | 200 |
| 2022 Junio | 142 | 50 | 192 |
| 2022 Mayo | 219 | 51 | 270 |
| 2022 Abril | 104 | 45 | 149 |
| 2022 Marzo | 89 | 60 | 149 |
| 2022 Febrero | 96 | 20 | 116 |
| 2022 Enero | 155 | 55 | 210 |
| 2021 Diciembre | 121 | 63 | 184 |
| 2021 Noviembre | 193 | 55 | 248 |
| 2021 Octubre | 225 | 65 | 290 |
| 2021 Septiembre | 99 | 57 | 156 |
| 2021 Agosto | 72 | 39 | 111 |
| 2021 Julio | 54 | 52 | 106 |
| 2021 Junio | 81 | 48 | 129 |
| 2021 Mayo | 74 | 47 | 121 |
| 2021 Abril | 186 | 80 | 266 |
| 2021 Marzo | 123 | 43 | 166 |
| 2021 Febrero | 109 | 44 | 153 |
| 2021 Enero | 84 | 38 | 122 |
| 2020 Diciembre | 71 | 23 | 94 |
| 2020 Noviembre | 91 | 33 | 124 |
| 2020 Octubre | 79 | 28 | 107 |
| 2020 Septiembre | 56 | 14 | 70 |
| 2020 Agosto | 47 | 23 | 70 |
| 2020 Julio | 47 | 31 | 78 |
| 2020 Junio | 59 | 24 | 83 |
| 2020 Mayo | 87 | 63 | 150 |
| 2020 Abril | 73 | 37 | 110 |
| 2020 Marzo | 45 | 31 | 76 |
| 2020 Febrero | 6 | 18 | 24 |
| 2020 Enero | 0 | 23 | 23 |
| 2019 Diciembre | 0 | 16 | 16 |
| 2019 Noviembre | 0 | 24 | 24 |
| 2019 Octubre | 0 | 11 | 11 |
| 2019 Septiembre | 0 | 14 | 14 |
| 2019 Agosto | 0 | 20 | 20 |
| 2019 Julio | 3 | 34 | 37 |
| 2019 Junio | 2 | 68 | 70 |
| 2019 Mayo | 0 | 150 | 150 |
| 2019 Abril | 0 | 90 | 90 |
| 2019 Marzo | 1 | 44 | 45 |
| 2019 Febrero | 1 | 45 | 46 |
| 2019 Enero | 0 | 19 | 19 |
| 2018 Diciembre | 2 | 23 | 25 |
| 2018 Noviembre | 3 | 11 | 14 |
| 2018 Octubre | 2 | 4 | 6 |
| 2018 Septiembre | 4 | 9 | 13 |
| 2018 Agosto | 0 | 56 | 56 |
| 2018 Julio | 0 | 26 | 26 |
| 2018 Junio | 0 | 35 | 35 |
| 2018 Mayo | 0 | 29 | 29 |
| 2018 Abril | 1 | 15 | 16 |
| 2018 Marzo | 5 | 14 | 19 |
| 2018 Febrero | 93 | 35 | 128 |
| 2018 Enero | 80 | 18 | 98 |
| 2017 Diciembre | 148 | 35 | 183 |
| 2017 Noviembre | 78 | 39 | 117 |
| 2017 Octubre | 87 | 29 | 116 |
| 2017 Septiembre | 74 | 42 | 116 |
| 2017 Agosto | 74 | 23 | 97 |
| 2017 Julio | 62 | 20 | 82 |
| 2017 Junio | 82 | 49 | 131 |
| 2017 Mayo | 90 | 45 | 135 |
| 2017 Abril | 76 | 24 | 100 |
| 2017 Marzo | 71 | 48 | 119 |
| 2017 Febrero | 145 | 32 | 177 |
| 2017 Enero | 59 | 27 | 86 |
| 2016 Diciembre | 97 | 16 | 113 |
| 2016 Noviembre | 134 | 34 | 168 |
| 2016 Octubre | 118 | 31 | 149 |
| 2016 Septiembre | 171 | 27 | 198 |
| 2016 Agosto | 112 | 31 | 143 |
| 2016 Julio | 47 | 18 | 65 |
| 2016 Junio | 7 | 15 | 22 |
| 2016 Mayo | 9 | 16 | 25 |
| 2016 Abril | 7 | 5 | 12 |
| 2016 Marzo | 6 | 2 | 8 |
| 2016 Febrero | 8 | 3 | 11 |
| 2016 Enero | 11 | 21 | 32 |
| 2015 Diciembre | 8 | 18 | 26 |
| 2015 Noviembre | 8 | 17 | 25 |
| 2015 Octubre | 10 | 14 | 24 |
| 2015 Septiembre | 7 | 12 | 19 |
| 2015 Agosto | 4 | 2 | 6 |
| 2015 Julio | 34 | 8 | 42 |
| 2015 Junio | 48 | 8 | 56 |
| 2015 Mayo | 73 | 11 | 84 |
| 2015 Abril | 65 | 12 | 77 |
| 2015 Marzo | 43 | 12 | 55 |
| 2015 Febrero | 30 | 5 | 35 |
| 2015 Enero | 38 | 3 | 41 |
| 2014 Diciembre | 39 | 4 | 43 |
| 2014 Noviembre | 36 | 4 | 40 |
| 2014 Octubre | 45 | 3 | 48 |
| 2014 Septiembre | 26 | 4 | 30 |
| 2014 Agosto | 25 | 2 | 27 |
| 2014 Julio | 24 | 3 | 27 |
| 2014 Junio | 30 | 3 | 33 |
| 2014 Mayo | 43 | 5 | 48 |
| 2014 Abril | 33 | 8 | 41 |
| 2014 Marzo | 55 | 6 | 61 |
| 2014 Febrero | 46 | 4 | 50 |
| 2014 Enero | 57 | 3 | 60 |
| 2013 Diciembre | 68 | 7 | 75 |
| 2013 Noviembre | 33 | 2 | 35 |
| 2013 Octubre | 32 | 6 | 38 |
| 2013 Septiembre | 23 | 29 | 52 |
| 2013 Agosto | 6 | 3 | 9 |
Mostrar todo
