Alergia de contacto a 3-dimetilaminopopilamina y cocamidopropil betaína
Contact allergy to 3-dimethylaminopropylamine and cocamidopropyl betaine.
Leído
17903
Vecesse ha leído el artículo
3891
Total PDF
14012
Total HTML
Compartir estadísticas
array:19 [ "pii" => "13088900" "issn" => "00017310" "doi" => "10.1016/S0001-7310(06)73378-6" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2006-04-01" "documento" => "article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Actas Dermosifiliogr. 2006;97:189-95" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 7375 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 3 "HTML" => 5514 "PDF" => 1858 ] ] "itemSiguiente" => array:15 [ "pii" => "13088901" "issn" => "00017310" "doi" => "10.1016/S0001-7310(06)73379-8" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2006-04-01" "documento" => "article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Actas Dermosifiliogr. 2006;97:196-9" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 6224 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 3 "HTML" => 4912 "PDF" => 1309 ] ] "es" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Acroqueratosis paraneoplásica con lesiones ampollosas asociada a carcinoma epidermoide esofágico" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "196" "paginaFinal" => "199" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Acrokeratosis paraneoplastica with bullous lesions associated with esophageal squamous cell carcinoma." ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "103v97n03-13088901fig01.jpg" "Alto" => 464 "Ancho" => 699 "Tamanyo" => 416678 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "--El dorso de los dedos presentaba placas eritematosas con gruesa descamación, engrosamiento de la lámina ungueal, onicólisis y coloración amarillenta de la misma." ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Miguel Cabanillas, Lidia Pérez-Pérez, Dolores Sánchez-Aguilar, Virginia Fernández-Redondo, Jaime Toribio" "autores" => array:5 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Miguel" "apellidos" => "Cabanillas" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Lidia" "apellidos" => "Pérez-Pérez" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Dolores" "apellidos" => "Sánchez-Aguilar" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Virginia" "apellidos" => "Fernández-Redondo" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Jaime" "apellidos" => "Toribio" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13088901?idApp=UINPBA000044" "url" => "/00017310/0000009700000003/v0_201507151245/13088901/v0_201507151246/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:15 [ "pii" => "13088899" "issn" => "00017310" "doi" => "10.1016/S0001-7310(06)73377-4" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2006-04-01" "documento" => "article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Actas Dermosifiliogr. 2006;97:186-8" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 4525 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 3 "HTML" => 3343 "PDF" => 1179 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Sustitución de corticoterapia sistémica por tópica en pacientes con penfigoide ampolloso generalizado y iatrogenia esteroidea grave" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "186" "paginaFinal" => "188" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Replacing systemic with topical corticotherapy in patients with generalized bullous pemphigoid and serious steroid-induced iatrogenesis." ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Ignacio García-Doval, Alberto Conde, Eugenia Mayo, Manuel J Cruces" "autores" => array:4 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Ignacio" "apellidos" => "García-Doval" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Alberto" "apellidos" => "Conde" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Eugenia" "apellidos" => "Mayo" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Manuel J" "apellidos" => "Cruces" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13088899?idApp=UINPBA000044" "url" => "/00017310/0000009700000003/v0_201507151245/13088899/v0_201507151246/es/main.assets" ] "es" => array:15 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Alergia de contacto a 3-dimetilaminopopilamina y cocamidopropil betaína" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "189" "paginaFinal" => "195" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "Marcos Hervella, Juan I Yanguas, María E Iglesias Z, Mónica Larrea, Concepción Ros, Manuel Gallego" "autores" => array:6 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "Marcos" "apellidos" => "Hervella" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "Juan I" "apellidos" => "Yanguas" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "affb" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "María E" "apellidos" => "Iglesias Z" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "affb" ] ] ] 3 => array:3 [ "nombre" => "Mónica" "apellidos" => "Larrea" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "affb" ] ] ] 4 => array:3 [ "nombre" => "Concepción" "apellidos" => "Ros" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "affb" ] ] ] 5 => array:3 [ "nombre" => "Manuel" "apellidos" => "Gallego" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "affb" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:2 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Unidad de Dermatología. Hospital García Orcoyen. Estella. Pamplona. España. Servicio de Dermatología. Hospital de Navarra. Pamplona. España." "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Dermatología. Hospital de Navarra. Pamplona. España." "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "affb" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Contact allergy to 3-dimethylaminopropylamine and cocamidopropyl betaine." ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "103v97n03-13088900fig02.jpg" "Alto" => 521 "Ancho" => 1441 "Tamanyo" => 1062028 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "--Caso 1. Mujer de 58 años con un eczema subagudo de párpados. Resultado de las pruebas con distintas muestras de cocamidopropil betaína y dimetilaminopropilamina en concentraciones decrecientes, a las 96 horas (D4). Se observa una dudosa reacción a CAPB (A) y reacciones fuertemente positivas a DMAPA (B)." ] ] ] "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara"> INTRODUCCION</p><p class="elsevierStylePara">Los champús, jabones y productos de higiene íntima se han considerado causas infrecuentes de dermatitis de contacto alérgica porque son preparados que se eliminan con el aclarado, y su permanencia en la piel es muy breve. Los alérgenos que contienen suelen tener poca capacidad sensibilizante y, en todo caso, suelen tolerarse bien incluso en sujetos sensibilizados, como se ha descrito con las isotiazolinonas (Kathon CG) <span class="elsevierStyleSup">1</span> o el metildibromoglutaronitrilo (Euxyl K400) <span class="elsevierStyleSup">2</span>, debido a su baja concentración y su escaso tiempo de contacto. Una excepción a esta regla es la cocamidopropil betaína (CAPB), agente tensoactivo no iónico que ha sido causa relativamente frecuente de dermatitis de contacto alérgicas a champús y otros productos que se eliminan con el aclarado en Europa y Estados Unidos en los últimos 20 años <span class="elsevierStyleSup"> 3,4</span>.</p><p class="elsevierStylePara">El presente trabajo muestra la experiencia de los autores en la dermatitis de contacto a CAPB, y apoya la teoría de que uno de sus constituyentes, la 3-dimetilaminopropilamina (DMAPA), es su fracción alergénica principal.</p><p class="elsevierStylePara">PACIENTES Y MÉTODOS</p><p class="elsevierStylePara">En los últimos 2 años, un total de 228 enfermos fueron incluidos en nuestra base de datos y sometidos a estudio con pruebas epicutáneas. Los criterios de selección de los enfermos fueron: la presencia de una dermatitis cuya presentación clínica fuese sospechosa de una causa alérgica de contacto, o la de aquellos cuadros eczematosos de aspecto clínico dudoso o no concluyente con una localización compatible (dorso de manos, zonas expuestas, párpados, etc.), o una evolución desfavorable. A todos los pacientes se les parcheó la serie estándar del Grupo Español de Investigación en Dermatitis de Contacto (GEIDC), más otras series específicas en función de la sospecha clínica (el proveedor de los alérgenos fue Chemotechnique Diagnostics, Malmö, Sweden). Concretamente, 77 enfermos fueron testados con la batería de cosméticos y conservantes. Todos los enfermos de este grupo fueron estudiados y seguidos por un mismo facultativo, y las lecturas se efectuaron los días 2, 4 y 7 (D2, D4 y D7). La relevancia de las pruebas se estableció mediante la realización de tests de uso semiabierto con los productos propios sospechosos, más el seguimiento oportuno para constatar la mejoría clínica tras la evitación del o de los alérgenos. Aquellos pacientes que mostraron positividad a la CAPB o la DMAPA fueron además retestados con varias muestras de CAPB y DMAPA de distinto origen y en diferentes concentraciones, como se muestra en la tabla 1. Por otro lado, se aplicaron parches con DMAPA y CAPB al 1 % en agua de forma aleatoria a más de 25 pacientes, sin que se observara ninguna reacción. Tampoco se ha tenido constancia de pruebas irritativas a estos alérgenos en ninguno de los demás individuos estudiados con la serie de cosméticos. El índice MOAHLFA (acrónimo de <span class="elsevierStyleItalic">male</span>, <span class="elsevierStyleItalic">occupation</span>, <span class="elsevierStyleItalic">atopy</span>, <span class="elsevierStyleItalic">hand eczema</span>, <span class="elsevierStyleItalic">leg</span>, <span class="elsevierStyleItalic">face</span>, <span class="elsevierStyleItalic">age</span><span class="elsevierStyleItalic">></span><span class="elsevierStyleItalic">40)</span> para la serie estudiada fue, en números enteros, 43-16-12-51-4-11-60. La dermatitis alérgica a cosméticos fue el diagnóstico principal final en 25 de los 228 enfermos (11 %); en 3 enfermos (1,3 % del total) se diagnosticó una sensibilización a DMAPA-CAPB.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="103v97n03-13088900tab01.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Caso 1</span></p><p class="elsevierStylePara">Una mujer de 58 años, ama de casa, consultó por un eczema subagudo recurrente de párpados, de carácter moderado, de 4 años de evolución, que se agravaba esporádicamente, sin relación aparente con ningún desencadenante. Las pruebas epicutáneas con las series estándar, cosméticos, peluquería y propios (cosméticos) revelaron únicamente una reacción positiva fuerte a la DMAPA, que se mantenía hasta las 168 h (D2++, D4++, D7++). No se encontró reacción a la CAPB, ni a la dietanolamina de coco (cocamido-DEA), ni a la oleoamidopropil dimetilamina. La prueba de uso semiabierta con DMAPA 1 % en agua (aq) y el champú habitual de la paciente, que contenía CAPB, dieron lugar a reacciones positivas fuertes a las 48 h. La evitación de todos los cosméticos con CAPB fue curativa. La repetición de las pruebas con distintas concentraciones de DMAPA y CAPB reprodujo fielmente los hallazgos previos (fig. 1). La tabla 1 resume los resultados de estas pruebas. La paciente fue diagnosticada definitivamente de DCA a DMAPA presente en la CAPB comercial.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="103v97n03-13088900fig02.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara">Fig. 1.--Caso 1. Mujer de 58 años con un eczema subagudo de párpados. Resultado de las pruebas con distintas muestras de cocamidopropil betaína y dimetilaminopropilamina en concentraciones decrecientes, a las 96 horas (D4). Se observa una dudosa reacción a CAPB <span class="elsevierStyleItalic">(A)</span> y reacciones fuertemente positivas a DMAPA <span class="elsevierStyleItalic">(B)</span>.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Caso 2</span></p><p class="elsevierStylePara">Un varón de 36 años, con un eczema crónico diseminado, de intensidad moderada, de 6 meses de evolución, realizaba trabajo administrativo y no tenía antecedentes de atopia, pero sí de intolerancia a los metales. Las pruebas, realizadas con las series estándar, cosméticos, perfumes, textiles, calzado y propios, demostraron sensibilizaciones muy fuertes a níquel y cromo (D2++; D4+++, D7+++) y débiles a cobalto y DMAPA (D2+, D4+, D7+). El interrogatorio posterior a las pruebas permitió identificar un gel dermoprotector para el aseo diario que contenía CAPB, y cuya evitación permitió la mejoría clínica del enfermo. La reexposición accidental al producto le ocasionó un rebrote de lesiones en las flexuras. La ampliación de las pruebas confirmó la sensibilización a DMAPA y la anergia a CAPB pura (fig. 2, tabla 1). Fue diagnosticado finalmente de eczema alérgico a CAPB-DMAPA (relevancia actual probable), más una sensibilización muy fuerte, de relevancia pasada, a los metales (su relevancia actual no se pudo establecer).</p><p class="elsevierStylePara"><img src="103v97n03-13088900fig03.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara">Fig. 2.--Caso 2. Varón de 36 años que padece un eczema diseminado crónico. La segunda lectura de las pruebas (D4) revela una reacción positiva a DMAPA <span class="elsevierStyleItalic">(B)</span>, pero no a CAPB <span class="elsevierStyleItalic">(A)</span>.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Caso 3</span></p><p class="elsevierStylePara">Una mujer de 24 años, peluquera desde hace siete, y con antecedentes de dermatitis atópica infantil y polinosis, padecía una dermatitis crónica recalcitrante de manos, que afectaba más al dorso que a la palma, y que relaciona directamente con su trabajo. La enferma lavaba el pelo a sus clientas numerosas veces al día, a menudo sin guantes, y realizaba trabajo húmedo la mayor parte de su jornada laboral. Las pruebas (estándar, cosméticos, peluquería, panadería y propios) detectaron sensibilización a DMAPA, que se hizo más evidente a las 168 h (D2-, D4+, D7++). Se observaron también reacciones irritantes al persulfato amónico y a la hidroquinona. La CAPB fue, de nuevo, negativa. La paciente trajo a la consulta varios champús que manipulaba habitualmente y todos contenían CAPB. El test de uso semiabierto dio una reacción positiva fuerte a las 48 h (fig. 3). La baja laboral durante 2 semanas mejoró notablemente sus lesiones, pero la recaída tras el alta médica fue inmediata, y le ha sido imposible, mientras trabaja, alcanzar la remisión clínica. La sensibilización a DMAPA se confirmó al repetir las pruebas con DMAPA y CAPB (tabla 1). Su diagnóstico final fue de eczema crónico irritativo de manos de origen profesional en paciente de base atópica, agravado definitivamente por una sensibilización alérgica a CAPB-DMAPA.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="103v97n03-13088900fig04.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara">Fig. 3.--Caso 3. Test de uso semiabierto con champú que contenía CAPB, a las 48 horas. Reacción vesiculosa (++) en la zona de aplicación.</p><p class="elsevierStylePara"> DISCUSION</p><p class="elsevierStylePara">Desde su comercialización en la década de 1970, la CAPB ha sido uno de los agentes tensoactivos más vendidos en el mundo. Su éxito se debe a que posee una capacidad irritante mínima que, paradójicamente, se asocia a un gran poder formador de espuma, que no se altera con las variaciones del pH, dado su carácter anfótero. Tiene además propiedades espesantes y antiestáticas, así como cierta actividad antimicrobiana. Se encuentra en champús y acondicionadores de cabello y en todo tipo de detergentes y jabones, incluidos algunos de los llamados jabones sintéticos <span class="elsevierStyleSup">5</span>.</p><p class="elsevierStylePara">La CAPB se elabora a partir de la reacción química entre los ácidos grasos extraídos del aceite de coco y la DMAPA, que rinde cocamidopropil dimetilamina (cocoamida o amidoamina); ésta se deja reaccionar con monocloroacetato de sodio, para dar lugar a CAPB más cloruro sódico (fig. 4) <span class="elsevierStyleSup">5,6</span>. Dependiendo de la calidad de su fabricación, el producto final puede contener cantidades variables de los reactivos e intermediarios implicados en su síntesis. Las impurezas mejor conocidas, además de monocloroacetato, cloruro sódico y glicolatos, son DMAPA ­en cantidades muy bajas, de 3 a 200 partes por millón (ppm)­ y amidoamina (del 0,3 al 3,0 % de concentración residual) <span class="elsevierStyleSup">5-7</span>.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="103v97n03-13088900tab05.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara">Fig. 4.--Síntesis de la cocamidopropil betaína. Se muestra la estructura química de esta molécula y la de sus intermediarias. Abajo, estructura de la oleamidopropil dimetilamina, otra sustancia tensoactiva químicamente relacionada y que también se elabora con DMAPA.</p><p class="elsevierStylePara">El primer caso de dermatitis de contacto alérgica a la CAPB se publicó en 1983 <span class="elsevierStyleSup">8</span>. A pesar de formar parte de cosméticos que se enjuagan, la CAPB ha sido una causa relativamente frecuente de dermatitis de contacto en nuestro medio en la década de 1990 <span class="elsevierStyleSup">9-11</span>. Los productos para el cuidado del cabello han sido los causantes de la mayoría de las reacciones, que tienden a afectar al cuero cabelludo, la cara o el cuello de sus usuarios, y a las manos en los profesionales de la peluquería <span class="elsevierStyleSup">3,5</span>. La CAPB se parchea al 1 % en agua y a esta concentración es un irritante marginal, por lo que son posibles las reacciones irritativas en las pruebas epicutáneas. Por tanto, es necesario establecer la correlación clínica de una prueba positiva para determinar su relevancia <span class="elsevierStyleSup">12</span>.</p><p class="elsevierStylePara">En los últimos años las alergias a la CAPB parecen ser cada vez menos frecuentes. Esto puede deberse, al menos en parte, a la entrada en el mercado de numerosos agentes tensoactivos no iónicos nuevos (decilglucósido, anfoacetatos, etoxilatos y otros), que ha sido ingente en la última década. Por otro lado, se ha propuesto que la CAPB suministrada por los fabricantes de alérgenos ha perdido capacidad diagnóstica, debido a su gran pureza <span class="elsevierStyleSup"> 13</span>.</p><p class="elsevierStylePara">La naturaleza del alérgeno en la CAPB ha sido objeto de debate desde hace más de 10 años <span class="elsevierStyleSup">9</span>. Diversos investigadores han llevado a cabo diferentes estudios, con resultados en cierto modo contradictorios. En 1995, Angellini et al <span class="elsevierStyleSup">10</span> testaron a 30 pacientes con reacciones alérgicas evidentes a la CAPB 1 % aq convencional (Firma<span class="elsevierStyleSup">®</span>, Florencia, Italia) con las sustancias utilizadas en su síntesis y con una muestra de CAPB de otro origen, de mayor pureza (Tego Italiana<span class="elsevierStyleSup">®</span>, Milán). Todos los pacientes reaccionaron a la DMAPA 1 % aq, y ninguno reaccionó a los otros intermediarios, mientras que sólo 16 (53 %) lo hicieron a la CAPB más pura. Los autores dedujeron que la DMAPA podría ser un alérgeno importante en la alergia a la CAPB. De hecho, la DMAPA ya había demostrado ser un sensibilizante potente en el test de maximización de cobayas. En estudios posteriores <span class="elsevierStyleSup">14,15</span>, estos investigadores probaron que la CAPB purificada era incapaz de desencadenar reacciones alérgicas, apoyando la hipótesis de que la alergia podría imputarse a las impurezas más que a la molécula tensoactiva en sí misma <span class="elsevierStyleSup">14</span>. Además, mezclando DMAPA con otros tensoactivos, fueron capaces de obtener reacciones positivas en las pruebas del parche con DMAPA en sujetos sensibilizados con concentraciones de 10 a 100 veces menores que la habitual (DMAPA al 1 % en agua). Los autores concluyeron que el agente tensoactivo podría crear un efecto «transportador» transepidérmico, que potenciaría mucho la capacidad sensibilizante de la DMAPA, incluso en cantidades mínimas <span class="elsevierStyleSup">15</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Pigatto et al <span class="elsevierStyleSup">5</span> seleccionaron a 15 sujetos con pruebas positivas a CAPB 1 % aq, y los parchearon de nuevo con una marca diferente, más pura, de CAPB, y con DMAPA en distintas concentraciones. Todos los pacientes reaccionaron a DMAPA, y ninguno a la CAPB más pura. Al mismo tiempo, el análisis cromatográfico de las muestras de CAPB reveló que la mezcla inicial, con la que este autor había diagnosticado a los pacientes (Firma<span class="elsevierStyleSup">®</span>, Florencia) contenía 200 ppm de DMAPA, mientras que la nueva muestra de CAPB (Sigma-Aldrich<span class="elsevierStyleSup">®</span>, Milán) contenía una concentración de DMAPA por debajo del nivel de detección del analizador. Además, detectó DMAPA en los cosméticos sospechosos de sus pacientes, en concentraciones de 50 a 150 ppm, por lo que concluyó que la DMAPA era la responsable de la alergia a CAPB.</p><p class="elsevierStylePara">Otros trabajos han planteado la hipótesis de que la alergia a la CAPB podría deberse a la amidoamina, y no a la DMAPA. Fowler y et al <span class="elsevierStyleSup">7</span> testaron a 9 pacientes alérgicos a CAPB con los posibles contaminantes: DMAPA (0,1 % pet), amidoamina (0,1 % aq), monocloroacetato (0,1 % aq). Ningún paciente mostró reacción a DMAPA ni a monocloroacetato, pero 6 de los 9 pacientes reaccionaron a la amidoamina. Entonces se estudió de nuevo a los pacientes con una CAPB libre de amidoamina, y ningún paciente mostró una prueba positiva. Estos autores concluyeron que la amidoamina y no la DMAPA es la responsable de la sensibilización a CAPB, y criticaron de Angelini et al <span class="elsevierStyleSup">10</span> que hubieran usado en sus pruebas epicutáneas una concentración de amidoamina muy baja (0,05 %), incapaz de desencadenar una reacción positiva en sujetos sensibilizados. Angelini y Rigano <span class="elsevierStyleSup">16</span> rebatieron esta crítica argumentando que Fowler había usado igualmente concentraciones muy bajas de DMAPA (0,1 %) y además en un vehículo inapropiado (vaselina o petrolato) y que no habían verificado la ausencia de DMAPA como contaminante en sus muestras de amidoamina, por lo que no podían asegurar que la DMAPA no fuera la responsable de las reacciones positivas a amidoamina.</p><p class="elsevierStylePara">Por otro lado, McFadden et al <span class="elsevierStyleSup">17</span> estudiaron a 7 pacientes con reacciones alérgicas a CAPB. Obtuvieron reacciones positivas a la amidoamina en 3 de 4 sujetos testados, y a la DMAPA en tres de seis. Con esta muestra tan pequeña concluyeron que la amidoamina es un sensibilizante más importante que la DMAPA en la alergia a CAPB.</p><p class="elsevierStylePara">En un estudio de 2003, de nuevo el grupo de Angelini <span class="elsevierStyleSup">13</span> intentaron aclarar el papel de la amidoamina purificada en la alergia a la CAPB. Para ello sometieron a 10 pacientes con alergia a CAPB (Firma<span class="elsevierStyleSup">®</span>, Florencia) a pruebas con DMAPA y con amidoamina totalmente depurada en varias concentraciones, y encontraron que todos los enfermos reaccionaron a la DMAPA (1 % aq) y a la amidoamina (0,5 y 0,25 % aq). Las pruebas epicutáneas a la CAPB de mayor pureza (Chemotechnique) fueron negativas en los 10 enfermos. Los autores argumentan que las reacciones alérgicas a CAPB pueden atribuirse tanto a la DMAPA como a la amidoamina, que están presentes en cantidades variables en la CAPB comercial. La reacción simultánea no sería casual, y podría deberse, según explican, a reactividad cruzada entre ambas moléculas, pues de hecho la amidoamina es una sustancia anfifílica que tiene afinidad por la queratina, y en la piel podría experimentar una hidrólisis enzimática de su enlace amida y liberar DMAPA. La estructura química de la amidoamina parece conferirle poca capacidad sensibilizante, como ya han defendido en otros estudios <span class="elsevierStyleSup">15</span>. Sin embargo, en la DMAPA destaca la presencia de una amina dimetilada unida a una cadena corta de átomos de carbono (fig. 4), una estructura a menudo encontrada en moléculas con potencial sensibilizante. Según este estudio, la habilidad de la DMAPA para desencadenar reacciones alérgicas se incrementaría notablemente por el efecto transportador de los agentes tensoactivos en los que esta molécula se encuentra normalmente disuelta, incluyendo la amidoamina. Por tanto, es posible que estas impurezas tengan un efecto sinérgico en el desarrollo y posterior perpetuación de la sensibilización alérgica. La prueba del parche con CAPB dejaría de ser útil en el diagnóstico.</p><p class="elsevierStylePara">Finalmente este grupo ha demostrado además que las sensibilizaciones a otros tensoactivos que se elaboran con DMAPA como intermediaria, como ocurre con la oleamidopropil dimetilamina, también se deben a la presencia de restos de DMAPA o amidoamina en el producto final, que son los responsables de la sensibilización <span class="elsevierStyleSup"> 18,6</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Los pacientes de nuestra serie presentaron pruebas claramente positivas a la DMAPA 0,5 y 1 % aq, mientras que no mostraron reacción a ninguna de las concentraciones de las diferentes muestras de CAPB. La amidoamina no se testó debido a que no pudo obtenerse de los proveedores habituales de alérgenos epicutáneos. También ha supuesto una limitación a este estudio que la DMAPA sólo sea suministrada por un laboratorio (Chemotechnique). En los 3 pacientes la alergia a la CAPB comercial fue confirmada mediante tests de uso o la reexposición al producto sospechoso, y la posibilidad de que las reacciones a la DMAPA fueran irritativas fue descartada por la intensidad creciente y la duración de dichas reacciones, que llegó más allá del séptimo día en los 3 casos; paralelamente, la DMAPA no produjo reacciones irritativas en ninguno de los demás pacientes testados.</p><p class="elsevierStylePara">Los resultados de esta serie invitan a sospechar de la implicación de la DMAPA, y nos hacen cuestionar la utilidad de la CAPB 1 % aq que actualmente utilizamos en la batería de cosméticos como prueba diagnóstica de la alergia a la CAPB comercial, al menos en el caso de los alérgenos de los laboratorios que hemos utilizado (Chemotechnique y Hermal). Es posible que si no se parchea la DMAPA 1 % aq algunos casos de alergia a la CAPB se estén perdiendo, debido a la pureza del alérgeno que estamos parcheando. La negatividad de los 3 pacientes a la oleaminopropil dimetilamina habla también a favor de la pureza de los alérgenos que elabora el proveedor.</p><p class="elsevierStylePara">Esta serie ilustra la dificultad de identificar los alérgenos en sustancias complejas de pureza variable. Los autores estamos actualmente testando DMAPA como marcador de la alergia a CAPB, y acabamos de adquirir CAPB al 1 % aq de otro proveedor (Martí Tor, Barcelona), con intención de probarlo en estos 3 pacientes. Si aceptamos que la CAPB carece en sí misma de alergenicidad, deberíamos animar a los fabricantes a que suministren a la industria cosmética productos de máxima pureza, para prevenir la sensibilización a contaminantes residuales como la DMAPA o la amidoamina. Sin embargo, estas sustancias son intermediarias frecuentes en la fabricación de otros muchos constituyentes de cosméticos, y mientras no se impongan límites oficiales de concentraciones máximas permitidas, la exposición de la población a estos sensibilizantes seguirá siendo elevada y los casos de alergia seguirán existiendo.</p><hr></hr><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Correspondencia:<br></br></span> Marcos Hervella.<br></br> Unidad de Dermatología. Hospital García Orcoyen.<br></br> Santa Soria, 22.<br></br> 31200 Estella. Navarra. España.<br></br> marcoshervella@telefonica.net</p><p class="elsevierStylePara">Recibido el 30 de agosto de 2005.<br></br> Aceptado el 30 de enero de 2006.</p>" "pdfFichero" => "103v97n03a13088900pdf001.pdf" "tienePdf" => true "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec552932" "palabras" => array:1 [ 0 => "dermatitis de contacto alérgica, cocamidopropil betaína, 3-dimetilaminopropilamina, amidoamina" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec552933" "palabras" => array:1 [ 0 => "allergic contact dermatitis, cocamidopropyl betaine, 3-dimethylaminopropylamine, amidoamine" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:1 [ "resumen" => "Se ha descubierto que todos los individuos con alergia a la cocamidopropil betaína (CAPB) se encuentran sensibilizados a la 3-dimetilaminopropilamina (DMAPA) y a la amidoamina, moléculas que son intermediarias en la síntesis de CAPB, y que persisten como impurezas en el material comercializado, en cantidades variables dependiendo de la calidad de la CAPB en el producto final. Se presentan 3 casos de dermatitis de contacto alérgica a DMAPA. En los tres las pruebas epicutáneas para DMAPA fueron positivas, mientras que no hubo reacción a la CAPB. La relevancia actual de estas pruebas fue confirmada por la reexposición de los pacientes a los productos propios sospechados, que contenían CAPB. La alergia de contacto a la CAPB es ahora poco frecuente, en parte por el creciente uso de nuevos agentes tensoactivos no irritantes introducidos en el mercado en la última década. Sin embargo, siguen dándose a conocer casos de pacientes alérgicos a la CAPB comercial que sólo reaccionan a la DMAPA ­y no a la CAPB­ cuando son parcheados. La propia DMAPA u otras moléculas como la amidoamina serían los alérgenos verdaderos y, por tanto, algunos casos de alergia a la CAPB se estarían pasando por alto debido a que la DMAPA no siempre está incluida en la serie de cosméticos. La CAPB podría no ser ya necesaria en las pruebas del parche, puesto que la DMAPA parece ser la principal fracción alergénica en este agente tensoactivo, y también porque los fabricantes de alérgenos epicutáneos elaboran unos extractos de CAPB tan puros que no son ya una buena herramienta de cribado de la alergia de contacto a la CAPB comercial." ] "en" => array:1 [ "resumen" => "It has been discovered that all individuals who are allergic to cocamidopropyl betaine (CAPB) are sensitized to 3-dimethylaminopropylamine (DMAPA) and to amidoamine, molecules which are intermediaries in CAPB synthesis, and which persist as impurities in the material that is sold; the amounts vary, depending on the quality of the CAPB in the end product. We present three cases of allergic contact dermatitis to DMAPA. In all three cases, the skin tests for DMAPA were positive, while there was no reaction to CAPB. The current relevance of these tests was confirmed by the patients' re-exposure to the suspect products themselves, which contained CAPB. Contact allergy to CAPB is now infrequent, partly because of the increasing use of new non-irritating surfactants that have been introduced on the market in the last decade. However, cases of patients allergic to commercial CAPB who only react to DMAPA ­and not to CAPB­ when they are patch tested are still being reported. DMAPA itself, and other molecules like amidoamine, would be the true allergens, and some cases of CAPB allergy are therefore being overlooked because DMAPA is not always included in the cosmetics series. CAPB may no longer be necessary in patch tests, as DMAPA seems to be the principal allergenic fraction in this surfactant, and also because manufacturers of skin allergens currently prepare CAPB extracts that are so pure that they are no longer a good screening tool for contact allergy to commercial CAPB." ] ] "multimedia" => array:10 [ 0 => array:8 [ "identificador" => "tbl1" "etiqueta" => "TABLA 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "103v97n03-13088900tab01.gif" "imagenAlto" => 752 "imagenAncho" => 1466 "imagenTamanyo" => 37751 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "SENSIBILIZACIÓN A DMAPA EN PACIENTES CON SOSPECHA DE ALERGIA A CAPB. LECTURA DE LAS PRUEBAS A LAS 96 H (D4)" ] ] 1 => array:8 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "103v97n03-13088900fig02.jpg" "Alto" => 521 "Ancho" => 1441 "Tamanyo" => 1062028 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "--Caso 1. Mujer de 58 años con un eczema subagudo de párpados. Resultado de las pruebas con distintas muestras de cocamidopropil betaína y dimetilaminopropilamina en concentraciones decrecientes, a las 96 horas (D4). Se observa una dudosa reacción a CAPB (A) y reacciones fuertemente positivas a DMAPA (B)." ] ] 2 => array:8 [ "identificador" => "fig2" "etiqueta" => "Fig. 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "103v97n03-13088900fig03.jpg" "Alto" => 522 "Ancho" => 1444 "Tamanyo" => 930475 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "--Caso 2. Varón de 36 años que padece un eczema diseminado crónico. La segunda lectura de las pruebas (D4) revela una reacción positiva a DMAPA (B), pero no a CAPB (A)." ] ] 3 => array:8 [ "identificador" => "fig3" "etiqueta" => "Fig. 3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "103v97n03-13088900fig04.jpg" "Alto" => 552 "Ancho" => 696 "Tamanyo" => 558497 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "--Caso 3. Test de uso semiabierto con champú que contenía CAPB, a las 48 horas. Reacción vesiculosa (++) en la zona de aplicación." ] ] 4 => array:8 [ "identificador" => "tbl2" "etiqueta" => "Fig. 4" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "103v97n03-13088900tab05.gif" "imagenAlto" => 951 "imagenAncho" => 1110 "imagenTamanyo" => 24400 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "--Síntesis de la cocamidopropil betaína. Se muestra la estructura química de esta molécula y la de sus intermediarias. Abajo, estructura de la oleamidopropil dimetilamina, otra sustancia tensoactiva químicamente relacionada y que también se elabora con DMAPA." ] ] 5 => array:5 [ "identificador" => "tbl3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 6 => array:5 [ "identificador" => "fig4" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 7 => array:5 [ "identificador" => "fig5" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 8 => array:5 [ "identificador" => "fig6" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 9 => array:5 [ "identificador" => "tbl4" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliograf¿a" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:18 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Chloromethylisothiazolone/methylisothiazolone (CMI/MI) use test with a shampoo on patch-test-positive subjects. Results of a multicentre double-blind crossover trial. Contact Dermatitis 1995;32:210-7." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Chloromethylisothiazolone/methylisothiazolone (CMI/MI) use test with a shampoo on patch-test-positive subjects." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Frosch PJ" 1 => "Lahti A" 2 => "Hannuksela M" 3 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Results of a multicentre double-blind crossover trial. Contact Dermatiti" "fecha" => "1995" "volumen" => "32" "paginaInicial" => "210" "paginaFinal" => "7" ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib2" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Provocative use testing of methyldibromoglutaronitrile in a cosmetic shampoo. Contact Dermatitis. 2000;42:64-7." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Provocative use testing of methyldibromoglutaronitrile in a cosmetic shampoo." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Tosti A" 1 => "Vincenzi C" 2 => "Smith KA." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Contact Dermatitis" "fecha" => "2000" "volumen" => "42" "paginaInicial" => "64" "paginaFinal" => "7" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10703625" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib3" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Contact allergy to cocamidopropyl betaine. Contact Dermatitis. 1995;33:419-22." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Contact allergy to cocamidopropyl betaine." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "De Groot AC" 1 => "Van der Walle HB" 2 => "Weyland JW." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Contact Dermatitis" "fecha" => "1995" "volumen" => "33" "paginaInicial" => "419" "paginaFinal" => "22" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8706401" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib4" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "North American Contact Dermatitis Group patch-test results, 2001-2002 study period. Dermatitis. 2004;15:176-83." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "North American Contact Dermatitis Group patch-test results, 2001-2002 study period." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Pratt MD" 1 => "Belsito DV" 2 => "DeLeo VA" 3 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Dermatitis" "fecha" => "2004" "volumen" => "15" "paginaInicial" => "176" "paginaFinal" => "83" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15842061" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib5" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Contact dermatitis to cocamidopropyl betaine is caused by residual amines: relevance, clinical characteristics, and review of the literature. Am J Contact Dermat. 1995;6:13-6." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Contact dermatitis to cocamidopropyl betaine is caused by residual amines: relevance, clinical characteristics, and review of the literature." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Pigatto P" 1 => "Bigardi AS" 2 => "Cusano F." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Am J Contact Dermat" "fecha" => "1995" "volumen" => "6" "paginaInicial" => "13" "paginaFinal" => "6" ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib6" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Allergic contact dermatitis from cocamidopropyl betaine, cocamidoamine, 3-(dimethylamino) propylamine and oleamidopropyl dimethylamine: co-reactions or cross-reactions? Dermatitis. 2004;15:146-9." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Moreau L" 1 => "Sasseville D." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "-(dimethylamino) propylamine and oleamidopropyl dimethylamine:co-reactions or cross-reactions? Dermatitis" "fecha" => "2004" "volumen" => "15" "paginaInicial" => "146" "paginaFinal" => "9" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15724349" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib7" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Allergy to cocamidopropyl betaine may be due to amidoamine: a patch test and product use test study. Contact Dermatitis. 1997;37: 276-81." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Allergy to cocamidopropyl betaine may be due to amidoamine: a patch test and product use test study." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Fowler JF" 1 => "Fowler LM" 2 => "Hunter JE." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Contact Dermatitis" "fecha" => "1997" "volumen" => "37" "paginaInicial" => "276" "paginaFinal" => "81" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9455630" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib8" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Shampoo dermatitis due to cocobetaine and sodium lauryl ether sulphate. Contact Dermatitis. 1983;9:169." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Shampoo dermatitis due to cocobetaine and sodium lauryl ether sulphate." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Van Haute N" 1 => "Dooms-Goossens A." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Contact Dermatitis" "fecha" => "1983" "volumen" => "9" "paginaInicial" => "169" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6851541" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib9" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Dermatitis alérgica de contacto por cocamidopropil betaína. Revisión de 16 casos. Actas Dermosifiliogr. 1994;85: 103-6." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Dermatitis alérgica de contacto por cocamidopropil betaína. Revisión de 16 casos." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Conde-Salazar L" 1 => "González de Domingo MA" 2 => "Guimarãens D." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Actas Dermosifiliogr" "fecha" => "1994" "volumen" => "85" "paginaInicial" => "103" "paginaFinal" => "6" ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib10" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "3-Dimethylaminopropylamine: a key substance in contact allergy to cocamidopropylbetaine? Contact Dermatitis. 1995;32: 96-9." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Angelini G" 1 => "Foti C" 2 => "Rigano L" 3 => "Vena GA." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "-Dimethylaminopropylamine:a key substance in contact allergy to cocamidopropylbetaine? Contact Dermatitis" "fecha" => "1995" "volumen" => "32" "paginaInicial" => "96" "paginaFinal" => "9" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7758328" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib11" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Cocamidopropyl betaine allergy. Am J Contact Dermat. 2001;12:223-4." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Cocamidopropyl betaine allergy." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Mowad CM." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1053/ajcd.2001.29549" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Contact Dermat" "fecha" => "2001" "volumen" => "12" "paginaInicial" => "223" "paginaFinal" => "4" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11753899" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib12" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Cosmetics and skin care products. En: Rycroft RJG, Menné T, Frosch PJ, Lepoittevin JP, editors. Textbook of contact dermatitis, 3rd Ed. Berlin: Springer-Verlag, 2001; p. 663-85" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "rd Ed. Berlin: Springer-Verlag" "idioma" => "de" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "De Groot AC" 1 => "White IR." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:4 [ "titulo" => "rd Ed. Berlin: Springer-Verlag" "fecha" => "2001" "paginaInicial" => "663" "paginaFinal" => "85" ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib13" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "The role of 3-dimethylaminopropylamine and amidoamine in contact allergy to cocamidopropyl betaine. Contact Dermatitis. 2003;48:194-8." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "The role of 3-dimethylaminopropylamine and amidoamine in contact allergy to cocamidopropyl betaine." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Foti C" 1 => "Bonamonte D" 2 => "Mascolo G" 3 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Contact Dermatitis" "fecha" => "2003" "volumen" => "48" "paginaInicial" => "194" "paginaFinal" => "8" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12786723" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib14" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Pure cocamidopropylbetaine is not the allergen in patients with positive reactions to commercial cocamidopropylbetaine. Contact Dermatitis 1996;35:352-3" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Angelini G" 1 => "Rigano L" 2 => "Foti C" 3 => "Rossi P" 4 => "Vena GA." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Pure cocamidopropylbetaine is not the allergen in patients with positive reactions to commercial cocamidopropylbetaine. Contact Dermatiti" "fecha" => "1996" "volumen" => "35" "paginaInicial" => "352" "paginaFinal" => "3" ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib15" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Contact allergy to impurities in surfactants: amount, chemical structure and carrier effect in reactions to 3-dimethylaminopropylamine. Contact Dermatitis. 1996;34:248-52." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Contact allergy to impurities in surfactants: amount, chemical structure and carrier effect in reactions to 3-dimethylaminopropylamine." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Angelini G" 1 => "Rigano L" 2 => "Foti C" 3 => "Vena GA" 4 => "Grandolfo M." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Contact Dermatitis" "fecha" => "1996" "volumen" => "34" "paginaInicial" => "248" "paginaFinal" => "52" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8730161" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib16" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "The allergen cocamidopropyl betaine. Contact Dermatitis. 1998;39:210-1." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "The allergen cocamidopropyl betaine." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Angelini G" 1 => "Rigano L." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Contact Dermatitis" "fecha" => "1998" "volumen" => "39" "paginaInicial" => "210" "paginaFinal" => "1" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9817242" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib17" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Clinical allergy to cocamidopropyl betaine: reactivity to cocamidopropylamine and lack of reactivity to 3-dimethylaminopropylamine. Contact Dermatitis. 2001;45:72-4." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Clinical allergy to cocamidopropyl betaine: reactivity to cocamidopropylamine and lack of reactivity to 3-dimethylaminopropylamine." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "McFadden JP" 1 => "Ross JS" 2 => "White IR" 3 => "Basketter DA." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Contact Dermatitis" "fecha" => "2001" "volumen" => "45" "paginaInicial" => "72" "paginaFinal" => "4" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11553115" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib18" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Contact allergy to oleamidopropyl dimethylamine and related substances. Contact Dermatitis. 1995;33:132-3." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Contact allergy to oleamidopropyl dimethylamine and related substances." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Foti C" 1 => "Rigano L" 2 => "Vena GA" 3 => "Grandolfo M" 4 => "Liguori G" 5 => "Angelini G." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Contact Dermatitis" "fecha" => "1995" "volumen" => "33" "paginaInicial" => "132" "paginaFinal" => "3" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8549137" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/00017310/0000009700000003/v0_201507151245/13088900/v0_201507151246/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "6628" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Casos clínicos" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/00017310/0000009700000003/v0_201507151245/13088900/v0_201507151246/es/103v97n03a13088900pdf001.pdf?idApp=UINPBA000044&text.app=https://actasdermo.org/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13088900?idApp=UINPBA000044" ]
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2024 Noviembre | 13 | 9 | 22 |
| 2024 Octubre | 145 | 44 | 189 |
| 2024 Septiembre | 160 | 37 | 197 |
| 2024 Agosto | 186 | 70 | 256 |
| 2024 Julio | 159 | 45 | 204 |
| 2024 Junio | 173 | 57 | 230 |
| 2024 Mayo | 171 | 50 | 221 |
| 2024 Abril | 174 | 45 | 219 |
| 2024 Marzo | 181 | 41 | 222 |
| 2024 Febrero | 168 | 46 | 214 |
| 2024 Enero | 179 | 32 | 211 |
| 2023 Diciembre | 176 | 30 | 206 |
| 2023 Noviembre | 155 | 40 | 195 |
| 2023 Octubre | 124 | 37 | 161 |
| 2023 Septiembre | 164 | 38 | 202 |
| 2023 Agosto | 129 | 29 | 158 |
| 2023 Julio | 157 | 25 | 182 |
| 2023 Junio | 155 | 21 | 176 |
| 2023 Mayo | 231 | 29 | 260 |
| 2023 Abril | 174 | 32 | 206 |
| 2023 Marzo | 194 | 43 | 237 |
| 2023 Febrero | 188 | 22 | 210 |
| 2023 Enero | 133 | 19 | 152 |
| 2022 Diciembre | 111 | 39 | 150 |
| 2022 Noviembre | 148 | 33 | 181 |
| 2022 Octubre | 106 | 46 | 152 |
| 2022 Septiembre | 85 | 49 | 134 |
| 2022 Agosto | 83 | 38 | 121 |
| 2022 Julio | 90 | 61 | 151 |
| 2022 Junio | 100 | 36 | 136 |
| 2022 Mayo | 139 | 39 | 178 |
| 2022 Abril | 93 | 40 | 133 |
| 2022 Marzo | 106 | 51 | 157 |
| 2022 Febrero | 96 | 26 | 122 |
| 2022 Enero | 105 | 44 | 149 |
| 2021 Diciembre | 75 | 49 | 124 |
| 2021 Noviembre | 89 | 44 | 133 |
| 2021 Octubre | 155 | 63 | 218 |
| 2021 Septiembre | 104 | 48 | 152 |
| 2021 Agosto | 129 | 26 | 155 |
| 2021 Julio | 145 | 31 | 176 |
| 2021 Junio | 154 | 41 | 195 |
| 2021 Mayo | 166 | 47 | 213 |
| 2021 Abril | 544 | 67 | 611 |
| 2021 Marzo | 243 | 31 | 274 |
| 2021 Febrero | 238 | 29 | 267 |
| 2021 Enero | 156 | 23 | 179 |
| 2020 Diciembre | 151 | 30 | 181 |
| 2020 Noviembre | 148 | 15 | 163 |
| 2020 Octubre | 185 | 12 | 197 |
| 2020 Septiembre | 131 | 17 | 148 |
| 2020 Agosto | 115 | 21 | 136 |
| 2020 Julio | 117 | 12 | 129 |
| 2020 Junio | 127 | 33 | 160 |
| 2020 Mayo | 129 | 13 | 142 |
| 2020 Abril | 143 | 24 | 167 |
| 2020 Marzo | 102 | 14 | 116 |
| 2020 Febrero | 12 | 0 | 12 |
| 2020 Enero | 0 | 2 | 2 |
| 2019 Diciembre | 0 | 3 | 3 |
| 2019 Noviembre | 0 | 7 | 7 |
| 2019 Octubre | 1 | 10 | 11 |
| 2019 Septiembre | 0 | 15 | 15 |
| 2019 Agosto | 0 | 17 | 17 |
| 2019 Julio | 0 | 9 | 9 |
| 2019 Junio | 0 | 12 | 12 |
| 2019 Mayo | 0 | 60 | 60 |
| 2019 Abril | 1 | 27 | 28 |
| 2019 Marzo | 0 | 11 | 11 |
| 2019 Febrero | 16 | 2 | 18 |
| 2019 Enero | 5 | 3 | 8 |
| 2018 Diciembre | 7 | 4 | 11 |
| 2018 Noviembre | 9 | 0 | 9 |
| 2018 Octubre | 2 | 3 | 5 |
| 2018 Septiembre | 5 | 2 | 7 |
| 2018 Agosto | 0 | 5 | 5 |
| 2018 Julio | 0 | 2 | 2 |
| 2018 Junio | 0 | 3 | 3 |
| 2018 Mayo | 0 | 13 | 13 |
| 2018 Abril | 0 | 2 | 2 |
| 2018 Marzo | 20 | 4 | 24 |
| 2018 Febrero | 72 | 11 | 83 |
| 2018 Enero | 73 | 10 | 83 |
| 2017 Diciembre | 109 | 18 | 127 |
| 2017 Noviembre | 67 | 21 | 88 |
| 2017 Octubre | 68 | 32 | 100 |
| 2017 Septiembre | 49 | 14 | 63 |
| 2017 Agosto | 48 | 33 | 81 |
| 2017 Julio | 52 | 29 | 81 |
| 2017 Junio | 66 | 60 | 126 |
| 2017 Mayo | 74 | 40 | 114 |
| 2017 Abril | 53 | 37 | 90 |
| 2017 Marzo | 66 | 65 | 131 |
| 2017 Febrero | 222 | 27 | 249 |
| 2017 Enero | 82 | 8 | 90 |
| 2016 Diciembre | 93 | 27 | 120 |
| 2016 Noviembre | 139 | 33 | 172 |
| 2016 Octubre | 121 | 43 | 164 |
| 2016 Septiembre | 157 | 51 | 208 |
| 2016 Agosto | 79 | 19 | 98 |
| 2016 Julio | 55 | 11 | 66 |
| 2016 Junio | 11 | 11 | 22 |
| 2016 Mayo | 8 | 25 | 33 |
| 2016 Abril | 3 | 11 | 14 |
| 2016 Marzo | 11 | 11 | 22 |
| 2016 Febrero | 13 | 10 | 23 |
| 2016 Enero | 16 | 19 | 35 |
| 2015 Diciembre | 9 | 37 | 46 |
| 2015 Noviembre | 21 | 23 | 44 |
| 2015 Octubre | 21 | 22 | 43 |
| 2015 Septiembre | 21 | 29 | 50 |
| 2015 Agosto | 23 | 13 | 36 |
| 2015 Julio | 94 | 2 | 96 |
| 2015 Junio | 74 | 13 | 87 |
| 2015 Mayo | 82 | 35 | 117 |
| 2015 Abril | 54 | 27 | 81 |
| 2015 Marzo | 62 | 22 | 84 |
| 2015 Febrero | 41 | 14 | 55 |
| 2015 Enero | 80 | 27 | 107 |
| 2014 Diciembre | 68 | 27 | 95 |
| 2014 Noviembre | 75 | 19 | 94 |
| 2014 Octubre | 103 | 19 | 122 |
| 2014 Septiembre | 80 | 14 | 94 |
| 2014 Agosto | 89 | 17 | 106 |
| 2014 Julio | 94 | 20 | 114 |
| 2014 Junio | 108 | 12 | 120 |
| 2014 Mayo | 96 | 14 | 110 |
| 2014 Abril | 83 | 13 | 96 |
| 2014 Marzo | 106 | 31 | 137 |
| 2014 Febrero | 107 | 26 | 133 |
| 2014 Enero | 96 | 29 | 125 |
| 2013 Diciembre | 98 | 27 | 125 |
| 2013 Noviembre | 79 | 27 | 106 |
| 2013 Octubre | 93 | 31 | 124 |
| 2013 Septiembre | 83 | 27 | 110 |
| 2013 Agosto | 95 | 53 | 148 |
| 2013 Julio | 116 | 75 | 191 |
| 2013 Junio | 81 | 60 | 141 |
| 2013 Mayo | 88 | 45 | 133 |
| 2013 Abril | 56 | 49 | 105 |
| 2013 Marzo | 77 | 22 | 99 |
| 2013 Febrero | 80 | 8 | 88 |
| 2013 Enero | 120 | 16 | 136 |
| 2012 Diciembre | 64 | 9 | 73 |
| 2012 Noviembre | 56 | 6 | 62 |
| 2012 Octubre | 38 | 5 | 43 |
| 2012 Septiembre | 9 | 1 | 10 |
| 2012 Agosto | 1 | 0 | 1 |
| 2011 Mayo | 5 | 0 | 5 |
| 2011 Abril | 7 | 0 | 7 |
| 2011 Marzo | 20 | 0 | 20 |
| 2011 Febrero | 8 | 0 | 8 |
| 2011 Enero | 6 | 0 | 6 |
| 2010 Diciembre | 6 | 0 | 6 |
| 2010 Noviembre | 4 | 0 | 4 |
| 2010 Octubre | 15 | 0 | 15 |
| 2010 Septiembre | 15 | 0 | 15 |
| 2010 Agosto | 8 | 0 | 8 |
| 2010 Julio | 24 | 0 | 24 |
| 2010 Junio | 17 | 0 | 17 |
| 2010 Mayo | 22 | 0 | 22 |
| 2010 Abril | 66 | 0 | 66 |
| 2010 Marzo | 43 | 0 | 43 |
| 2010 Febrero | 10 | 0 | 10 |
| 2010 Enero | 3 | 0 | 3 |
| 2009 Diciembre | 13 | 0 | 13 |
| 2009 Noviembre | 48 | 0 | 48 |
| 2009 Octubre | 30 | 0 | 30 |
| 2009 Septiembre | 18 | 0 | 18 |
| 2009 Agosto | 29 | 0 | 29 |
| 2009 Julio | 18 | 0 | 18 |
| 2009 Junio | 17 | 0 | 17 |
| 2009 Mayo | 20 | 0 | 20 |
| 2009 Abril | 14 | 0 | 14 |
| 2009 Marzo | 10 | 0 | 10 |
| 2009 Febrero | 10 | 0 | 10 |
| 2009 Enero | 5 | 0 | 5 |
| 2008 Diciembre | 13 | 0 | 13 |
| 2008 Noviembre | 14 | 0 | 14 |
| 2008 Octubre | 43 | 0 | 43 |
| 2008 Septiembre | 20 | 0 | 20 |
| 2008 Agosto | 11 | 0 | 11 |
| 2008 Julio | 32 | 0 | 32 |
| 2008 Junio | 22 | 0 | 22 |
| 2008 Mayo | 24 | 0 | 24 |
| 2008 Abril | 11 | 0 | 11 |
| 2007 Diciembre | 1 | 0 | 1 |
| 2007 Noviembre | 2 | 0 | 2 |
| 2007 Abril | 5 | 0 | 5 |
Mostrar todo
