se ha leído el artículo
array:18 [ "pii" => "13061965" "issn" => "00017310" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2004-05-01" "documento" => "article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Actas Dermosifiliogr. 2004;95:219-23" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 3261 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 31 "HTML" => 2270 "PDF" => 960 ] ] "itemSiguiente" => array:14 [ "pii" => "13061966" "issn" => "00017310" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2004-05-01" "documento" => "article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Actas Dermosifiliogr. 2004;95:224-6" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 31257 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 45 "HTML" => 27508 "PDF" => 3704 ] ] "es" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Úlceras vulvares agudas de Lipschütz" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "224" "paginaFinal" => "226" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Ulcus vulvae acutum (Lipschütz ulcer)" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "103v95n04-13061966fig01.jpg" "Alto" => 278 "Ancho" => 392 "Tamanyo" => 13567 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "--Paciente 1. Importante edema de los labios menores con múltiples úlceras dolorosas en la cara interna de los mismos, con disposición «en espejo» y cubiertas por un material fibrinoide." ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "José Mª Martín, Inmaculada Molina, Dolores Ramón, Rosa Alpera, Elena de Frutos, Laura García, Vicent Alonso, Esperanza Jordá" "autores" => array:8 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "José Mª" "apellidos" => "Martín" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Inmaculada" "apellidos" => "Molina" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Dolores" "apellidos" => "Ramón" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Rosa" "apellidos" => "Alpera" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Elena de" "apellidos" => "Frutos" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "Laura" "apellidos" => "García" ] 6 => array:2 [ "nombre" => "Vicent" "apellidos" => "Alonso" ] 7 => array:2 [ "nombre" => "Esperanza" "apellidos" => "Jordá" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13061966?idApp=UINPBA000044" "url" => "/00017310/0000009500000004/v0_201507151427/13061966/v0_201507151430/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:14 [ "pii" => "13061964" "issn" => "00017310" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2004-05-01" "documento" => "article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Actas Dermosifiliogr. 2004;95:213-8" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 7722 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 32 "HTML" => 5233 "PDF" => 2457 ] ] "es" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Pénfigo: estudio retrospectivo de 52 casos" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "213" "paginaFinal" => "218" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Pemphigus: a retrospective study of 52 cases" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "103v95n04-13061964fig01.jpg" "Alto" => 541 "Ancho" => 391 "Tamanyo" => 31556 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "--Enfermo con pénfigo vulgar." ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Raquel Rivera, Concepción Postigo, Daniel de la Mano, Francisco Vanaclocha, Luis Iglesias" "autores" => array:5 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Raquel" "apellidos" => "Rivera" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Concepción" "apellidos" => "Postigo" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Daniel" "apellidos" => "de la Mano" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Francisco" "apellidos" => "Vanaclocha" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Luis" "apellidos" => "Iglesias" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13061964?idApp=UINPBA000044" "url" => "/00017310/0000009500000004/v0_201507151427/13061964/v0_201507151429/es/main.assets" ] "es" => array:14 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Análisis de las reacciones adversas a medicamentos publicadas en Actas Dermosifiliográficas desde 1997 a 2002" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "219" "paginaFinal" => "223" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "José Boada, Ana Aldea, Marcelino García, Eduardo Fernández" "autores" => array:4 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "José" "apellidos" => "Boada" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "Ana" "apellidos" => "Aldea" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "Marcelino" "apellidos" => "García" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] 3 => array:3 [ "nombre" => "Eduardo" "apellidos" => "Fernández" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Farmacología Clínica. Hospital Universitario de Canarias. Centro Autonómico de Farmacovigilancia e Información Terapéutica de Canarias. Facultad de Medicina. Universidad de La Laguna. 38071 La Laguna. Santa Cruz de Tenerife. España." "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Analysis of the adverse drug reactions published in Actas Dermosifiliográficas from 1997 to 2002" ] ] "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara"> INTRODUCCION</p><p class="elsevierStylePara">Tras el aparato digestivo, la piel es el órgano más frecuentemente afectado por las reacciones adversas a los medicamentos (RAM)<span class="elsevierStyleSup">1</span>, y entre éstas, son las de naturaleza alérgica las que muestran una mayor incidencia. Cabe esperar, por consiguiente, que muchas de estas reacciones sean atendidas por los dermatólogos y, en su caso, publicadas en revistas especializadas. A este respecto Actas Dermosifiliográficas (ADS) es la revista dermatológica más antigua de nuestro país, y por ello presumimos que debería constituir una fuente adecuada para conocer el grado de interés de los dermatólogos españoles por el tema, razón por la que nos propusimos analizar todos los artículos publicados en la revista, así como todas las comunicaciones presentadas a las diferentes reuniones territoriales de la Academia, durante el periodo 1997-2002. Dado que, según la Ley del Medicamento, existe obligatoriedad por parte del personal sanitario de comunicar al Sistema Español de Farmacovigilancia todas las sospechas de reacciones adversas nuevas o graves, se verificó si las publicadas o comunicadas en ADS se hallaban registradas en FEDRA, base de datos de reacciones adversas de la Agencia Española del Medicamento.</p><p class="elsevierStylePara">MATERIAL Y MÉTODOS</p><p class="elsevierStylePara">Se revisaron todos los artículos y los resúmenes de comunicaciones a Congresos Nacionales o a las Secciones Territoriales de la Academia Nacional de Dermatología publicados en ADS entre enero de 1997 y diciembre de 2002, ambos incluidos. Los datos obtenidos fueron cargados en una base de datos confeccionada al efecto cuyas variables se tomaron de los epígrafes de las tarjetas amarillas del Sistema Español de Farmacovigilancia, las cuales se resumen en la tabla 1. Los datos disponibles fueron sometidos a codificación de acuerdo con los protocolos del Sistema Español de Farmacovigilancia (Buenas Prácticas de Farmacovigilancia)<span class="elsevierStyleSup">2</span>, lo que permitió definir la categoría de causalidad y otras características de interés de la reacción publicada, de manera similar a como se hace con las tarjetas amarillas que se reciben habitualmente en los centros autonómicos. Por otro lado, se comprobó si las reacciones adversas publicadas habían sido comunicadas al Sistema Español de Farmacovigilancia, para lo que se llevó a cabo su identificación en la base de datos FEDRA, que contiene unos 65.000 registros homologados de todas las sospechas de reacciones adversas comunicadas al Sistema desde su creación en 1982. Por último, se intentó conocer mediante búsqueda experta en Medline si las comunicaciones a congresos habían sido posterior o anteriormente publicadas en otras revistas como trabajos completos.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="103v95n04-13061965tab01.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara"> RESULTADOS</p><p class="elsevierStylePara">Comunicaciones a congresos y a reuniones</p><p class="elsevierStylePara">Se contabilizó un total de 2.220 comunicaciones, de las cuales 329 fueron de tema farmacológico clínico. De éstas, 182 correspondieron a casos clínicos relacionados con RAM, es decir, el 8,2 % del total de comunicaciones presentadas. Los fármacos implicados se hallan recogidos en las tablas 2 y 3, donde puede verse que los quimioterápicos anticancerosos, los antibióticos, los inmunomoduladores y los antiinflamatorios no esteroideos (AINE) fueron a los que más frecuentemente se imputó la causa de las reacciones adversas cutáneas descritas (tabla 4). Las reacciones eczematosas, las erupciones y el prurito fueron las más frecuentes. También se dieron a conocer reacciones adversas no cutáneas atribuidas a medicamentos que se habían utilizado para una enfermedad de la piel (tabla 5). En su mayor parte (53,3 %) los medicamentos implicados habían sido administrados por vía oral, si bien la vía tópica fue utilizada en una elevada proporción de pacientes (37,9 %).</p><p class="elsevierStylePara"><img src="103v95n04-13061965tab02.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara"><img src="103v95n04-13061965tab03.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara"><img src="103v95n04-13061965tab04.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara"><img src="103v95n04-13061965tab05.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara">En relación con las características demográficas de los pacientes, hubo un elevado número de comunicaciones en las que no se detallaba ni la edad (n = 46) ni el sexo (n = 36). La mayor parte de los pacientes eran adultos de menos de 75 años; los niños y los ancianos fueron los menos afectados por el problema. Por otro lado, hubo un mayor número de mujeres (n = 82) que de varones (n = 57).</p><p class="elsevierStylePara">Utilizando el manual de Buenas Prácticas de Farmacovigilancia de la Agencia Española del Medicamento para evaluar la calidad de las publicaciones sobre reacciones adversas, encontramos que la casi totalidad de las comunicaciones cumplen con el requisito de que la reacción adversa figure en el título del trabajo; sin embargo, en ninguna se indica que la reacción se ha comunicado al Sistema Español de Farmacovigilancia, lo cual constituye una deficiencia formal seria. Por otro lado, los resúmenes adolecieron de datos en algunos epígrafes de interés, especialmente en los datos personales de los pacientes, en la eventual existencia de tratamientos simultáneos, en la exclusión de causas alternativas y en la realización de pruebas diagnósticas.</p><p class="elsevierStylePara">Aplicando a los datos publicados el algoritmo de Karch y Lasagna, utilizado por el Sistema Español de Farmacovigilancia para categorizar el grado de causalidad y codificándolos conforme a sus protocolos, pudimos llegar a la conclusión de que en 57 de las 182 comunicaciones la reacción fue «definida»; en 49, «probable»; en 49, «posible», y en 13, «condicional». En 14 de ellas no fue posible proceder a la codificación por carencia de los datos necesarios. Por otro lado, nuestra evaluación permitió llegar a la conclusión de que 32 casos correspondieron a la categoría de «graves».</p><p class="elsevierStylePara">Para comprobar si los casos comunicados habían sido puestos en conocimiento del Sistema Español de Farmacovigilancia se verificó su identificación en la base de datos FEDRA de la Agencia Española del Medicamento. De los 182 casos publicados en ADS sólo se encontraron nueve en FEDRA, es decir, un 4,9 % del total. Además, de los 32 casos categorizados como «graves», solamente se hallaron tres en FEDRA y, entre ellos, no estaba incluido un caso de reacción adversa mortal. La trascendencia de estos datos viene dada por el hecho de que, según se indicó en la introducción, la actual normativa establece la obligatoriedad de la comunicación al Sistema de este tipo de reacciones.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="103v95n04-13061965tab06.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara">Por último, tras la búsqueda practicada en Medline, las reacciones adversas descritas en las comunicaciones que estamos analizando fueron dadas a conocer como trabajo íntegro en otras revistas en un 13,7 % de los casos.</p><p class="elsevierStylePara"> Artículos</p><p class="elsevierStylePara">Durante las fechas que cubre esta revisión, ADS publicó 60 artículos relacionados con el uso de medicamentos, de los cuales 40 hicieron referencia a reacciones adversas (un 66,6 %). Los fármacos implicados con más frecuencia fueron los anticancerosos, con predominio de los pacientes sometidos a poliquimioterapia; en segundo lugar lo fueron los antibióticos en general. De nuevo, la vía de administración más frecuentemente utilizada fue la oral, en casi la mitad de los casos. Los pacientes pertenecieron sobre todo al grupo de adultos menores de 75 años, y de nuevo también los niños y los ancianos fueron los menos afectados; al igual que en el caso de las comunicaciones a congresos, las reacciones adversas se observaron más a menudo en mujeres (61,5 %).</p><p class="elsevierStylePara">Los fármacos implicados y las reacciones detectadas se presentan en la tabla 6, en la que puede verse que, a pesar de la heterogeneidad de los cuadros descritos, las erupciones fueron el síntoma más frecuente. Hubo sólo un artículo en que se especificase haber comunicado el caso al centro de farmacovigilancia correspondiente.</p><p class="elsevierStylePara">En general, los datos de los casos publicados como artículos fueron más completos que los relatados en las comunicaciones, lo que permitió aplicar el algoritmo de Karch y Lasagna con mayor fiabilidad. En este caso, se llegó a la conclusión de que 15 de las reacciones adversas fueron «definidas» (37,5 %) y 20 «probables» (50 %). Por otra parte, 15 de los cuadros descritos se categorizaron como graves y, de ellos, sólo se hallaron cuatro en la base de datos FEDRA.</p><p class="elsevierStylePara"> DISCUSION</p><p class="elsevierStylePara">Las reacciones adversas cutáneas constituyen el 19,8 %<span class="elsevierStyleSup">1</span> de un total de 65.000 registradas, aproximadamente, en la base de datos FEDRA desde el año 1982, superadas por un escaso margen por las digestivas (22,4 %). Ello representa unas 650 notificaciones/año, es decir, unas 3.900 durante el periodo cubierto por nuestra revisión. Aún considerando los indudables errores de este tipo de aproximaciones, salta a la vista que los 220 casos recogidos en ADS durante este periodo, aun en el supuesto de que todos hubiesen sido comunicados al Sistema, no habrían alcanzado más del 5 % del total, lo que es un indicador de que la contribución de los dermatólogos españoles al Sistema de Farmacovigilancia es cuantitativamente escasa. A la hora de analizar este hecho es obligado pensar que la mayoría de los enfermos con reacciones cutáneas son vistos por médicos no dermatólogos, quienes no los derivan a los especialistas. De hecho, cuando se analizan los medicamentos causantes de las reacciones publicadas en ADS, se comprueba que en su mayoría no pertenecen al vademécum habitual dermatológico.</p><p class="elsevierStylePara">Globalmente, las reacciones publicadas en ADS poseen un perfil semejante al dado a conocer en investigaciones epidemiológicas específicas. Es decir, al igual que en la mayoría de las publicaciones de otros autores<span class="elsevierStyleSup">3-5</span>, las erupciones eritematosas polimorfas, alérgicas o no, fueron las que mostraron una mayor frecuencia, siendo los antibióticos, por otro lado, los agentes principalmente involucrados. Así mismo, la edad y sexo de los pacientes son similares a los descritos en la literatura médica.</p><p class="elsevierStylePara">Cabe destacar que la elevada proporción de casos en los que se pudo asignar la categoría de «definida» o «probable» es un indicador de buena calidad de las publicaciones aparecidas en ADS. Resulta, por ello, lamentable que, al no haber sido notificadas directamente al Sistema, éste no se haya podido beneficiar de su oportuno conocimiento. A este respecto, debe recordarse que la función primordial de los programas internacionales de farmacovigilancia es generar señales de alerta sobre la posible existencia de problemas de seguridad con determinados medicamentos. Su detección precoz es, por consiguiente, de extrema importancia. De esta manera, aunque el número de notificaciones realizadas por dermatólogos sea bajo, su importancia cualitativa es elevada.</p><p class="elsevierStylePara">Finalmente, el manual de Buenas prácticas de Farmacovigilancia incluye entre sus apartados uno dirigido a los Consejos de Redacción de las revistas científicas en el que se recomienda que todas las publicaciones que hagan referencia a casos clínicos presuntamente producidos por medicamentos, incluyendo las actas de Congresos, cumplan con el requisito de haber sido notificados al Sistema Español de Farmacovigilancia antes de ser publicados. Se intenta de este modo corregir la tendencia a publicar los casos interesantes sin notificarlos oficialmente. Afortunadamente, el Sistema Español de Farmacovigilancia prevé que los casos publicados y no comunicados sean también cargados en FEDRA, según un protocolo especial, para lo cual se precisa que sean los propios expertos del Sistema quienes deban distribuirse la tarea de revisar todas las revistas españolas, tal como hemos hecho y estamos haciendo nosotros con ADS. Es evidente que sería mucho mejor que las propias editoriales garantizaran, mediante el proceso de revisión habitual, que los casos que se les envían para su publicación han sido notificados, pues de ese modo el trabajo de los expertos podría centrarse en otras tareas con mayor eficiencia.</p>" "pdfFichero" => "103v95n04a13061965pdf001.pdf" "tienePdf" => true "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec553590" "palabras" => array:1 [ 0 => "farmacovigilancia, reacciones adversas cutáneas, publicaciones, dermatólogos" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec553591" "palabras" => array:1 [ 0 => "pharmacovigilance, adverse cutaneous reactions, publications, dermatologists" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:1 [ "resumen" => "Introducción. Dado que las reacciones adversas a medicamentos (RAM) cutáneas son las más frecuentes después de las digestivas, se han analizado las comunicadas a Actas Dermosifiliográficas (ADS) entre 1997 y 2002 para conocer el grado de colaboración de los dermatólogos españoles con el Sistema Español de Farmacovigilancia. Métodos. Se han buscado en ADS, desde enero de 1997 a diciembre de 2002, todas las comunicaciones y artículos relacionados con RAM. Su evaluación se llevó a cabo según los protocolos propuestos por el Sistema Español de Farmacovigilancia (Buenas Prácticas de Farmacovigilancia). Además, se comprobó si habían sido comunicadas al Sistema Español de Farmacovigilancia. Resultados. Reuniones nacionales y territoriales: del total de las 2.220 comunicaciones, en 182 se describen RAM. El eczema, las erupciones y el prurito fueron las manifestaciones más frecuentes y afectaron más a las mujeres que a los varones. Los fármacos relacionados con la reacción fueron los quimioterápicos, antiinfecciosos, inmunomoduladores y antiinflamatorios no esteroideos (AINE). De las 182 RAM halladas, 57 fueron catalogadas como definidas y 49 como probables; hubo 32 RAM graves. De todas las RAM, solamente nueve habían sido comunicadas al Sistema Español de Farmacovigilancia. Artículos: de los 60 artículos relacionados con farmacología clínica, 40 representaron RAM. La manifestación más frecuente fue la erupción, los fármacos implicados los quimioterápicos y antiinfecciosos, y el perfil demográfico semejante al visto antes. Se consideraron graves 15 RAM y sólo cuatro habían sido comunicadas al Sistema Español de Farmacovigilancia. Tan sólo un artículo mencionó haber notificado la RAM al Sistema Español de Farmacovigilancia. Conclusión. Dada la elevada cifra de RAM cutáneas registrada en la base de datos del Sistema Español de Farmacovigilancia (aproximadamente 23.000) y el escaso número de ellas identificadas en ADS, resulta evidente la pobre participación de los dermatólogos españoles con el Sistema Español de Farmacovigilancia. Por otro lado, parece obvio que la mayoría de las RAM cutáneas son comunicadas por otros especialistas." ] "en" => array:1 [ "resumen" => "Introduction. As cutaneous adverse drug reactions (ADR) are the most frequent type after digestive reactions, those that were reported to Actas Dermosifiliográficas (ADS) between 1997-2002 were analyzed to learn to what degree Spanish dermatologists collaborate with the Spanish Pharmacovigilance System. Methods. We searched for all reports and articles in ADS from January 1997 to December 2002 relating to ADR. They were evaluated in accordance with the protocols proposed by the Spanish Pharmacovigilance System (Good Pharmacovigilance Practices). Verification was also made of whether they had been reported to the Spanish Pharmacovigilance System. Results. National and Regional Meetings: of the 2,220 total reports, 182 described ADR. Eczema, eruptions and pruritus were the most frequent manifestations, and affected women more than men. The drugs involved were chemotherapeutic, anti-infective, immunomodulator and non-steroidal anti-inflammatory drugs. 57 of the 182 ADR found were classified as definite and 49 as probable; there were 32 serious ADR. Of all of the ADR, only nine had been reported to the Spanish Pharmacovigilance System. Articles: Of the 60 articles relating to clinical pharmacology, 40 described ADR. The most frequent manifestation was an eruption; the drugs involved were chemotherapeutic and anti-infective; and the demographic profile was similar to the one seen earlier. 15 ADR were considered serious, and only 4 had been reported to the Spanish Pharmacovigilance System. Only one article mentioned having reported the adverse drug reaction to the Spanish Pharmacovigilance System. Conclusion. Given the high number of adverse cutaneous reactions to drugs recorded in the Spanish Pharmacovigilance System's database (approximately 23,000) and the small number of reactions identified in ADS, the poor participation of Spanish dermatologists in the Spanish Pharmacovigilance System is evident. In addition, it seems obvious that most of the adverse cutaneous reactions to drugs are reported by other specialists." ] ] "multimedia" => array:12 [ 0 => array:8 [ "identificador" => "tbl1" "etiqueta" => "TABLA 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "103v95n04-13061965tab01.gif" "imagenAlto" => 553 "imagenAncho" => 399 "imagenTamanyo" => 15133 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "VARIABLES EXTRAIDAS DE LOS EPIGRAFES DE LA TARJETA AMARILLA DEL SISTEMA ESPAÑOL DE FARMACOVIGILANCIA" ] ] 1 => array:8 [ "identificador" => "tbl2" "etiqueta" => "TABLA 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "103v95n04-13061965tab02.gif" "imagenAlto" => 351 "imagenAncho" => 402 "imagenTamanyo" => 10981 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "GRUPOS TERAPÉUTICOS RELACIONADOS CON REACCIONES ADVERSAS COMUNICADAS A REUNIONES DE LA ACADEMIA NACIONAL DE DERMATOLOGIA" ] ] 2 => array:8 [ "identificador" => "tbl3" "etiqueta" => "TABLA 3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "103v95n04-13061965tab03.gif" "imagenAlto" => 383 "imagenAncho" => 398 "imagenTamanyo" => 11509 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "PRINCIPIOS ACTIVOS MAS FRECUENTEMENTE IMPLICADOS EN LAS REACCIONES ADVERSAS CUTANEAS COMUNICADAS A REUNIONES DE LA ACADEMIA NACIONAL DE DERMATOLOGIA" ] ] 3 => array:8 [ "identificador" => "tbl4" "etiqueta" => "TABLA 4" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "103v95n04-13061965tab04.gif" "imagenAlto" => 305 "imagenAncho" => 392 "imagenTamanyo" => 9588 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "REACCIONES ADVERSAS CUTANEAS MAS FRECUENTEMENTE COMUNICADAS A REUNIONES DE LA ACADEMIA NACIONAL DE DERMATOLOGIA" ] ] 4 => array:8 [ "identificador" => "tbl5" "etiqueta" => "TABLA 5" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "103v95n04-13061965tab05.gif" "imagenAlto" => 361 "imagenAncho" => 393 "imagenTamanyo" => 13613 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "REACCIONES ADVERSAS NO CUTANEAS PRODUCIDAS POR FARMACOS UTILIZADOS POR LOS DERMATOLOGOS" ] ] 5 => array:8 [ "identificador" => "tbl6" "etiqueta" => "TABLA 6" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "103v95n04-13061965tab06.gif" "imagenAlto" => 872 "imagenAncho" => 396 "imagenTamanyo" => 26934 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "FARMACOS IMPLICADOS EN LAS REACCIONES ADVERSAS MAS FRECUENTEMENTE DESCRITAS EN LOS ARTICULOS PUBLICADOS EN ADS" ] ] 6 => array:5 [ "identificador" => "tbl7" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 7 => array:5 [ "identificador" => "tbl8" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 8 => array:5 [ "identificador" => "tbl9" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 9 => array:5 [ "identificador" => "tbl10" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 10 => array:5 [ "identificador" => "tbl11" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 11 => array:5 [ "identificador" => "tbl12" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliograf¿a" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:5 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Nuevas perspectivas de la farmacovigilancia en España y en la Unión Europea. En: Grupo IFAS Editorial. El Sistema Español de Farmacovigilancia. Madrid: Jarpyo, 1998; p. 37-61." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Nuevas perspectivas de la farmacovigilancia en España y en la Unión Europea. En: Grupo IFAS Editorial. El Sistema Español de Farmacovigilancia. Madrid: Jarpyo" "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Madurga M" 1 => "De Abajo FJ" 2 => "Martín-Serrano G" 3 => "Montero D." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:4 [ "titulo" => "Nuevas perspectivas de la farmacovigilancia en España y en la Unión Europea. En: Grupo IFAS Editorial. El Sistema Español de Farmacovigilancia. Madrid: Jarpyo" "fecha" => "1998" "paginaInicial" => "37" "paginaFinal" => "61" ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib2" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Buenas Prácticas de Farmacovigilancia. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo, 2000." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Buenas Prácticas de Farmacovigilancia. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo, 2000." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Agencia Española del Medicamento." ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib3" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Cutaneous reactions to drugs. An analysis of spontaneous reports in four Italian regions. Br J Clin Pharmacol 1999;48:839-46." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Cutaneous reactions to drugs. An analysis of spontaneous reports in four Italian regions." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Naldi L" 1 => "Conforti A" 2 => "Venegoni M" 3 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Br J Clin Pharmacol" "fecha" => "1999" "volumen" => "48" "paginaInicial" => "839" "paginaFinal" => "46" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10594488" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib4" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Rates of cutaneous reactions to drugs. Arch Dermatol 2001;137:765-70." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Rates of cutaneous reactions to drugs." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Bigby M." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arch Dermatol" "fecha" => "2001" "volumen" => "137" "paginaInicial" => "765" "paginaFinal" => "70" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11405768" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib5" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "referenciaCompleta" => "Retrospective study of adverse drug reactions in the elderly: Experience of regional center for pharmacovigilance. Therapie 2001;50:785-91." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Retrospective study of adverse drug reactions in the elderly: Experience of regional center for pharmacovigilance." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Bruneau S" 1 => "Bruhot C" 2 => "Lagance L" 3 => "Laine-Cessac P." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Therapie" "fecha" => "2001" "volumen" => "50" "paginaInicial" => "785" "paginaFinal" => "91" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/00017310/0000009500000004/v0_201507151427/13061965/v0_201507151429/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "6627" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Estudios clínicos y de laboratorio" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/00017310/0000009500000004/v0_201507151427/13061965/v0_201507151429/es/103v95n04a13061965pdf001.pdf?idApp=UINPBA000044&text.app=https://actasdermo.org/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13061965?idApp=UINPBA000044" ]
Idioma original: Español
año/Mes | Html | Total | |
---|---|---|---|
2024 Noviembre | 17 | 12 | 29 |
2024 Octubre | 69 | 36 | 105 |
2024 Septiembre | 61 | 28 | 89 |
2024 Agosto | 72 | 50 | 122 |
2024 Julio | 58 | 44 | 102 |
2024 Junio | 79 | 31 | 110 |
2024 Mayo | 102 | 38 | 140 |
2024 Abril | 66 | 26 | 92 |
2024 Marzo | 59 | 38 | 97 |
2024 Febrero | 48 | 37 | 85 |
2024 Enero | 52 | 33 | 85 |
2023 Diciembre | 47 | 32 | 79 |
2023 Noviembre | 56 | 50 | 106 |
2023 Octubre | 60 | 46 | 106 |
2023 Septiembre | 66 | 38 | 104 |
2023 Agosto | 52 | 29 | 81 |
2023 Julio | 83 | 40 | 123 |
2023 Junio | 56 | 28 | 84 |
2023 Mayo | 90 | 27 | 117 |
2023 Abril | 42 | 29 | 71 |
2023 Marzo | 33 | 44 | 77 |
2023 Febrero | 30 | 21 | 51 |
2023 Enero | 12 | 22 | 34 |
2022 Diciembre | 23 | 14 | 37 |
2022 Noviembre | 42 | 30 | 72 |
2022 Octubre | 48 | 30 | 78 |
2022 Septiembre | 49 | 49 | 98 |
2022 Agosto | 42 | 46 | 88 |
2022 Julio | 41 | 40 | 81 |
2022 Junio | 31 | 38 | 69 |
2022 Mayo | 33 | 33 | 66 |
2022 Abril | 30 | 36 | 66 |
2022 Marzo | 41 | 54 | 95 |
2022 Febrero | 53 | 19 | 72 |
2022 Enero | 70 | 32 | 102 |
2021 Diciembre | 49 | 37 | 86 |
2021 Noviembre | 56 | 31 | 87 |
2021 Octubre | 79 | 40 | 119 |
2021 Septiembre | 75 | 46 | 121 |
2021 Agosto | 42 | 20 | 62 |
2021 Julio | 37 | 34 | 71 |
2021 Junio | 43 | 36 | 79 |
2021 Mayo | 45 | 31 | 76 |
2021 Abril | 123 | 52 | 175 |
2021 Marzo | 91 | 26 | 117 |
2021 Febrero | 68 | 16 | 84 |
2021 Enero | 74 | 37 | 111 |
2020 Diciembre | 49 | 16 | 65 |
2020 Noviembre | 51 | 20 | 71 |
2020 Octubre | 41 | 26 | 67 |
2020 Septiembre | 33 | 10 | 43 |
2020 Agosto | 36 | 13 | 49 |
2020 Julio | 33 | 9 | 42 |
2020 Junio | 40 | 21 | 61 |
2020 Mayo | 48 | 22 | 70 |
2020 Abril | 31 | 19 | 50 |
2020 Marzo | 27 | 21 | 48 |
2020 Febrero | 3 | 1 | 4 |
2020 Enero | 0 | 1 | 1 |
2019 Diciembre | 0 | 2 | 2 |
2019 Noviembre | 0 | 1 | 1 |
2019 Octubre | 0 | 2 | 2 |
2019 Septiembre | 0 | 3 | 3 |
2019 Agosto | 0 | 2 | 2 |
2019 Julio | 0 | 4 | 4 |
2019 Junio | 0 | 11 | 11 |
2019 Mayo | 0 | 21 | 21 |
2019 Abril | 0 | 11 | 11 |
2019 Marzo | 0 | 13 | 13 |
2019 Febrero | 0 | 13 | 13 |
2019 Enero | 0 | 5 | 5 |
2018 Diciembre | 0 | 2 | 2 |
2018 Noviembre | 1 | 1 | 2 |
2018 Octubre | 0 | 2 | 2 |
2018 Agosto | 0 | 6 | 6 |
2018 Julio | 0 | 1 | 1 |
2018 Junio | 0 | 2 | 2 |
2018 Mayo | 0 | 5 | 5 |
2018 Abril | 0 | 2 | 2 |
2018 Marzo | 3 | 1 | 4 |
2018 Febrero | 23 | 3 | 26 |
2018 Enero | 26 | 7 | 33 |
2017 Diciembre | 63 | 5 | 68 |
2017 Noviembre | 52 | 11 | 63 |
2017 Octubre | 47 | 6 | 53 |
2017 Septiembre | 50 | 12 | 62 |
2017 Agosto | 27 | 13 | 40 |
2017 Julio | 24 | 5 | 29 |
2017 Junio | 33 | 16 | 49 |
2017 Mayo | 25 | 6 | 31 |
2017 Abril | 14 | 14 | 28 |
2017 Marzo | 23 | 38 | 61 |
2017 Febrero | 18 | 13 | 31 |
2017 Enero | 22 | 7 | 29 |
2016 Diciembre | 25 | 4 | 29 |
2016 Noviembre | 36 | 7 | 43 |
2016 Octubre | 52 | 12 | 64 |
2016 Septiembre | 38 | 9 | 47 |
2016 Agosto | 39 | 9 | 48 |
2016 Julio | 24 | 8 | 32 |
2016 Junio | 9 | 0 | 9 |
2016 Mayo | 10 | 7 | 17 |
2016 Abril | 8 | 0 | 8 |
2016 Marzo | 8 | 0 | 8 |
2016 Febrero | 15 | 4 | 19 |
2016 Enero | 12 | 0 | 12 |
2015 Diciembre | 8 | 7 | 15 |
2015 Noviembre | 17 | 14 | 31 |
2015 Octubre | 15 | 20 | 35 |
2015 Septiembre | 12 | 13 | 25 |
2015 Agosto | 11 | 7 | 18 |
2015 Julio | 38 | 9 | 47 |
2015 Junio | 39 | 5 | 44 |
2015 Mayo | 47 | 16 | 63 |
2015 Abril | 52 | 13 | 65 |
2015 Marzo | 29 | 3 | 32 |
2015 Febrero | 26 | 4 | 30 |
2015 Enero | 36 | 7 | 43 |
2014 Diciembre | 29 | 8 | 37 |
2014 Noviembre | 32 | 6 | 38 |
2014 Octubre | 34 | 17 | 51 |
2014 Septiembre | 29 | 17 | 46 |
2014 Agosto | 50 | 13 | 63 |
2014 Julio | 46 | 22 | 68 |
2014 Junio | 50 | 15 | 65 |
2014 Mayo | 67 | 23 | 90 |
2014 Abril | 43 | 10 | 53 |
2014 Marzo | 50 | 21 | 71 |
2014 Febrero | 33 | 17 | 50 |
2014 Enero | 45 | 22 | 67 |
2013 Diciembre | 43 | 20 | 63 |
2013 Noviembre | 30 | 15 | 45 |
2013 Octubre | 62 | 25 | 87 |
2013 Septiembre | 38 | 33 | 71 |
2013 Agosto | 34 | 37 | 71 |
2013 Julio | 38 | 41 | 79 |
2013 Junio | 38 | 40 | 78 |
2013 Mayo | 33 | 29 | 62 |
2013 Abril | 29 | 31 | 60 |
2013 Marzo | 34 | 11 | 45 |
2013 Febrero | 41 | 10 | 51 |
2013 Enero | 25 | 11 | 36 |
2012 Diciembre | 20 | 8 | 28 |
2012 Noviembre | 14 | 10 | 24 |
2012 Octubre | 7 | 1 | 8 |
2012 Septiembre | 9 | 1 | 10 |
2011 Mayo | 1 | 0 | 1 |
2011 Abril | 3 | 0 | 3 |
2011 Marzo | 27 | 0 | 27 |
2011 Febrero | 29 | 0 | 29 |
2011 Enero | 16 | 0 | 16 |
2010 Diciembre | 16 | 0 | 16 |
2010 Noviembre | 20 | 0 | 20 |
2010 Octubre | 2 | 0 | 2 |
2010 Julio | 8 | 0 | 8 |
2010 Junio | 3 | 0 | 3 |
2010 Mayo | 2 | 0 | 2 |
2010 Abril | 3 | 0 | 3 |
2010 Marzo | 3 | 0 | 3 |
2010 Febrero | 1 | 0 | 1 |
2010 Enero | 5 | 0 | 5 |
2009 Diciembre | 2 | 0 | 2 |
2009 Noviembre | 3 | 0 | 3 |
2009 Octubre | 4 | 0 | 4 |
2009 Septiembre | 4 | 0 | 4 |
2009 Agosto | 16 | 0 | 16 |
2009 Julio | 3 | 0 | 3 |
2009 Junio | 4 | 0 | 4 |
2009 Mayo | 2 | 0 | 2 |
2009 Abril | 5 | 0 | 5 |
2009 Marzo | 2 | 0 | 2 |
2008 Noviembre | 1 | 0 | 1 |
2008 Septiembre | 9 | 0 | 9 |
2008 Agosto | 2 | 0 | 2 |
2008 Julio | 3 | 0 | 3 |
2008 Junio | 2 | 0 | 2 |
2008 Mayo | 5 | 0 | 5 |
2008 Marzo | 1 | 0 | 1 |
2008 Febrero | 1 | 0 | 1 |
2007 Abril | 1 | 0 | 1 |
2007 Marzo | 1 | 0 | 1 |