se ha leído el artículo
array:24 [ "pii" => "S0001731013004262" "issn" => "00017310" "doi" => "10.1016/j.ad.2013.10.017" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2014-04-01" "aid" => "931" "copyright" => "Elsevier España, S.L. and AEDV" "copyrightAnyo" => "2013" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Actas Dermosifiliogr. 2014;105:295-9" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 1719 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 2 "HTML" => 1294 "PDF" => 423 ] ] "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:19 [ "pii" => "S1578219014000523" "issn" => "15782190" "doi" => "10.1016/j.adengl.2013.10.007" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2014-04-01" "aid" => "931" "copyright" => "Elsevier España, S.L. and AEDV" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Actas Dermosifiliogr. 2014;105:295-9" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 1734 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 44 "HTML" => 1281 "PDF" => 409 ] ] "en" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original Article</span>" "titulo" => "The Use of Systematic Reviews in Clinical Trials and Narrative Reviews in Dermatology: Is the Best Evidence Being Used?" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "en" 1 => "es" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "295" "paginaFinal" => "299" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "Empleo de las revisiones sistemáticas en ensayos clínicos y revisiones narrativas en dermatología: ¿se usa la mejor evidencia disponible?" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "en" => true "es" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figure 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 2580 "Ancho" => 2792 "Tamanyo" => 352932 ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "<p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Flowchart of NRs. NR indicates narrative review; SR, systematic review.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "A. Conde-Taboada, B. Aranegui, I. García-Doval, P. Dávila-Seijo, U. González-Castro" "autores" => array:5 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Conde-Taboada" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "B." "apellidos" => "Aranegui" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "I." "apellidos" => "García-Doval" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "P." "apellidos" => "Dávila-Seijo" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "U." "apellidos" => "González-Castro" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "Traduccion" => array:1 [ "es" => array:9 [ "pii" => "S0001731013004262" "doi" => "10.1016/j.ad.2013.10.017" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0001731013004262?idApp=UINPBA000044" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1578219014000523?idApp=UINPBA000044" "url" => "/15782190/0000010500000003/v1_201404030048/S1578219014000523/v1_201404030048/en/main.assets" ] ] "itemSiguiente" => array:19 [ "pii" => "S0001731012005558" "issn" => "00017310" "doi" => "10.1016/j.ad.2012.11.015" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2014-04-01" "aid" => "780" "copyright" => "Elsevier España, S.L. and AEDV" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "sco" "cita" => "Actas Dermosifiliogr. 2014;105:300-4" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 9245 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 6 "HTML" => 6733 "PDF" => 2506 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Caso clínico</span>" "titulo" => "Dermatitis de contacto por povidona yodada tras cirugía: un dilema diagnóstico" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "300" "paginaFinal" => "304" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Postsurgical Contact Dermatitis due to Povidone Iodine: A Diagnostic Dilemma" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 790 "Ancho" => 1050 "Tamanyo" => 130631 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Dermatitis aguda por PVP-I que dibuja la morfología del apósito oclusivo utilizado tras la extirpación de un nevus en el quirófano de Dermatología (caso 4).</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "J. de la Cuadra-Oyanguren, V. Zaragozá-Ninet, C. Sierra-Talamantes, V. Alegre de Miquel" "autores" => array:4 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "J." "apellidos" => "de la Cuadra-Oyanguren" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "V." "apellidos" => "Zaragozá-Ninet" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "C." "apellidos" => "Sierra-Talamantes" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "V." "apellidos" => "Alegre de Miquel" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S1578219014000535" "doi" => "10.1016/j.adengl.2012.11.028" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1578219014000535?idApp=UINPBA000044" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0001731012005558?idApp=UINPBA000044" "url" => "/00017310/0000010500000003/v1_201404040105/S0001731012005558/v1_201404040105/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:19 [ "pii" => "S0001731013003803" "issn" => "00017310" "doi" => "10.1016/j.ad.2013.10.011" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2014-04-01" "aid" => "920" "copyright" => "Elsevier España, S.L. and AEDV" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Actas Dermosifiliogr. 2014;105:286-94" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2917 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 1 "HTML" => 2227 "PDF" => 689 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original</span>" "titulo" => "Detección del virus del papiloma humano en muestras de cáncer cutáneo no melanoma y piel sana perilesional en pacientes trasplantados renales y pacientes inmunocompetentes" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "286" "paginaFinal" => "294" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Detection of Human Papillomavirus in Nonmelanoma Skin Cancer Lesions and Healthy Perilesional Skin in Kidney Transplant Recipients and Immunocompetent Patients" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 648 "Ancho" => 900 "Tamanyo" => 73525 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">1: lesión tumoral; 2: piel sana perilesional.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "J. Bernat-García, M. Morales Suárez-Varela, J.J. Vilata-Corell, A. Marquina-Vila" "autores" => array:4 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "J." "apellidos" => "Bernat-García" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "M." "apellidos" => "Morales Suárez-Varela" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "J.J." "apellidos" => "Vilata-Corell" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Marquina-Vila" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S1578219014000717" "doi" => "10.1016/j.adengl.2013.10.008" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1578219014000717?idApp=UINPBA000044" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0001731013003803?idApp=UINPBA000044" "url" => "/00017310/0000010500000003/v1_201404040105/S0001731013003803/v1_201404040105/es/main.assets" ] "es" => array:19 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original</span>" "titulo" => "Empleo de las revisiones sistemáticas en ensayos clínicos y revisiones narrativas en dermatología: ¿se usa la mejor evidencia disponible?" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "295" "paginaFinal" => "299" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "A. Conde-Taboada, B. Aranegui, I. García-Doval, P. Dávila-Seijo, U. González-Castro" "autores" => array:5 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Conde-Taboada" "email" => array:1 [ 0 => "condetaboada@aedv.es" ] "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">¿</span>" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "B." "apellidos" => "Aranegui" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "I." "apellidos" => "García-Doval" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "aff0015" ] ] ] 3 => array:3 [ "nombre" => "P." "apellidos" => "Dávila-Seijo" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "aff0015" ] ] ] 4 => array:3 [ "nombre" => "U." "apellidos" => "González-Castro" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">d</span>" "identificador" => "aff0020" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:4 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Dermatología, Hospital Clínico San Carlos, Madrid, España" "etiqueta" => "a" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Dermatología, Clínica Universitaria de Navarra, Madrid, España" "etiqueta" => "b" "identificador" => "aff0010" ] 2 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Dermatología, Complexo Hospitalario de Pontevedra, Pontevedra, España" "etiqueta" => "c" "identificador" => "aff0015" ] 3 => array:3 [ "entidad" => "Cochrane Skin Group" "etiqueta" => "d" "identificador" => "aff0020" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "The Use of Systematic Reviews in Clinical Trials and Narrative Reviews in Dermatology: Is the Best Evidence Being Used?" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 2580 "Ancho" => 2792 "Tamanyo" => 375041 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Diagrama de flujo de revisiones narrativas (RN).</p>" ] ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0065">Introducción</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La correcta descripción del conocimiento previo es imprescindible para plantear nuevos estudios o cuando el objetivo es la propia recopilación del saber previo. Iniciar un nuevo estudio de investigación o una revisión sobre un tema, sin buscar y analizar las revisiones sistemáticas que ya existen sobre dicho tema, implica el riesgo de buscar una respuesta que ya se conoce. Las revisiones sistemáticas constituyen el método más eficaz para identificar y aproximarnos a la evidencia disponible<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. Por otra parte, se ha constatado que las revisiones narrativas «tradicionales» pueden emitir conclusiones de escaso valor o incluso erróneas basadas en opiniones personales, mientras que las sistemáticas obtendrán resultados basados en la mejor evidencia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0010"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El objetivo de este estudio es describir el porcentaje de ensayos clínicos y de revisiones narrativas publicados en dermatología que utilizan la información de las revisiones sistemáticas existentes sobre el tema.</p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0070">Material y métodos</span><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se diseñó un estudio descriptivo transversal, para investigar si se hacía referencia a revisiones sistemáticas y Cochrane en la bibliografía de ensayos clínicos y revisiones narrativas de dermatología. Los criterios de inclusión en el estudio eran: 1) ensayos clínicos aleatorizados controlados (RCT, del inglés <span class="elsevierStyleItalic">randomized controlled trials</span>), publicados en los años 2010 y 2011 en una selección de revistas y referidos a temas de tratamiento; y 2) revisiones narrativas publicadas en 2011 en ese mismo grupo de revistas y referidas asimismo a temas de tratamiento.</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se seleccionó un grupo de revistas de dermatología, formado por: <span class="elsevierStyleItalic">The British Journal of Dermatology, The Journal of the American Academy of Dermatology</span> y <span class="elsevierStyleItalic">Archives of Dermatology</span>, en función de su factor de impacto y de su predominante contenido de investigación clínica. También se recogieron los RCT y las revisiones narrativas publicadas en los periodos mencionados en <span class="elsevierStyleSmallCaps">Actas Dermosifiliográficas</span> por su relevancia en España.</p><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se recopilaron todas las publicaciones de esos periodos indexadas en Pubmed como «ensayo clínico» o «revisión» (no sistemática o narrativa). Estos artículos fueron distribuidos entre los autores, recogiéndose los siguientes datos: tipo de artículo, fecha de publicación, existencia entre las referencias de alguna revisión sistemática no Cochrane o Cochrane, existencia en la literatura de alguna revisión Cochrane o sistemática sobre el tema del artículo y fecha de su publicación. Para la búsqueda de revisiones sistemáticas Cochrane se recurrió a la Biblioteca Cochrane<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0015"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a> (<a id="intr0005" class="elsevierStyleInterRef" href="http://www.thecochranelibrary.com/">http://www.thecochranelibrary.com</a>); la búsqueda de revisiones sistemáticas no Cochrane se realizó en la Web del <span class="elsevierStyleItalic">Center for Reviews and Dissemination</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0020"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a> del sistema de salud británico. Consideramos que existían revisiones sistemáticas si estas habían sido publicadas al menos un año antes a la publicación del artículo, para garantizar la posibilidad de ser citadas en dicho artículo.</p><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se excluyeron las publicaciones que no correspondían a RCT o revisión narrativa en cada grupo, así como los ensayos clínicos y las revisiones que no se referían a tratamientos y los duplicados.</p><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se calculó el porcentaje de revisiones sistemáticas citadas en cada grupo de artículos, diferenciando posteriormente entre Cochrane y no Cochrane.</p><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Antes de escoger las revistas y los años del estudio se calculó el tamaño muestral necesario para detectar un rango de error de hasta el 25% con poder 0,9 y alfa 0,5, estimando un porcentaje de citación de revisiones sistemáticas del 15%. Los datos para hacer el cálculo partieron de un muestreo piloto de las revistas de dermatología y con los resultados obtenidos determinamos el número de años y revistas a incluir en nuestra muestra.</p><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los datos se analizaron con el paquete estadístico SPSS 16,0 (IBM). A lo largo del proceso se siguió un control del flujo de artículos.</p></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0075">Resultados</span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0080">Ensayos clínicos aleatorizados controlados</span><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El flujo de artículos puede consultarse en la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0005">figura 1</a>.</p><elsevierMultimedia ident="fig0005"></elsevierMultimedia><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Excluyendo los datos de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Actas Dermosifiliográficas</span> se obtuvieron 137 artículos, de los cuales 111 (81%, intervalo de confianza [IC] 95%: 73-87%) cumplían los criterios para su inclusión en el estudio. Existían revisiones sistemáticas sobre el tema tratado en 72 (64,9%, IC 95%: 55,2-73,7%) publicaciones de RCT; se citaban dichas revisiones en 24 (33,3%, IC 95%: 22,7-45,4%) de estas publicaciones.</p><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Existían revisiones sistemáticas Cochrane sobre el tema del estudio en 32 (28,8%) publicaciones (IC 95%: 20,6-38,2%), siendo citadas en 5 (15,6%) (IC 95%: 5,2-32,8%). Existían revisiones sistemáticas no Cochrane en 59 (53,2%) de los trabajos (IC 95%: 42,4-62,7%), siendo citadas en 19 (32,2%) (IC 95%: 20,6-45,6%).</p><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el caso de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Actas Dermosifiliográficas</span> se encontraron 3 publicaciones, de las que 2 cumplían los criterios para ser incluidas. No existía ninguna revisión sistemática sobre los temas de esos artículos.</p></span><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0085">Revisiones narrativas</span><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El flujo de artículos puede consultarse en la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0010">figura 2</a>.</p><elsevierMultimedia ident="fig0010"></elsevierMultimedia><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Excluyendo los datos de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Actas Dermosifiliográficas</span> se obtuvieron 123 artículos, de los cuales 40 (32,5%) cumplían los criterios para su inclusión en el estudio (IC 95%: 24,4-41,6%). Existían revisiones sistemáticas referidas al tema tratado en 24 (60%; IC 95%: 43,3-75,1%) publicaciones; se citaban dichas revisiones en 10 (41,7%) de estas publicaciones (IC 95%: 22,1-63,4%).</p><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Existían revisiones sistemáticas Cochrane sobre el tema en 20 (50%) publicaciones (IC 95%: 33,8-63,2%), siendo citadas en 4 (20%) (IC 95%: 5,7-43,7%). Existían revisiones sistemáticas no Cochrane en 17 (42,5%) de los trabajos (IC 95%: 27-59,1%), siendo citadas en 6 (35,3%) (IC 95%: 14,2-61,7%).</p><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el caso de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Actas Dermosifiliográficas</span> se obtuvieron 34 publicaciones, de las cuales 9 (26,5%) (IC 95%: 12,9-44,4%) cumplían los criterios para incluirse en el estudio. En 4 publicaciones (44,4%) (IC 95%: 13,7-78,8%) existían revisiones sistemáticas susceptibles de ser citadas. Dichas revisiones se citaban en 2 trabajos (50%) (IC 95%: 7,6-93,2%). Existían revisiones Cochrane citables por 3 (33,3%) de los artículos (IC 95%: 7,5-70,1%) y se citaban en uno (33,3%) (IC 95%: 0,8-90,6%). Existían revisiones sistemáticas no Cochrane sobre el tema en 4 artículos (44,4%) (IC 95%: 13,7-78,8%), siendo citadas en 2 (50%) de ellos (IC 95%: 6,8-93,2%).</p><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La suma de artículos con revisiones sistemáticas Cochrane y no Cochrane no coincide con el dato global porque para cada artículo pueden existir varias revisiones sistemáticas de uno o ambos tipos.</p></span></span><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0090">Discusión</span><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En nuestro estudio hemos observado que las revisiones sistemáticas solamente eran tenidas en cuenta en uno de cada 3 (33,3%) ensayos clínicos publicados en las principales revistas de investigación clínica en dermatología. En cuanto a las revisiones narrativas se hacía referencia a ellas en el 41,7% de los artículos.</p><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La declaración <span class="elsevierStyleItalic">Consolidated Standards of Reporting Trials</span> (CONSORT) engloba un mínimo de información recomendada a incluir en la comunicación de los resultados de un ensayo clínico. En ella se establece que deben relacionarse los resultados de un ensayo clínico con los de otros anteriores, para lo cual recomienda incluir revisiones sistemáticas, pues facilitan dicha comparación<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0025"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a>. No obstante, se ha observado que el seguimiento de dicha declaración, así como de otras guías similares no es óptima, aunque mejora en los artículos más recientes con respecto a los antiguos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0030"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a>.</p><p id="par0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En relación con la citación de revisiones sistemáticas Clarke et al. han recogido datos sobre pequeños grupos de ensayos clínicos publicados en las principales revistas de medicina en diferentes años (1997, 2001, 2005 y 2009); sus resultados indican que la citación de revisiones sistemáticas es escasa. Además encontraron que esa información de las revisiones sistemáticas no se relaciona adecuadamente con los resultados obtenidos. No se constataba que esto mejorase con los años (aunque en el grupo de 2009 sí parece observarse una mayor presencia de revisiones sistemáticas)<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0035"><span class="elsevierStyleSup">7,8</span></a>.</p><p id="par0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En nuestro estudio hemos diferenciado las revisiones sistemáticas Cochrane de las no Cochrane, encontrando que son menos frecuentes las citas a las revisiones Cochrane que a las no Cochrane, tanto en los ensayos clínicos como en las revisiones narrativas (15,6 vs. 32,2% y 20 vs. 42,5%). En un estudio previo se ha observado que las revisiones no Cochrane presentan una probabilidad doble de obtener un resultado favorable a la intervención estudiada con respecto a las Cochrane. Esto se ha atribuido a que los revisores del grupo Cochrane serían más estrictos en sus conclusiones, dando un resultado positivo solo cuando existe certeza completa respecto al mismo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0045"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a>. En dermatología se ha encontrado que aproximadamente el 40% de las revisiones sistemáticas Cochrane obtienen un resultado de evidencia suficiente para recomendar una actuación clínica<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0050"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a>. Es un valor suficientemente elevado para no pasar por alto este tipo de estudios. Hay que tener en cuenta que aunque no logren evidencia suficiente para responder a una cuestión clínica tendrán valor para identificar dónde existen lagunas en el conocimiento que precisen nuevas investigaciones<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0055"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a>. La realización de una revisión sistemática puede ser un buen comienzo para detectar cuáles son las necesidades exactas antes de iniciar un ensayo clínico; posteriormente los resultados del ensayo clínico permitirán actualizar y mejorar la revisión sistemática previa, estableciéndose de este modo una cadena «revisión sistemática-ensayo clínico-revisión sistemática»<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0060"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a>.</p><p id="par0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En cuanto a las publicaciones de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Actas Dermosifiliográficas</span> se han encontrado solamente 2 ensayos clínicos susceptibles de ser incluidos en este trabajo, por lo que no podemos extraer conclusiones. Con respecto a las revisiones narrativas el patrón de citación parece superponible al del resto de revistas.</p><p id="par0120" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como limitaciones de este estudio no se ha evaluado la calidad de las revisiones sistemáticas; si no eran de buena calidad es posible que los autores optasen por no incluirlas. No obstante, consideramos que una revisión sistemática siempre aporta información, aunque sea sobre la literatura existente; además las revisiones Cochrane están avaladas por un complejo sistema editorial que garantiza unas conclusiones relevantes. Por otra parte, la búsqueda de revisiones sistemáticas que hemos realizado no ha sido exhaustiva y podrían existir más no encontradas. De todos modos esto no modificaría las conclusiones, ya que los porcentajes de artículos «citadores» serían todavía menores. Por último pueden existir dudas sobre si las revistas seleccionadas como muestra son las más representativas; nos hemos basado en el factor de impacto, excluyendo aquellas que eran principalmente de investigación básica. Si aceptamos el factor de impacto como un marcador de calidad editorial y en la publicación es probable que los resultados obtenidos a partir de estas revistas indiquen un porcentaje de citaciones más elevado que la realidad en todas las revistas dermatológicas.</p><p id="par0125" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como conclusiones consideramos que las revisiones sistemáticas no son suficientemente tenidas en cuenta en la realización de ensayos clínicos y revisiones narrativas, lo que puede llevar a estudios y publicaciones redundantes. Además, las revisiones Cochrane parecen ser incluso menos empleadas, e indica que los autores obvian una de las principales fuentes de evidencia existentes.</p></span><span id="sec0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0095">Responsabilidades éticas</span><span id="sec0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0100">Protección de personas y animales</span><p id="par0130" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales</p></span><span id="sec0045" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0105">Confidencialidad de los datos</span><p id="par0135" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran que han seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la publicación de datos de pacientes y que todos los pacientes incluidos en el estudio han recibido información suficiente y han dado su consentimiento informado por escrito para participar en dicho estudio.</p></span><span id="sec0050" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0110">Derecho a la privacidad y consentimiento informado</span><p id="par0140" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.</p></span></span><span id="sec0055" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0115">Conflicto de intereses</span><p id="par0145" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran que no tienen ningún conflicto de intereses.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:11 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "xres327869" "titulo" => array:5 [ 0 => "Resumen" 1 => "Introducción y objetivos" 2 => "Material y métodos" 3 => "Resultados" 4 => "Conclusiones" ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec309516" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "xres327868" "titulo" => array:5 [ 0 => "Abstract" 1 => "Introduction and objectives" 2 => "Material and methods" 3 => "Results" 4 => "Conclusions" ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec309515" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Introducción" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Material y métodos" ] 6 => array:3 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Resultados" "secciones" => array:2 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "Ensayos clínicos aleatorizados controlados" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Revisiones narrativas" ] ] ] 7 => array:2 [ "identificador" => "sec0030" "titulo" => "Discusión" ] 8 => array:3 [ "identificador" => "sec0035" "titulo" => "Responsabilidades éticas" "secciones" => array:3 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0040" "titulo" => "Protección de personas y animales" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0045" "titulo" => "Confidencialidad de los datos" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0050" "titulo" => "Derecho a la privacidad y consentimiento informado" ] ] ] 9 => array:2 [ "identificador" => "sec0055" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 10 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2013-07-12" "fechaAceptado" => "2013-10-30" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec309516" "palabras" => array:4 [ 0 => "Medicina basada en evidencia" 1 => "Bibliometría" 2 => "Dematología" 3 => "Literatura de revisión como asunto" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec309515" "palabras" => array:4 [ 0 => "Evidence-based medicine" 1 => "Bibliometrics" 2 => "Dermatology" 3 => "Review literature as topic" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:2 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0010">Introducción y objetivos</span><p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Las revisiones sistemáticas son la forma de revisión más exhaustiva y deberían ser consideradas antes de realizar un ensayo clínico o revisión sobre un tema. El objetivo de este estudio es describir la utilización de revisiones sistemáticas en los ensayos clínicos y revisiones narrativas publicadas en dermatología.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0015">Material y métodos</span><p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Se diseñó un estudio descriptivo transversal. Se seleccionaron ensayos clínicos aleatorizados y revisiones narrativas de las revistas más relevantes (por factor de impacto) de investigación clínica de dermatología y de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Actas Dermosifiliográficas</span> y se evaluó si hacían referencia a revisiones sistemáticas y Cochrane (en caso de existir) en la bibliografía.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0020">Resultados</span><p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">En el grupo de ensayos clínicos se hacía referencia a alguna de las revisiones sistemáticas existentes en el 33,3% de los artículos (15,6% de las revisiones Cochrane que existían y 32,2% de las no Cochrane sobre el tema). En el grupo de revisiones narrativas alguna de las revisiones sistemáticas existentes eran referenciadas en el 41,7% de los trabajos (20% Cochrane y 35,3% no Cochrane). En <span class="elsevierStyleSmallCaps">Actas Dermosifiliográficas</span> existían muy pocos ensayos clínicos publicados; las revisiones narrativas reproducían lo que se observaba en el resto de revistas.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0025">Conclusiones</span><p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Las revisiones sistemáticas son poco tenidas en cuenta en la realización de ensayos clínicos y revisiones narrativas, lo que puede llevar a estudios y publicaciones redundantes. Además las revisiones Cochrane parecen ser incluso menos empleadas, obviando así los autores una de las principales fuentes de evidencia existentes.</p>" ] "en" => array:2 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0035">Introduction and objectives</span><p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Systematic reviews —the most comprehensive type of literature review— should be taken into account before a clinical trial or a narrative review on a topic is undertaken. The objective of this study was to describe the use of systematic reviews in clinical trials and narrative reviews in dermatology.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">Material and methods</span><p id="spar0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">This was a descriptive cross-sectional study. We selected randomized clinical trials and narrative reviews from the dermatological clinical research journals identified as most important (according to impact factor) and from <span class="elsevierStyleSmallCaps">Actas Dermosifiliográficas</span>, and studied the bibliographies to ascertain whether the authors made reference to existing systematic reviews and Cochrane reviews.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0045">Results</span><p id="spar0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Of the 72 clinical trials for which a systematic review was available, 24 (33.3%) cited at least 1 review; reference was made to relevant Cochrane reviews in 15.6% of cases and to non-Cochrane reviews in 32%. In the case of the 24 narrative reviews for which a review was available, 10 (41.7%) cited at least 1 review; Cochrane reviews were cited in 20% and non-Cochrane reviews in 35.3%.In the case of <span class="elsevierStyleSmallCaps">Actas Dermosifiliográficas</span>, very few clinical trials were found and the findings for narrative review articles were similar to those observed for the other journals.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0050">Conclusions</span><p id="spar0040" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Systematic reviews are not often taken into account by the authors of clinical trials and narrative reviews and this may lead to redundant studies and publications. Authors appear to use Cochrane reviews even less than non-Cochrane reviews and are therefore ignoring one of the main sources of available evidence.</p>" ] ] "multimedia" => array:2 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 2495 "Ancho" => 2503 "Tamanyo" => 314103 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Diagrama de flujo de ensayos clínicos aleatorizados (RCT).</p>" ] ] 1 => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 2580 "Ancho" => 2792 "Tamanyo" => 375041 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Diagrama de flujo de revisiones narrativas (RN).</p>" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0005" "bibliografiaReferencia" => array:12 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0005" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Doing new research? Don’t forget the old" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "M. Clarke" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1371/journal.pmed.0010035" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "PLoS Med" "fecha" => "2004" "volumen" => "1" "paginaInicial" => "e35" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15578106" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0010" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The management of established postherpetic neuralgia: A comparison of the quality and content of traditional vs systematic reviews" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "S. Ladhani" 1 => "H.C. Williams" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Br J Dermatol" "fecha" => "1998" "volumen" => "139" "paginaInicial" => "66" "paginaFinal" => "72" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9764150" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0015" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "The Cochrane Library [consultado 20 Abr 2013]. Disponible en: <a id="intr0010" class="elsevierStyleInterRef" href="http://www.thecochranelibrary.com/view/0/index.html">http://www.thecochranelibrary.com/view/0/index.html</a>" ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0020" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Centre for Reviews and Dissemination (NHS) [consultado 20 Abr 2013]. Disponible en: <a id="intr0015" class="elsevierStyleInterRef" href="http://www.crd.york.ac.uk/crdweb/">http://www.crd.york.ac.uk/crdweb/</a>" ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0025" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "CONSORT 2010 statement: Updated guidelines for reporting parallel group randomised trials" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "K.F. Schulz" 1 => "D.G. Altman" 2 => "D. Moher" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "BMJ" "fecha" => "2010" "volumen" => "340" "paginaInicial" => "c332" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20332509" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0030" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A systematic scoping review of adherence to reporting guidelines in health care literature" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "Z. Samaan" 1 => "L. Mbuagbaw" 2 => "D. Kosa" 3 => "V. Borg Debono" 4 => "R. Dillenburg" 5 => "S. Zhang" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.2147/JMDH.S43952" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Multidiscip Healthc" "fecha" => "2013" "volumen" => "6" "paginaInicial" => "169" "paginaFinal" => "188" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23671390" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0035" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Clinical trials should begin and end with systematic reviews of relevant evidence: 12 years and waiting" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "M. Clarke" 1 => "S. Hopewell" 2 => "I. Chalmers" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/S0140-6736(10)61045-8" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Lancet" "fecha" => "2010" "volumen" => "376" "paginaInicial" => "20" "paginaFinal" => "21" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20609983" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0040" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Reports of clinical trials should begin and end with up-to-date systematic reviews of other relevant evidence: A status report" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "M. Clarke" 1 => "S. Hopewell" 2 => "I. Chalmers" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1258/jrsm.100.4.187" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J R Soc Med" "fecha" => "2007" "volumen" => "100" "paginaInicial" => "187" "paginaFinal" => "190" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17404342" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0045" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Non-Cochrane vs Cochrane reviews were twice as likely to have positive conclusion statements: Cross-sectional study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "A.C. Tricco" 1 => "J. Tetzlaff" 2 => "B. Pham" 3 => "J. Brehaut" 4 => "D. Moher" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.jclinepi.2008.08.008" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Clin Epidemiol" "fecha" => "2009" "volumen" => "62" "paginaInicial" => "380" "paginaFinal" => "3860" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19128940" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0050" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "What is the point of databases of reviews for dermatology if all they compile is insufficient evidence" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "E.R. Parker" 1 => "L.M. Schilling" 2 => "V. Diba" 3 => "H.C. Williams" 4 => "R.P. Dellavalle" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/S0190" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Am Acad Dermatol" "fecha" => "2004" "volumen" => "50" "paginaInicial" => "635" "paginaFinal" => "639" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15034517" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0055" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The growth of clinical trials and systematic reviews in informing dermatological patient care" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "H.C. Williams" 1 => "R.P. Dellavalle" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1038/jid.2011.337" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Invest Dermatol" "fecha" => "2012" "volumen" => "132" "paginaInicial" => "1008" "paginaFinal" => "1017" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22048732" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0060" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Systematic reviews followed by clinical trials, followed by systematic reviews: This is how the uncertainties in medicine are reduced" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "A.N. Atallah" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Sao Paulo Med J" "fecha" => "2007" "volumen" => "125" "paginaInicial" => "71" "paginaFinal" => "72" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17625702" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/00017310/0000010500000003/v1_201404040105/S0001731013004262/v1_201404040105/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "6163" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Originales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/00017310/0000010500000003/v1_201404040105/S0001731013004262/v1_201404040105/es/main.pdf?idApp=UINPBA000044&text.app=https://actasdermo.org/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0001731013004262?idApp=UINPBA000044" ]
año/Mes | Html | Total | |
---|---|---|---|
2024 Noviembre | 9 | 6 | 15 |
2024 Octubre | 121 | 49 | 170 |
2024 Septiembre | 90 | 33 | 123 |
2024 Agosto | 125 | 67 | 192 |
2024 Julio | 96 | 31 | 127 |
2024 Junio | 122 | 28 | 150 |
2024 Mayo | 83 | 29 | 112 |
2024 Abril | 85 | 23 | 108 |
2024 Marzo | 86 | 36 | 122 |
2024 Febrero | 66 | 34 | 100 |
2024 Enero | 105 | 27 | 132 |
2023 Diciembre | 76 | 24 | 100 |
2023 Noviembre | 94 | 41 | 135 |
2023 Octubre | 93 | 28 | 121 |
2023 Septiembre | 79 | 33 | 112 |
2023 Agosto | 59 | 27 | 86 |
2023 Julio | 123 | 50 | 173 |
2023 Junio | 101 | 27 | 128 |
2023 Mayo | 127 | 36 | 163 |
2023 Abril | 71 | 18 | 89 |
2023 Marzo | 87 | 33 | 120 |
2023 Febrero | 98 | 30 | 128 |
2023 Enero | 61 | 24 | 85 |
2022 Diciembre | 73 | 28 | 101 |
2022 Noviembre | 80 | 48 | 128 |
2022 Octubre | 113 | 50 | 163 |
2022 Septiembre | 87 | 56 | 143 |
2022 Agosto | 84 | 62 | 146 |
2022 Julio | 109 | 63 | 172 |
2022 Junio | 70 | 44 | 114 |
2022 Mayo | 64 | 36 | 100 |
2022 Abril | 100 | 31 | 131 |
2022 Marzo | 102 | 66 | 168 |
2022 Febrero | 105 | 26 | 131 |
2022 Enero | 93 | 44 | 137 |
2021 Diciembre | 56 | 38 | 94 |
2021 Noviembre | 66 | 49 | 115 |
2021 Octubre | 53 | 61 | 114 |
2021 Septiembre | 59 | 48 | 107 |
2021 Agosto | 50 | 39 | 89 |
2021 Julio | 75 | 45 | 120 |
2021 Junio | 76 | 39 | 115 |
2021 Mayo | 70 | 30 | 100 |
2021 Abril | 128 | 96 | 224 |
2021 Marzo | 101 | 41 | 142 |
2021 Febrero | 75 | 36 | 111 |
2021 Enero | 64 | 37 | 101 |
2020 Diciembre | 60 | 36 | 96 |
2020 Noviembre | 18 | 30 | 48 |
2020 Octubre | 34 | 21 | 55 |
2020 Septiembre | 44 | 15 | 59 |
2020 Agosto | 39 | 9 | 48 |
2020 Julio | 35 | 18 | 53 |
2020 Junio | 44 | 11 | 55 |
2020 Mayo | 35 | 13 | 48 |
2020 Abril | 37 | 18 | 55 |
2020 Marzo | 31 | 14 | 45 |
2020 Febrero | 3 | 1 | 4 |
2020 Enero | 4 | 0 | 4 |
2019 Diciembre | 8 | 3 | 11 |
2019 Noviembre | 5 | 7 | 12 |
2019 Septiembre | 4 | 0 | 4 |
2019 Agosto | 4 | 0 | 4 |
2019 Julio | 4 | 1 | 5 |
2019 Junio | 4 | 2 | 6 |
2019 Mayo | 7 | 10 | 17 |
2019 Abril | 2 | 13 | 15 |
2019 Marzo | 5 | 10 | 15 |
2019 Febrero | 0 | 2 | 2 |
2019 Enero | 2 | 1 | 3 |
2018 Diciembre | 2 | 1 | 3 |
2018 Noviembre | 4 | 1 | 5 |
2018 Octubre | 3 | 2 | 5 |
2018 Septiembre | 2 | 0 | 2 |
2018 Junio | 0 | 4 | 4 |
2018 Mayo | 0 | 4 | 4 |
2018 Abril | 0 | 2 | 2 |
2018 Febrero | 28 | 3 | 31 |
2018 Enero | 41 | 5 | 46 |
2017 Diciembre | 41 | 5 | 46 |
2017 Noviembre | 35 | 5 | 40 |
2017 Octubre | 38 | 7 | 45 |
2017 Septiembre | 26 | 8 | 34 |
2017 Agosto | 31 | 7 | 38 |
2017 Julio | 19 | 14 | 33 |
2017 Junio | 33 | 13 | 46 |
2017 Mayo | 28 | 10 | 38 |
2017 Abril | 32 | 8 | 40 |
2017 Marzo | 23 | 25 | 48 |
2017 Febrero | 18 | 1 | 19 |
2017 Enero | 21 | 5 | 26 |
2016 Diciembre | 40 | 15 | 55 |
2016 Noviembre | 59 | 18 | 77 |
2016 Octubre | 68 | 21 | 89 |
2016 Septiembre | 44 | 8 | 52 |
2016 Agosto | 33 | 9 | 42 |
2016 Julio | 37 | 5 | 42 |
2016 Junio | 8 | 10 | 18 |
2016 Mayo | 8 | 3 | 11 |
2016 Abril | 4 | 0 | 4 |
2016 Marzo | 6 | 1 | 7 |
2016 Febrero | 3 | 3 | 6 |
2016 Enero | 5 | 1 | 6 |
2015 Diciembre | 5 | 2 | 7 |
2015 Noviembre | 6 | 3 | 9 |
2015 Octubre | 3 | 0 | 3 |
2015 Septiembre | 2 | 3 | 5 |
2015 Agosto | 5 | 1 | 6 |
2015 Julio | 26 | 4 | 30 |
2015 Junio | 18 | 6 | 24 |
2015 Mayo | 64 | 10 | 74 |
2015 Abril | 21 | 8 | 29 |
2015 Marzo | 41 | 6 | 47 |
2015 Febrero | 28 | 12 | 40 |
2015 Enero | 43 | 8 | 51 |
2014 Diciembre | 43 | 9 | 52 |
2014 Noviembre | 31 | 14 | 45 |
2014 Octubre | 33 | 7 | 40 |
2014 Septiembre | 27 | 4 | 31 |
2014 Agosto | 14 | 5 | 19 |
2014 Julio | 21 | 9 | 30 |
2014 Junio | 25 | 7 | 32 |
2014 Mayo | 33 | 14 | 47 |
2014 Abril | 15 | 17 | 32 |