Respuesta
Respuesta
Fernando A Navarro
Leído
6845
Vecesse ha leído el artículo
2614
Total PDF
4231
Total HTML
Compartir estadísticas
array:18 [ "pii" => "13031288" "issn" => "00017310" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2002-04-01" "documento" => "article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Actas Dermosifiliogr. 2002;93:276-9" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 3602 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 6 "HTML" => 2478 "PDF" => 1118 ] ] "itemSiguiente" => array:14 [ "pii" => "13031289" "issn" => "00017310" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2002-04-01" "documento" => "article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Actas Dermosifiliogr. 2002;93:279" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2383 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 6 "HTML" => 1669 "PDF" => 708 ] ] "es" => array:8 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "14. A vueltas con la alopecia areata" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:1 [ "paginaInicial" => "279" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Antonio García Pérez" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Antonio" "apellidos" => "García Pérez" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13031289?idApp=UINPBA000044" "url" => "/00017310/0000009300000004/v0_201507151342/13031289/v0_201507151347/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:14 [ "pii" => "13031287" "issn" => "00017310" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2002-04-01" "documento" => "article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Actas Dermosifiliogr. 2002;93:276" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2153 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 5 "HTML" => 1507 "PDF" => 641 ] ] "es" => array:8 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Cortesía en las publicaciones científicas" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:1 [ "paginaInicial" => "276" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "E Barberá Montesinos" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "E" "apellidos" => "Barberá Montesinos" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13031287?idApp=UINPBA000044" "url" => "/00017310/0000009300000004/v0_201507151342/13031287/v0_201507151347/es/main.assets" ] "es" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Respuesta</span>" "titulo" => "Respuesta" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "276" "paginaFinal" => "279" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Fernando A Navarro" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Fernando A" "apellidos" => "Navarro" ] ] ] ] "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara">Aunque no soy lingüista, veré de responder lo mejor que sepa a la cuestión planteada en el segundo párrafo de esta consulta, que poco tiene que ver con la dermatología, pero considero sumamente interesante.</p><p class="elsevierStylePara">Para exponer algo por escrito, disponemos básicamente de dos medios principales: la correspondencia personal (ya sea por correo postal o electrónico) y las publicaciones impresas. Ambos presentan rasgos distintivos y diferencias notables en el modo de referirse a otra persona, que trataré de resumir a continuación.</p><p class="elsevierStylePara"> Correspondencia personal</p><p class="elsevierStylePara">1.Una de las características más destacadas del género epistolar es el predominio de la segunda persona para referirnos al destinatario de la carta: «tú», si mantenemos con él una relación familiar, amistosa, cordial o colegial, o «usted», si no conocemos personalmente al destinatario o mantenemos con él una relación respetuosa, oficial, cortés o distante(distante en el tiempo [por la diferencia de edad], en la categoría profesional o en el contacto). En los últimos tiempos hemos asistido en España a una tendencia muy marcada en favor del tuteo para la correspondencia personal, pero el «usted» sigue usándose aún en buena parte de la correspondencia de carácter profesional u oficial.</p><p class="elsevierStylePara">2.En cuanto a los recursos apelativos, en el registro de confianza, tuteo, lo habitual es dirigirse a la otra persona por su nombre de pila a secas o, en los casos de confianza más estrecha, incluso por un diminutivo o un apodo cariñoso: «Te remito, Pilar, un paciente que acudió a mi consultorio por psoriasis de tres meses de evolución»; «Querido papá»; «Me muero de ganas de volver a casa y darte un beso, pitufín». En el registro oficial o respetuoso, en cambio, lo habitual es utilizar los apellidos, precedidos o no del nombre del pila.</p><p class="elsevierStylePara">3. En cuanto a los títulos de cortesía, en el registro de confianza no se usan tratamientos especiales, pero en el registro cortés es habitual en el encabezamiento anteponer al nombre los títulos de cortesía pertinentes. Es cierto que en España se aprecia últimamente una tendencia clara hacia la simplificación de esta costumbre, pero que no ha conseguido hacer desaparecer de las cartas por completo los títulos de cortesía. Éstos pueden ir desde los sencillos «Sr.» o «Sra.» si se utilizan sólo los apellidos y «Sr. D.» o «D.» («Sra. D.<span class="elsevierStyleSup">a</span>» o «D.<span class="elsevierStyleSup">a</span>») si se utiliza el nombre completo, hasta las complejas fórmulas de tratamiento asignadas por la tradición para determinados cargos y dignidades: «Dr. D.» en el caso de un médico, «Prof. D.» en el caso de un catedrático, «Excmo. Sr. Rector Magnífico D.» en el caso de un rector de universidad, «Ilmo. Sr. D.» en el caso de un decano de facultad, «Ilmo. y Rvdmo. Sr. D.» en el caso de un obispo, «S. A. R. D.» en el caso de un infante de España, etcétera.</p><p class="elsevierStylePara"> Publicaciones científicas</p><p class="elsevierStylePara">1. En las publicaciones científicas, a diferencia de lo comentado para el género epistolar, la segunda persona brilla por su ausencia. En su afán por lograr la mayor objetividad posible en el discurso, las publicaciones científicas están redactadas casi en su totalidad de forma impersonal («se»), en tercera persona (para referirse a lo que otros han dicho o han hecho) o en primera persona (para exponer opiniones o realizaciones propias). Como ya he comentado en otra ocasión<span class="elsevierStyleSup">1</span>, la obsesión por la objetividad en los textos científicos lleva a muchos autores a sustituir incluso la primera persona por frases impersonales o pasivas. Escriben, por ejemplo, «A 50 pacientes les fueron determinadas las concentraciones plasmáticas de digoxina» en lugar de «Determinamos las concentraciones plasmáticas de digoxina en 50 pacientes», o «A partir de estos resultados se considera que el nuevo medicamento es eficaz» en lugar de «A partir de estos resultados consideramos que el nuevo medicamento es eficaz». Obsérvese que en este último caso, por ejemplo, existen diferencias notables entre «se considera eficaz» y «lo consideramos eficaz». Contrariamente a lo que muchos creen, la voz pasiva no es más científica ni más objetiva; tan sólo es más imprecisa.</p><p class="elsevierStylePara">2.Para referirse a otra persona, en las publicaciones científicas se utiliza el apellido (o, entre quienes hablamos español, los apellidos) o el nombre completo, pero nunca el nombre de pila solo.</p><p class="elsevierStylePara">3.Y en cuanto a los títulos de cortesía, que todavía se veían con cierta frecuencia en las publicaciones de principios del siglo XX, han desaparecido prácticamente por completo de los textos científicos actuales, también en aras de una mayor objetividad del lenguaje. Así, hoy lo habitual es referirse a Barnaard, Pasteur, Prusiner o Pirúlez sin mencionar su calidad ilustre, reverendísima, profesoral o doctoral.</p><p class="elsevierStylePara"> Errores frecuentes por confusión entre ambos modelos</p><p class="elsevierStylePara">En los textos científicos pueden hallarse con relativa frecuencia rasgos propios del género epistolar (o de los debates orales en reuniones y congresos) que introducen en el discurso científico un elemento clarísimo de subjetividad y discriminación. Los más frecuentes, a mi modo de ver, son los tres siguientes:</p><p class="elsevierStylePara">El uso de «doctor» para distinguir a los médicos. Entre los médicos son frecuentes las frases como ésta: «Ortega, Unamuno y el doctor Marañón se cuentan entre las figuras señeras de la cultura española en la primera mitad del siglo XX». Olvidan quienes así escriben que el doctorado es un grado universitario, el superior, que se concede en todas las facultades, y no sólo en la de medicina y cirugía. Si tan doctores fueron Ortega y Unamuno como Marañón, ¿por qué consignar sólo el título de este último? Más llamativo resulta aún este proceder cuando uno escribe «Dr. Pérez Gómez» para referirse a un residente de dermatología que no es más que licenciado, y utiliza acto seguido el apellido sin más para referirse a un gran pensador contemporáneo que está en posesión de varios doctorados universitarios.</p><p class="elsevierStylePara">A menudo, un paso más adelante en la senda de la subjetividad, los autores utilizan el recurso al título de «doctor» para indicar su amistad con la persona citada, como en los ejemplos siguientes, que, como todos los que estoy dando en esta respuesta, no son reales, pero muy bien podrían serlo: «Tras los trabajos de Schmidt, Whirsyff y el grupo de McLein, los 47 casos publicados por el doctor Iglesias vienen a demostrar que esta dermatosis es también frecuente en nuestro medio»; «A raíz de la visita de dos discípulos de Addison al servicio del doctor Jiménez Díaz,...».</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic"> El uso de «don» para distinguir al maestro.</span> En relación con el último ejemplo citado, el de Jiménez Díaz, es también muy frecuente entre los médicos españoles el recurso al nombre de pila precedido de «don» para expresar una relación de discípulo y maestro con alguna de las figuras cimeras de la medicina española reciente. ¿Quién no ha leído alguna vez frases como «Las aportaciones de Golgi, Kölliker, Waldeyer y, muy especialmente, la escuela neurohistológica española de don Santiago» o «La hipótesis hormonal de don Gregorio difería sustancialmente de la propuesta por Smithson en Canadá»? No dudo que este tipo de pro-ceder pueda estar justificado en los textos literarios e incluso en el género ensayístico, pero resulta impro-pio del estilo científico. Y espero que no se me interprete mal: me parece estupendo, desde luego, que los autores de un artículo hayan disfrutado en su paso por las aulas de profesores excepcionales y guarden para con sus maestros el agradecimiento debido, pero ello no parece motivo suficiente para llamar «don Santiago» a Ramón y Cajal o «don Gregorio» a Marañón, sobre todo si acto seguido no llamamos «don Ciril» a Rozman, «don Camillo» a Golgi, «don Iván» a Pávlov, «don Sigmund» a Freud o «don Michishige» a Takayasu.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic"> La discriminación de las mujeres.</span> Como hasta épocas relativamente recientes era muy reducido el número de mujeres que ocupaban puestos destacados en el mundo de la medicina, la ciencia, las artes o la política, durante mucho tiempo fue costumbre usar el apellido solo para referirse a los hombres, pero usarlo precedido del nombre de pila o un tratamiento de cortesía para referirse a las mujeres. Así, era costumbre hablar de Pasteur, Koch o Barraquer, pero llamar «Marie Curie» o «Madame Curie» a la famosa química francopolaca, galardonada en dos ocasiones con el premio Nobel; si uno utilizaba el apellido solo, «Curie» (o «Dr. Curie»), la mayoría de los lectores pensaban que se hacía referencia a su esposo, Pierre Curie, también científico afamado y nobelado. Idéntica diferencia de trato se advierte entre Carusso y María Callas (o «la Callas»), Gandhi e Indira Gandhi, Churchill y Margaret Thatcher, Aznar y Celia Villalobos, etc. Ninguno de estos procederes están justificados en la actualidad. Podemos hablar de «Pérez, Gómez y Muñiz», «Juan Pérez, Julia Gómez y Sisebuto Muñiz» o «el doctor Pérez, la profesora Gómez y el profesor Muñiz», pero no de «Pérez, Julia Gómez y Muñiz» ni «Pérez, la profesora Gómez y Sisebuto Muñiz» (¡y no digamos ya «Pérez, la Gómez y Muñiz»!).</p><p class="elsevierStylePara">Mi respuesta a la pregunta, ¡por fin!</p><p class="elsevierStylePara">Tras este preámbulo lleno de disquisiciones sobre las diferencias de estilo entre el género epistolar y la redacción científica, estamos ya todos --los lectores y yo--, creo, en condiciones de responder a la cuestión de hoy. Si las contestaciones que he venido publicando en este consultorio desde el año 2000 han podido parecer en ocasiones extrañas o poco corteses, ello se debe a las peculiares características de esta sección, no comparable a ninguna otra sección de la revista.</p><p class="elsevierStylePara">Por las propias características del consultorio, todas las preguntas recibidas hasta ahora --a excepción de la siguiente, enviada a la redacción de Actas Dermo-Sifiliográficas como carta al director-- están redactadas en forma de carta personal y, por tanto, en segunda persona: quienes me conocían ya previamente se dirigen a mí como «tú» o «Fernando»; quienes no me conocían previamente, como «usted», «Sr. Navarro» (si ignoraban mi condición de médico) o «Dr. Navarro» (si me sabían ya médico especialista).</p><p class="elsevierStylePara">Para mis respuestas podría muy bien haber optado también por utilizar el formato de una carta personal. Pensé, no obstante, que los argumentos empleados y los datos aportados podrían ser de utilidad para todos los dermatólogos, y no sólo para el remitente de la consulta, de modo que decidí optar por el estilo científico impersonal, en el que no cabe para referirse a quien envió la consulta otra forma que la utilizada habitualmente para referirme a Rook, Sánchez Yus, Dorland o Requena.</p><p class="elsevierStylePara">Esa sensación extraña o poco cortés que ha advertido Barberá Montesinos es resultado directo del contraste evidente entre el texto de las preguntas escritas en registro cortés --que se reproducen siempre textualmente---, con todos sus «usted» y sus «doctor Navarro», y la respuesta impersonal redactada en estilo científico objetivo, con todas las referencias personales en tercera persona y sin títulos de cortesía.</p><p class="elsevierStylePara">Lo que más me agrada de esta consulta venida de Tortosa es que me ofrece la oportunidad de explicar claramente que en ningún momento fue mi intención faltar al respeto a los consultantes. Y es bueno que esto quede bien claro porque pretendo seguir usando en adelante este mismo formato --preguntas reproducidas textualmente en segunda persona y respuestas impersonales de acuerdo con el estilo general de las publicaciones científicas--, por dos motivos.</p><p class="elsevierStylePara">En primer lugar, porque sigo convencido de que los asuntos que debatimos y comentamos en esta sección --¿anagén o anágeno?, ¿Koebner o Köbner?, ¿lentigo o léntigo?, ¿candidiasis o candidosis?, ¿términos latinos o castellanizados?-- son de interés general para todos los dermatólogos y no sólo para quien envía la pregunta. Tengo la impresión de que una respuesta escrita en segunda persona puede hacer que los demás lectores lleguen --de modo consciente o inconsciente-- a la conclusión de que la cosa no va con ellos.</p><p class="elsevierStylePara">Y en segundo lugar, sobre todo, porque creo que las respuestas en segunda persona pueden resultar descorteses, por agravio comparativo, en una publicación científica. Tomando a modo de ejemplo las dos consultas de hoy, en nuestra relación epistolar privada estoy encantado de poder encabezar una carta a Barberá Montesinos con «Querida Edelmira» y otra a García Pérez con «Estimado don Antonio» o «Estimado Prof. García Pérez» (la discrepancia obedece, además de a la diferencia de edad, al hecho bien sabido de que el aire que se respira en nuestras universidades, y más aún en una ciudad como Salamanca, es mucho más rancio y acartonado que el de nuestros hospitales y centros de salud). Pero en un consultorio que se publica en una revista especializada me cuidaré muy mucho de escribir jamás «el profesor García Pérez tiene razón cuando afirma» dos líneas después de «estoy de acuerdo con Edelmira en este aspecto», igual que jamás escribiría en una revista especializada «Simmonds, Dufour y mi tío Paco opinan que los melanomas malignos deben extirparse con un margen de 2 cm».</p>" "pdfFichero" => "103v93n04a13031288pdf001.pdf" "tienePdf" => true "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliograf¿a" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Uso y abuso de la voz pasiva en el lenguaje médico escrito. Med Clín (Barc) 1994;103:461-4 [Reproducido en: Navarro FA. Traducción y lenguaje en medicina. Barcelona: Fundación Dr. Antonio Esteve; 1997. p. 101-5]." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Navarro FA" 1 => "Hernández F" 2 => "Rodríguez-Villanueva L." ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/00017310/0000009300000004/v0_201507151342/13031288/v0_201507151347/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "6631" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Lenguaje y dermatología" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/00017310/0000009300000004/v0_201507151342/13031288/v0_201507151347/es/103v93n04a13031288pdf001.pdf?idApp=UINPBA000044&text.app=https://actasdermo.org/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13031288?idApp=UINPBA000044" ]
Información del artículo
ISSN: 00017310Idioma original: Español
Datos actualizados diariamente
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2024 Noviembre | 1 | 4 | 5 |
| 2024 Octubre | 33 | 38 | 71 |
| 2024 Septiembre | 32 | 30 | 62 |
| 2024 Agosto | 51 | 59 | 110 |
| 2024 Julio | 32 | 22 | 54 |
| 2024 Junio | 41 | 21 | 62 |
| 2024 Mayo | 30 | 27 | 57 |
| 2024 Abril | 34 | 19 | 53 |
| 2024 Marzo | 23 | 22 | 45 |
| 2024 Febrero | 28 | 31 | 59 |
| 2024 Enero | 27 | 24 | 51 |
| 2023 Diciembre | 21 | 10 | 31 |
| 2023 Noviembre | 32 | 35 | 67 |
| 2023 Octubre | 17 | 17 | 34 |
| 2023 Septiembre | 25 | 20 | 45 |
| 2023 Agosto | 23 | 28 | 51 |
| 2023 Julio | 24 | 30 | 54 |
| 2023 Junio | 29 | 23 | 52 |
| 2023 Mayo | 35 | 31 | 66 |
| 2023 Abril | 21 | 12 | 33 |
| 2023 Marzo | 16 | 22 | 38 |
| 2023 Febrero | 25 | 13 | 38 |
| 2023 Enero | 23 | 23 | 46 |
| 2022 Diciembre | 29 | 30 | 59 |
| 2022 Noviembre | 32 | 48 | 80 |
| 2022 Octubre | 34 | 22 | 56 |
| 2022 Septiembre | 26 | 22 | 48 |
| 2022 Agosto | 25 | 35 | 60 |
| 2022 Julio | 30 | 32 | 62 |
| 2022 Junio | 24 | 16 | 40 |
| 2022 Mayo | 19 | 31 | 50 |
| 2022 Abril | 33 | 34 | 67 |
| 2022 Marzo | 40 | 56 | 96 |
| 2022 Febrero | 29 | 27 | 56 |
| 2022 Enero | 21 | 39 | 60 |
| 2021 Diciembre | 25 | 40 | 65 |
| 2021 Noviembre | 24 | 33 | 57 |
| 2021 Octubre | 53 | 50 | 103 |
| 2021 Septiembre | 33 | 35 | 68 |
| 2021 Agosto | 32 | 33 | 65 |
| 2021 Julio | 69 | 33 | 102 |
| 2021 Junio | 28 | 34 | 62 |
| 2021 Mayo | 28 | 32 | 60 |
| 2021 Abril | 67 | 35 | 102 |
| 2021 Marzo | 65 | 31 | 96 |
| 2021 Febrero | 68 | 13 | 81 |
| 2021 Enero | 37 | 20 | 57 |
| 2020 Diciembre | 31 | 22 | 53 |
| 2020 Noviembre | 23 | 13 | 36 |
| 2020 Octubre | 31 | 11 | 42 |
| 2020 Septiembre | 18 | 8 | 26 |
| 2020 Agosto | 25 | 22 | 47 |
| 2020 Julio | 31 | 5 | 36 |
| 2020 Junio | 29 | 21 | 50 |
| 2020 Mayo | 22 | 20 | 42 |
| 2020 Abril | 30 | 16 | 46 |
| 2020 Marzo | 18 | 16 | 34 |
| 2020 Febrero | 1 | 0 | 1 |
| 2019 Diciembre | 0 | 2 | 2 |
| 2019 Noviembre | 0 | 1 | 1 |
| 2019 Septiembre | 0 | 1 | 1 |
| 2019 Agosto | 0 | 5 | 5 |
| 2019 Julio | 0 | 3 | 3 |
| 2019 Junio | 0 | 9 | 9 |
| 2019 Mayo | 0 | 8 | 8 |
| 2019 Abril | 2 | 2 | 4 |
| 2019 Marzo | 0 | 5 | 5 |
| 2019 Febrero | 1 | 3 | 4 |
| 2019 Enero | 0 | 9 | 9 |
| 2018 Diciembre | 0 | 2 | 2 |
| 2018 Noviembre | 0 | 3 | 3 |
| 2018 Octubre | 0 | 3 | 3 |
| 2018 Julio | 0 | 1 | 1 |
| 2018 Mayo | 0 | 1 | 1 |
| 2018 Abril | 1 | 0 | 1 |
| 2018 Marzo | 1 | 3 | 4 |
| 2018 Febrero | 10 | 5 | 15 |
| 2018 Enero | 24 | 4 | 28 |
| 2017 Diciembre | 23 | 9 | 32 |
| 2017 Noviembre | 20 | 8 | 28 |
| 2017 Octubre | 15 | 1 | 16 |
| 2017 Septiembre | 12 | 12 | 24 |
| 2017 Agosto | 19 | 6 | 25 |
| 2017 Julio | 10 | 3 | 13 |
| 2017 Junio | 20 | 7 | 27 |
| 2017 Mayo | 22 | 9 | 31 |
| 2017 Abril | 9 | 6 | 15 |
| 2017 Marzo | 10 | 9 | 19 |
| 2017 Febrero | 6 | 5 | 11 |
| 2017 Enero | 16 | 5 | 21 |
| 2016 Diciembre | 28 | 5 | 33 |
| 2016 Noviembre | 36 | 10 | 46 |
| 2016 Octubre | 32 | 10 | 42 |
| 2016 Septiembre | 29 | 6 | 35 |
| 2016 Agosto | 15 | 4 | 19 |
| 2016 Julio | 30 | 7 | 37 |
| 2016 Junio | 22 | 8 | 30 |
| 2016 Mayo | 6 | 6 | 12 |
| 2016 Abril | 10 | 5 | 15 |
| 2016 Marzo | 16 | 3 | 19 |
| 2016 Febrero | 20 | 4 | 24 |
| 2016 Enero | 6 | 18 | 24 |
| 2015 Diciembre | 16 | 20 | 36 |
| 2015 Noviembre | 28 | 19 | 47 |
| 2015 Octubre | 22 | 13 | 35 |
| 2015 Septiembre | 30 | 8 | 38 |
| 2015 Agosto | 31 | 6 | 37 |
| 2015 Julio | 68 | 2 | 70 |
| 2015 Junio | 44 | 8 | 52 |
| 2015 Mayo | 55 | 16 | 71 |
| 2015 Abril | 68 | 12 | 80 |
| 2015 Marzo | 70 | 6 | 76 |
| 2015 Febrero | 43 | 16 | 59 |
| 2015 Enero | 42 | 11 | 53 |
| 2014 Diciembre | 45 | 13 | 58 |
| 2014 Noviembre | 32 | 15 | 47 |
| 2014 Octubre | 58 | 15 | 73 |
| 2014 Septiembre | 50 | 20 | 70 |
| 2014 Agosto | 68 | 27 | 95 |
| 2014 Julio | 60 | 34 | 94 |
| 2014 Junio | 74 | 31 | 105 |
| 2014 Mayo | 68 | 27 | 95 |
| 2014 Abril | 58 | 15 | 73 |
| 2014 Marzo | 46 | 35 | 81 |
| 2014 Febrero | 31 | 22 | 53 |
| 2014 Enero | 41 | 31 | 72 |
| 2013 Diciembre | 61 | 33 | 94 |
| 2013 Noviembre | 52 | 42 | 94 |
| 2013 Octubre | 46 | 46 | 92 |
| 2013 Septiembre | 34 | 32 | 66 |
| 2013 Agosto | 34 | 51 | 85 |
| 2013 Julio | 40 | 42 | 82 |
| 2013 Junio | 30 | 41 | 71 |
| 2013 Mayo | 28 | 31 | 59 |
| 2013 Abril | 44 | 35 | 79 |
| 2013 Marzo | 54 | 25 | 79 |
| 2013 Febrero | 49 | 26 | 75 |
| 2013 Enero | 16 | 16 | 32 |
| 2012 Diciembre | 25 | 16 | 41 |
| 2012 Noviembre | 14 | 16 | 30 |
| 2012 Octubre | 3 | 3 | 6 |
| 2012 Septiembre | 7 | 3 | 10 |
| 2012 Agosto | 0 | 2 | 2 |
| 2011 Mayo | 6 | 0 | 6 |
| 2011 Abril | 10 | 0 | 10 |
| 2011 Marzo | 19 | 0 | 19 |
| 2011 Febrero | 7 | 0 | 7 |
| 2011 Enero | 20 | 0 | 20 |
| 2010 Diciembre | 15 | 0 | 15 |
| 2010 Noviembre | 16 | 0 | 16 |
| 2010 Octubre | 11 | 0 | 11 |
| 2010 Septiembre | 2 | 0 | 2 |
| 2010 Agosto | 19 | 0 | 19 |
| 2010 Julio | 11 | 0 | 11 |
| 2010 Junio | 4 | 0 | 4 |
| 2010 Mayo | 26 | 0 | 26 |
| 2010 Abril | 8 | 0 | 8 |
| 2010 Enero | 6 | 0 | 6 |
| 2009 Diciembre | 3 | 0 | 3 |
| 2009 Noviembre | 5 | 0 | 5 |
| 2009 Octubre | 12 | 0 | 12 |
| 2009 Septiembre | 12 | 0 | 12 |
| 2009 Agosto | 8 | 0 | 8 |
| 2009 Julio | 19 | 0 | 19 |
| 2009 Junio | 16 | 0 | 16 |
| 2009 Mayo | 6 | 0 | 6 |
| 2009 Abril | 14 | 0 | 14 |
| 2008 Noviembre | 2 | 0 | 2 |
| 2008 Octubre | 2 | 0 | 2 |
| 2008 Septiembre | 4 | 0 | 4 |
| 2008 Agosto | 2 | 0 | 2 |
| 2008 Julio | 6 | 0 | 6 |
| 2008 Junio | 7 | 0 | 7 |
| 2008 Mayo | 15 | 0 | 15 |
| 2008 Abril | 4 | 0 | 4 |
| 2008 Marzo | 2 | 0 | 2 |
| 2007 Septiembre | 1 | 0 | 1 |
| 2007 Julio | 1 | 0 | 1 |
| 2007 Marzo | 1 | 0 | 1 |
Mostrar todo
