En la reunión de consenso celebrada por el Grupo Español de Investigación en Dermatitis de Contacto y Alergia Cutánea en octubre del 2021 se estableció la composición actualizada de la batería estándar española de pruebas epicutáneas. A la batería consensuada en 2016 se añaden hidroxi-etil-metacrilato (2% vas.), mezcla colorante textil (6,6% vas.), hidroperóxido de linalool (1% vas.) e hidroperóxido de limoneno (0,3% vas.). Se excluyen la etieldiamina y el fenoxietanol. El metildibromoglutaronitrilo, la mezcla de lactonas sesquiterpénicas y el hidroxi-isohexil 3-ciclohexeno (Lyral) pasan a la batería española ampliada 2022.
After the meeting held by the Spanish Contact Dermatitis and Skin Allergy Research Group (GEIDAC) back in October 2021, changes were suggested to the Spanish standard series patch testing. Hydroxyethyl methacrylate (2% pet.), textile dye mixt (6.6% pet.), linalool hydroperoxide (1% pet.), and limonene hydroperoxide (0.3% pet.) were, then, added to the series that agreed upon in 2016. Ethyldiamine and phenoxyethanol were excluded. Methyldibromoglutaronitrile, the mixture of sesquiterpene lactones, and hydroxyisohexyl 3-cyclohexene (Lyral) were alo added to the extended Spanish series of 2022.
El diagnóstico de la dermatitis alérgica de contacto (DAC) se confirma tras la realización de las imprescindibles pruebas epicutáneas1. Todos los pacientes a los que se realiza este estudio deberían ser parcheados con la batería estándar española (BEE)2-4 y, según el patrón clínico presentado, las baterías complementarias pertinentes. Dependiendo de las peculiaridades de cada centro, la batería estándar detectaría del 77% al 90% de las positividades5.
El Grupo Español de Investigación en Dermatitis de Contacto e Inmunoalergia Cutánea (GEIDAC), dentro de la AEDV, es el grupo responsable de la actualización de la BEE y en octubre del 2021 se reunió para actualizar la BEE del 2016. En la revisión de la BEE, y posteriormente en la revisión de la estándar europea, se propone que la inclusión de los alérgenos se base en los datos estudiados de forma prospectiva3,6,7. Esto supone que además de la propia BEE existan una serie de alérgenos candidatos a pertenecer a la BEE que se incluyen en la batería española ampliada (BEA)1,3,8. Ambas baterías son propuestas dinámicas, recomendándose actualizaciones de las baterías estándar ampliadas en torno a los 2años, y las nacionales entre 5 y 10 años.
Por criterio de autoridad, un alérgeno debiera ser incluido en una batería estándar nacional si produce sensibilización en un 0,5-1% de pacientes no seleccionados a los que se les han realizado pruebas epicutáneas1. Aunque este es el criterio más importante, también se valora su inclusión según ámbitos clínicos concretos (especialmente laboral y geográfico), si es emergente en países colindantes, así como aspectos prácticos como la limitación de la superficie de la espalda. Aunque estrictamente, el criterio de inclusión debiera ser tener una relevancia presente, la subjetividad en la valoración de esta relevancia origina que este parámetro se utilice secundariamente a la frecuencia global de sensibilización1. El dato más significativo en relación con la relevancia presente es el número de pacientes parcheados necesarios para conseguir esta relevancia9, tal como se muestra en las tablas 1 y 2.
Pacientes evaluados con la batería estándar española 2016
Alérgenos | Pacientes parcheados (n) | Sensibilización | Relevancia | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Positivos (n) | % | IC del 95% | Relevancia presente (n) | % | IC del 95% | Pruebas necesarias para una relevancia presente | ||
Sulfato de níquel | 6.875 | 1.708 | 24,8% | 23,69-26,05 | 355 | 5,16% | 4,65-5,73 | 19 |
Alcoholes de lana (lanolina) | 6.870 | 50 | 0,7% | 0,55-0,96 | 34 | 0,49% | 0,35-0,69 | 202 |
Sulfato de neomicina | 6.869 | 72 | 1,0% | 0,83-1,32 | 18 | 0,26% | 0,17-0,42 | 382 |
Dicromato potásico | 6.870 | 239 | 3,5% | 3,06-3,95 | 121 | 1,76% | 1,47-2,10 | 57 |
Mezcla caínas | 6.789 | 78 | 1,1% | 0,92-1,43 | 16 | 0,24% | 0,14-0,38 | 424 |
Mezcla fragancias I | 6.870 | 312 | 4,5% | 4,06-5,07 | 171 | 2,49% | 2,14-2,89 | 40 |
Colofonia | 6.872 | 110 | 1,6% | 1,33-1,93 | 49 | 0,71% | 0,54-0,94 | 140 |
Mezcla parabenos | 6.881 | 33 | 0,5% | 0,34-0,67 | 16 | 0,23% | 0,14-0.38 | 430 |
Bálsamo del Perú | 6.874 | 234 | 3,4% | 2,99-3,87 | 94 | 1,37% | 1,12-1,67 | 73 |
Diclorhidrato de etilendiamina | 6.818 | 70 | 1,0% | 0,81-1,30 | 21 | 0,31% | 0,20-0.47 | 325 |
Cloruro de cobalto | 6.875 | 351 | 5,1% | 4,60-5,67 | 84 | 1,22% | 0,99-1,51 | 82 |
Resina p-ter-butilfenolformaldehído | 6.871 | 116 | 1,7% | 1,41-2,03 | 26 | 0,38% | 0,26-0,56 | 264 |
Resina epoxi | 6.871 | 70 | 1,0% | 0,81-1,29 | 21 | 0,31% | 0,20-0,47 | 327 |
Mezcla carbas | 6.789 | 128 | 1,9% | 1,59-2,24 | 72 | 1,06% | 0,84-1,34 | 94 |
IPPD/mezcla gomas negras | 6.873 | 66 | 1,0% | 0,75-1,22 | 25 | 0,36% | 0,25-0,54 | 275 |
Cl MI / M-isotiazolinona | 5.589 | 272 | 4,9% | 4,32-5,48 | 188 | 3,36% | 2,92-3,88 | 30 |
Quaternium-15 | 6.886 | 69 | 1,0% | 0,79-1,27 | 40 | 0,58% | 0,43-0,79 | 172 |
Metildibromo glutaronitrilo | 6.883 | 176 | 2,6% | 2,21-2,96 | 19 | 0,28% | 0,18-0,43 | 362 |
P-fenilendiamina | 6.872 | 296 | 4,3% | 3,84-4,83 | 174 | 2,53% | 2,18-2,94 | 39 |
Formaldehído 2% | 5.819 | 170 | 2,9% | 2,51-3,40 | 82 | 1,41% | 1,13-1,75 | 71 |
Mezcla mercapto | 6.869 | 28 | 0,4% | 0,28-0,59 | 19 | 0,28% | 0,18-0,43 | 362 |
Mezcla tiuram | 6.868 | 120 | 1,7% | 1,46-2,09 | 89 | 1,30% | 1,05-1,60 | 77 |
Diazolidinil urea (Germall II) | 6.886 | 34 | 0,5% | 0,35-0,69 | 17 | 0,25% | 0,15-0,40 | 405 |
Tixocortol-21-pivalato | 6.874 | 32 | 0,5% | 0,33-0,66 | 16 | 0,23% | 0,14-0,38 | 430 |
Imidazolidinil urea (Germall 115) | 6.887 | 27 | 0,4% | 0,27-0,57 | 10 | 0,15% | 0,08-0,27 | 689 |
Budesonida | 6.876 | 60 | 0,9% | 0,68-1,12 | 31 | 0,45% | 0,32-0,64 | 222 |
Mercaptobenzotiazol | 6.871 | 32 | 0,5% | 0,33-0,66 | 20 | 0,29% | 0,19-0,45 | 344 |
Metil isotiazolinona | 6.319 | 516 | 8,2% | 7,49-8,90 | 400 | 6,33% | 5,74-6,98 | 16 |
Mezcla lactonas | 6187 | 13 | 0,2% | 0,12-0,36 | 6 | 0,10% | 0,04-0,22 | 1,031 |
Mezcla fragancias II | 6.314 | 232 | 3,7% | 3,23-4,18 | 154 | 2,44% | 2,08-2,86 | 41 |
Lyral | 6.308 | 58 | 0,9% | 0,71-1,19 | 36 | 0,57% | 0,41-0,79 | 175 |
Fenoxietanol | 6.231 | 6 | 0,1% | 0,04-0,21 | 2 | 0,03% | 0,01-0,13 | 3.116 |
Documento de Consenso batería estándar española 2022.
Pacientes evaluados con la batería de alérgenos candidatos o batería española ampliada 2019
Alérgenos | Pacientes parcheados (n) | Sensibilización | Relevancia | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Positivos (n) | % | IC del 95% | Relevancia presente (n) | % | Parches necesarios para una relevancia presente (n) | ||
Chemotechnique y allergeaze | |||||||
Alérgenos incluidos en la batería estándar europea candidatos para la española | |||||||
2-hidroxi-etil-metacrilato (HEMA) | 1.884 | 69 | 3,66 | 2,90-4.61% | 48 | 2,50% | 39 |
Mezcla textil | 1.828 | 59 | 3,13 | 2,43-4,01% | 17 | 0,90% | 108 |
Propóleo | 1.885 | 26 | 1,38 | 0,94-2,02% | 5 | 0,27% | 377 |
Alérgenos incluidos en la estándar española candidatos para la europea | |||||||
Diazolidinil urea | 1.608 | 4 | 0,25 | 0,09-0,66% | 3 | 0,19% | 536 |
Imidazolidinil urea | 1.609 | 3 | 0,19 | 0,06-0.,8% | 1 | 0,06% | 1609 |
Alérgenos candidatos para las baterías estándar europea y española | |||||||
Hidroperóxido de linalool (1% vas) | 1.813 | 84 | 4,43 | 3,59-5,45% | 51 | 2,70% | 36 |
Hidroperóxido de linalool (0.3% vas) | 1,64 | 57 | 3,36 | 2,60-4,33% | 35 | 2,10% | 47 |
Hidroperóxido de limoneno (0.3% vas) | 1,83 | 60 | 3,17 | 2,47-4,07% | 37 | 2,00% | 49 |
Hidroperóxido de limoneno (0.2% vas) | 1.651 | 24 | 1,43 | 0,96-2,13% | 15 | 0,90% | 110 |
Benzisotiazolinona | 1,81 | 66 | 3,52 | 2,77-4,45% | 18 | 0,96% | 101 |
Octil-isotiazolinona | 1.874 | 11 | 0,58 | 0,32-1,05% | 1 | 0,05% | 1.874 |
Metabisulfito sódico | 1,85 | 35 | 1,89 | 1,34-2,58% | 5 | 0,27% | 370 |
2-bromo-2-nitropropano-1,3-diol (bronopol) | 1.712 | 13 | 0,76 | 0,44-1,29% | 2 | 0,12% | 856 |
Mezcla de compuestas II | 1.642 | 7 | 0,43 | 0,20-0,89% | 2 | 0,12% | 821 |
Decil glucósido | 1.869 | 15 | 0,80 | 0,48-1,32% | 6 | 0,32% | 312 |
Lauril glucósido | 1.874 | 6 | 0,32 | 0,14-0,71% | 1 | 0,05% | 1.874 |
TRUE-Test | |||||||
Diazolidinyl urea | 3.065 | 14 | 0,46 | 0,27-0,77% | 6 | 0,20% | 511 |
Imidazolidinyl urea | 3.065 | 13 | 0,42 | 0,25-0,73% | 5 | 0,16% | 613 |
Bronopol | 3.065 | 20 | 0,65 | 0,42-1,01% | 12 | 0,39% | 255 |
Datos ya publicados. Tomado de Hernández-Fernández et al.8.
El progreso en la tecnología digital ha tenido su percusión en el ámbito de la DAC. En 2018 se crea, por parte de los miembros del GEIDAC, un registro multicéntrico apoyado en la Unidad de Investigación de la AEDV. Este registro es la fuente de los datos del presente documento10.
Material y métodoLa estructura del Registro Español de Investigación en Dermatitis Alérgica y de Contacto (REIDAC) ha sido descrita previamente10. Los datos de la BEE se obtuvieron del formulario general (tabla 1). Se creó un formulario para los alérgenos candidatos de la BEA (tabla 2). Los datos de la BEE fueron recogidos desde el inicio del registro (1 de junio del 2018) hasta diciembre del 2020. Los datos de la BEA desde el 1 de enero del 2019 hasta el 31 diciembre del 2020. En octubre del 2021 se realizó una reunión para establecer la nueva BEE y BEA. Previamente el grupo de trabajo cumplimentó una encuesta online para la valoración inicial de permanencia, exclusión o inclusión de cada cada alérgeno en las series propuestas.
ResultadosSe valoró a 6.870 pacientes con la BEE del 2016 y 1.890 con la BEA. Los resultados se muestran en la tabla 1 y tabla 2.
Reunión de consensoPor consistencia con la batería estándar europea y batería europea ampliada, los alérgenos de las baterías españolas deben incluir los alérgenos de las baterías europeas. Por criterio operativo se acordó que la BEE debe estar compuesta en torno a 30 alérgenos. Asimismo, se actualizó la concentración de mezcla de caínas según la batería estándar europea, incluyendo la benzocaína al 5%11 (tablas 3 y 4).
Batería estándar española 2022
GEIDAC: Batería estándar española 2022 | ||
---|---|---|
1 | Sulfato de níquel | 5,0% vas |
2 | Alcoholes de lana (lanolina) | 30,0% vas |
3 | Sulfato de neomicina | 20,0% vas |
4 | Dicromato potásico (sales de cromo) | 0,5% vas |
5 | Mezcla caínas | 10% vas |
6 | Mezcla fragancias I | 8,0% vas |
7 | Colofonia | 20,0% vas |
8 | Mezcla parabenos | 16,0% vas |
9 | Bálsamo del Perú | 25,0% vas |
10 | Cloruro de cobalto (sales de cobalto) | 1,0% vas |
11 | Resina p-ter-butilfenolformaldehído | 1,0% vas |
12 | Resina epoxi | 1,0% vas |
13 | Mezcla carbas | 3,0% vas |
14 | IPPD/mezcla gomas negras | 0,1% vas |
15 | Cl M-isotiazolinona/M-isotiazolinona | 0,02% aq |
16 | Quaternium-15 | 1,0% vas |
17 | P-fenilendiamina | 1,0% vas |
18 | Formaldehído 2% | 2,0% aq |
19 | Mezcla mercapto | 2,0% vas |
20 | Mezcla tiuram | 1,0% vas |
21 | Diazolidinil urea (Germall II) | 2,0% vas |
22 | Tixocortol-21-pivalato | 0,1% vas |
23 | Imidazolidinil urea (Germall 115) | 2,0% vas |
24 | Budesonida | 0,01% vas |
25 | Mercaptobenzotiazol | 2,0% vas |
26 | Metil isotiazolinona | 0,2% aq |
27 | Mezcla fragancias II | 14,0% vas |
28 | Hidroxi-etil-metacrilato | 2,0% vas |
29 | Mezcla colorantes textiles | 6,6% vas |
30 | Hidroperóxido de linalool | 1,0% vas |
31 | Hidroperóxido de limoneno | 0,3% vas |
Propuestas de baterías españolas ampliadas 2022 y 2024
Batería estándar española ampliada 2022 | Batería estándar española ampliada 2024 | ||||
---|---|---|---|---|---|
1 | Metildibromo glutaronitrilo | 0,5% vas | 1 | Metildibromo glutaronitrilo | 0,5% vas |
2 | Mezcla lactonas | 0,1% vas | 2 | Mezcla lactonas | 0,1% vas |
3 | Hidroxisohexil 3-ciclohexeno carboxaldehído | 5% vas | 3 | Hidroxisohexil 3-ciclohexeno carboxaldehído | 5% vas |
4 | Propóleo | 10% vas | 4 | Propóleo | 10% vas |
5 | Metabisulfito sódico | 1% vas | 5 | Metabisulfito sódico | 1% vas |
6 | 2-bromo-2-nitropropano-1,3-diol (bronopol) | 0,5% vas | 6 | 2-bromo-2-nitropropano-1,3-diol (bronopol) | 0.5% vas |
7 | Mezcla compuestas 2,5 | 2,5% vas | 7 | Mezcla compuestas 5 | 5% vas |
8 | Hidroperóxido de linalool 0,5 | 0,5% vas | 8 | Hidroperóxido de linalool 0,5% | 0,5% vas |
9 | Hidroperóxido de limoneno 0,2 | 0,2% vas | 9 | Hidroperóxido de limoneno 0,2% | 0,2% vas |
10 | Bencisotiazolinona | 0,1% vas | 10 | Bencisotiazolinona | 0,1% vas |
11 | Octil-isotiazolinona | 0,1% vas | 11 | Octil-isotiazolinona | 0,1% vas |
12 | Decil-glucósido | 5% vas | 12 | Decil-glucósido | 5% vas |
13 | Lauril poliglucósido | 3% vas | 13 | Sorbitan sesquioleate 20% | 20% vas |
14 | Diclorhidrato de etilendiamina | 1% vas | 14 | Sorbitan mono oleato 5% | 5% vas |
15 | Propionato de clobetasol 0,1% etanol | 0,1 etanol | |||
16 | Propionato de clobetasol 1% vaselina | 1% vas | |||
17 | Propilenglicol 100% | Tal cual | |||
18 | Propilenglicol 30% agua | 30% aq | |||
19 | Shellac 20% etanol | 20% etanol | |||
20 | Mezcla galatos | 1% vas | |||
21 | Octil galato | 0,25% vas | |||
22 | Dodecil galato | 0,25% vas | |||
23 | Propil galato | 1% vas |
Considerando que el soporte de las diluciones de los alérgenos es el expresado en la tabla 3, se mantuvo el criterio de permitir el TRUE-Test® (Thin-layer Rapid Use Epicutaneous-Test, SmartPractice Denmark ApS, Hillerød, Denmark) como soporte para la BEA excepto las concentraciones de la Cl-metil- isotiazolinona-metilsotiazolinona y formaldehído12. Para aquellos clínicos que sigan empleando el TRUE Test® es imprescindible ampliar los parches estudiados según la Tabla 5.
Alérgenos que deben complementar al TRUE-Test® para completar la batería estándar española 2022
El alérgeno que supuso más discusión fue el metidibromoglutaronitrilo ya que, aunque la tasa de sensibilización justificara su persistencia, la relevancia de la positividad es bastante cuestionable13,14. Debido a la necesidad de mantener una vigilancia activa sobre la molécula se decidió excluirlo de la BEE e incluirlo en la BEA15,16. El Lyral —parcheado de forma individual e incluido en la mezcla de fragancias II— presenta unas tasas de sensibilización muy bajas y muy probablemente cubiertas por la mezcla de fragancias II, habiendo sido prohibido por la legislación europea. Se ha eliminado de la BEE, pero persiste temporalmente en la BEA17,18 por coherencia con la batería europea. La etilenediamina3,4,19–22 y el fenoxietanol, ya en controversia en la reunión de 2012, se eliminaron de la BEE3,23.
En la reunión administrativa del GEIDAC de septiembre del 2023 se aprobó una nueva BEA para utilizar en los centros de este a partir del 1 de enero del 2024 (tabla 4).
DiscusiónSi comparamos los resultados de la BEE con los publicadas anteriormente2,34, llama la atención que, excepto el intercambio de la metilcloroisotiazolinona/metilisotiazolinona (CLMIT/MIT) por la metilisotiazolinona (MIT), ha habido muy pocos cambios con respecto a la frecuencia de sensibilización de los alérgenos8,24.
MetalesLos metales en bloque son los sensibilizantes más frecuentes en todas las series publicadas25. El sulfato de níquel mantiene la tasa de sensibilización elevada (24,8%) a pesar de que en otros países europeos se ha observado una discreta disminución26. El cloruro de cobalto continúa mostrando frecuencias de sensibilización que alcanzan el 4,87%24. Las fuentes de contacto justifican tanto las elevadas tasas de sensibilización como la posibilidad de cosensibilización por exposición común en ámbito laboral, joyas o tatuajes27,28. El dicromato potásico ha sufrido cierta variación, aunque no significativa, en cuanto a su frecuencia, posiblemente por los cambios legislativos en su principal fuente de contacto, el cemento24,29.
BiocidasPor riesgo de exposición, los biocidas conforman uno de los grupos más importantes, presentes tanto en productos industriales como cosméticos. Los últimos datos de sensibilización a MI registrados en 2022 comprenden una tasa de sensibilización del 7,08% frente al 4,49% de la mezcla CLMIT/MIT24. En 2018 la MIT mostró tasas de sensibilización del 8,55%, lo cual indica que, aunque alta, existe una tendencia a la baja en la frecuencia de sensibilización24.
Existen otras 2isotiazolinonas en estudio: la benzotiazolinona (BIT) y la octilisotiazolinona (OIT). Ambas están prohibidas en cosmética. La principal fuente de exposición son productos industriales, detergentes y pinturas29,30-33. Los datos de sensibilización a la BIT en 2022 fueron del 3,5%8, justificando su posible inclusión en la BEE. Debido a la baja relevancia de las pruebas positivas se determinó mantenerla en la BEA. La frecuencia de sensibilización a la OIT fue muy baja, manteniéndose en la BEA por coherencia con la batería europea8 (tablas 3 y 4).
El formaldehído y los liberadores de formaldehído representan el segundo grupo más importante de biocidas31. Tras el cambio de concentración del parche al 2% en agua de formaldehído en 2014 se determina un mayor número de casos de DAC12,32,33. Los datos recientes de positividad a formaldehído alcanzan el 2,9% en el último análisis del REIDAC. En la comparación con el TRUE-Test, este último detecta solo un tercio de los casos de sensibilización34. Hay que señalar que el formaldehído no es un buen marcador de sensibilización a los liberadores de formaldehído35. El quaternium-15 (liberador de formaldehído) ha sido eliminado de la serie europea, persistiendo en la BEE con una tasa de positividad del 1%36. Más por motivos históricos que por frecuencia de sensibilización, la BEE mantiene la imidazolidinil urea (positividad del 0,4%) y diazolidinil urea (positividad del 0,5%), mientras que el bronopol se encuentra en la BEA8 a pesar de que la prevalencia de positivos es similar a los otros dos liberadores de formaldehído37.
Los parabenos son ésteres del ácido p-hidroxibenzoico utilizados como conservantes en productos cosméticos y medicamentos. Aunque han sido señalados como responsables de cierto riesgo carcinogénico38, se siguen utilizando sin limitaciones. La mezcla se compone de 4 parabenos (p-hidroxibenzoato de metilo 4%, p-hidroxibenzoato de propilo 4%, p-hidroxibenzoato de butilo 4%, p-hidroxibenzoato de etilo 4%). Uno de los proveedores de la BEE solo mantiene disponible el etilparabeno. Aunque la tasa de positivos es solo del 0,5%, los parabenos se mantienen en la BEE.
Durante el periodo de estudio, se ha seguido la frecuencia de sensibilización del metabisulfito sódico. En Europa se han registrado una tasa de sensibilización del 3,75%6, mientras que en España es del 2,1%39. El porcentaje de relevancia presente según datos europeos es del 50%, mientras que en la serie española un 25%, lo cual indica la necesidad de conocer mejor las fuentes de sensibilización, manteniéndose en la BEA40-42.
FraganciasLas tasas de sensibilización a los principales marcadores de fragancias (mezcla de fragancias I y II), así como al bálsamo de Perú (resina de Myroxylon pereirae) continúa siendo elevada. La tasa de sensibilización a la mezcla de fragancias I fue del 4,1%, la mezcla de fragancias II del 3,41%, y del bálsamo de Perú del 3,22%24. En 2021 fue publicada la tasa de sensibilización de los alérgenos específicos de la serie de fragancias, donde geraniol, isoeugenol y Everna prunastri fueron los más frecuentes43. El citral y lyral fueron más frecuentes en aquellos casos de origen profesional43.
Ninguno de los 3marcadores de fragancias nombrados anteriormente incluye los terpenoides linalool y limoneno ni sus hidroperóxidos (considerados como los responsables de la sensibilización)44. Dada la elevada tasa de positividad (del 4,6% para linalool y del 3,3% para limonene) y la relevancia positiva establecida a ambos alérgenos (del 61,4% para linalool y del 61,7% para limonene), han sido incorporados a la BEE8. La interpretación de las reacciones a estos 2alérgenos puede ser difícil dado que pueden ser consideradas irritantes45,46, por lo que se sigue estudiando la concentración del 0,5% para el hidroperóxido de linalool y del 0,2% para el hidroperóxido de limonene en la BEA.
Tintes/parafenilenediaminaA nivel nacional, la parafenilenediamina (PPD) continúa siendo el sensibilizante por excelencia de los tintes24. El origen de la sensibilización depende fundamentalmente de la edad del paciente47. En niños se relaciona con el contacto con tatuajes de henna adulterados48, en edades intermedias de origen profesional en peluqueras y posteriormente en usuarias de tintes capilares46.
La mezcla de textiles estaba incluida como alérgeno candidato en la BEA del 2019 con una tasa de sensibilización en 2022 del 3,1%8,24, lo que ha justificado su inclusión en la BEE8. Esta mezcla permite estudiar las DAC de tipo generalizado o flexural de origen vestimentario, que se debe tener en cuenta en el diagnóstico diferencial con la dermatitis atópica32,49.
PlantasEs un grupo muy heterogéneo y de difícil manejo. La mezcla de lactonas sesquiterpénicas y la de mezcla compuestas son los marcadores reconocidos internacionalmente. Por coherencia con la serie europea, ambas mezclas están incluidas en la BEA. La mezcla de compuestas (Tanacetum vulgare, Arnica montana, Partenolida, Chamomilla romana, Chamomilla recutita y Tanacetum millefolium) con una tasa de sensibilización en Europa del 2,31%26 presenta una frecuencia a nivel nacional del 0,43%8. En la última revisión europea se decidió aumentar la concentración del 2,5 al 5%7,50,51.
Otros alérgenos de la BEE, como la colofonia, el propóleo o las fragancias, pueden constituir marcadores menos específicos de sensibilización a plantas.
Pegamentos/adhesivosLa resina epoxi continúa considerándose un marcador de sensibilización ocupacional52, aunque ha aumentado el número de casos de tipo recreacional53-55, manteniéndose en la BEE. La resina 4-terc-butilfenolformaldehído es un buen marcador56, especialmente para la dermatitis en pies57. En los últimos años, y en relación con la epidemia de sensibilización a acrilatos en usuarias y profesionales de cosmética ungueal, el hidroxietilmetacrilato (HEMA) se ha introducido tanto en la serie estándar europea como en la BEE. Otras fuentes de sensibilización son tintas, lacas, adhesivos, material dental y médico. La tasa de sensibilización para el HEMA fue del 3,66%, justificando su inclusión en la BEE, si bien los datos más recientes indican un aumento de la tasa de sensibilización24.
Acelerantes de la vulcanizaciónConsiderando el eccema crónico de manos como la principal causa de derivación de pacientes a las unidades de Dermatitis de Contacto, este grupo de alérgenos deben estar presentes en la BEE para descartar sensibilización a los guantes empleados como medida de protección. La mezcla tiuram se mantiene como en las series europeas, pero, a diferencia de estas, a nivel nacional mantenemos la mezcla de carbamatos (frecuencia de sensibilización relevante en el 1,9%)24. La tasa de positivos para la mezcla mercapto es del 0,4%, y para el mercaptobenzotiazol del 0,5%. Lo importante es que ambos asocian una relevancia positiva por encima del 60%, lo cual los mantiene en la BEE.
Vehículos y emulgentesLos glucósidos son surfactantes no iónicos que presentan una alta sensibilización en los estudios de EE. UU.58. Esta frecuencia es inferior en Europa y, menor aún, en la población española59. En la BEA permanece el decil glucósido por coherencia con la batería europea.
El auge de los biocosméticos ha justificado el interés por el propóleo. Este hapteno se mantiene en la serie estándar europea desde 201960. La tasa de sensibilización en Europa central entre 2015-2018 fue del 3,94%61, mientras que en España la tasa de sensibilización es del 1,38%8. Debido a la heterogeneidad geográfica en su sensibilización62, así como su baja frecuencia en España, aunque no despreciable, se justifica su permanencia en BEA para determinar en qué ámbitos es verdaderamente relevante.
El propilenglicol es un alcohol alifático, con uso generalizado en el ámbito industrial, agroalimentario, sanitario y cosmético. Presenta tanto reacciones irritativas como alérgicas, sin estar claro la concentración idónea para su empleo en los parches. Debido su ubicuidad, se incluyó como alérgeno candidato en la BEA 2022 a una concentración del 30% y al 100% («tal cual»).
El empleo del shellac, o goma laca, se ha incrementado en el contexto de moléculas «naturales». Es la forma purificada de la resina producida por la hembra de Kerria lacca. Se utiliza en la industria de la madera, tecnología avanzada, impresión, cosmética, alimenticia y farmacéutica. La publicación de casos en España en relación con la industria alimentaria y con el uso de cosméticos hizo que se propusiera su estudio en la BEA del 202263-65.
El sorbitan oleate y sorbitan sesquiolate han sido incluidos en julio del 2023 en la serie europea ampliada7. Estos haptenos forman parte de los vehículos empleados en otros alérgenos, como las fragancias, el bálsamo del Perú, el HEMA y fotoprotectores, a nivel de compra mayorista66. La necesidad de discriminar la sensibilización por los alérgenos o su vehículo ha motivado su inclusión en la BEA 2024.
MedicamentosEn una dermatitis de contacto por medicación tópica la primera sospecha diagnóstica debe dirigirse a los de los excipientes, incluyendo las fragancias y el bálsamo del Perú. Como principios activos destaca la neomicina que, aunque con una baja frecuencia de sensibilización, se mantiene por su empleo en cremas para el tratamiento de heridas, úlceras y quemaduras.
Dentro de la batería estándar europea y española, los corticoides tópicos están representados por el pivalato de tixocortol y la budesonida. En la reunión se destacó la necesidad de un marcador de corticoides del grupo III, de la clasificación de Baeck, por lo que se propuso incluir el propionato de clobetasol en la BEA de 202267.
La dermatitis de manos y la intolerancia a cosméticos son los 2motivos de consulta más importantes en las unidades de Dermatitis de Contacto y, sin menoscabar la necesidad del empleo de las baterías específicas, la BEE debe cubrir el mayor número de pacientes atendidos5. Las manos y la región facial son las principales áreas afectadas, y, por tanto, la BEE debe incluir los principales alérgenos implicados en estas localizaciones. Considerando la premisa anterior, los metales, los biocidas, las fragancias y los aceleradores de la vulcanización lideran la lista de la BEE.
ConclusionesSe actualiza la BEE que debiera ser empleada en todos los pacientes a los que se les realizan pruebas epicutáneas de contacto a nivel nacional a partir de enero del 2022 (tabla 3).
FinanciaciónEl REIDAC está promovido por la Academia Española de Dermatología y Venerología (Fundación Piel Sana) que ha recibido financiación de la Agencia Española de Medicamento y Productos Sanitarios (https://www.boe.es/boe/dias/2022/04/11/pdfs/BOE-A-2022-5975.pdf) y Sanofi®. Las fuentes de financiación del REIDAC no intervinieron en la propuesta de elaboración, el diseño, la recogida, el análisis, la interpretación de los datos, la preparación, la revisión, la aprobación ni apoyo logístico en la elaboración del presente documento.
Los autores expresan su agradecimiento a los Dres. D. Ignacio Garcia, D. Miguel Angel Descalzo y D.ª Marina de Vega de la Unidad de Investigación de la AEDV, por su ayuda inestimable en la explotación y mantenimiento escrupuloso del registro.