RevisiónEl síndrome clínico judicial: el impacto de los procedimientos judiciales en los médicosClinical judicial syndrome: The impact of judicial proceedings on physician
Section snippets
Introducción
El riesgo de reclamación por defecto de praxis supone una importante preocupación en los facultativos1. La litigiosidad resulta extremadamente estresante y conlleva una respuesta física, emocional y conductual inevitable2, 3. Este fenómeno ha sido tratado en la literatura médica, aunque escasamente, con diferentes denominaciones y desde diferentes perspectivas, sin embargo, resulta poco conocido en nuestro entorno y carecemos de datos empíricos al respecto. La sociedad, las corporaciones
Metodología
Se realizó una búsqueda bibliográfica en el repositorio electrónico PubMed durante el mes de noviembre de 2017 con los términos «clinical judicial syndrome», «malpractice stress syndrome» y «litigation stress», así como una búsqueda complementaria que combinaba el término «second victim» y diferentes términos relacionados con las reclamaciones por presunta responsabilidad profesional médica, arrojando los resultados reflejados en la figura 1.
Se revisaron los artículos localizados mediante dicha
Historia del concepto
La litigiosidad fue identificada como factor de estrés para los facultativos a finales de los años 80 en EE. UU.5. En 1993, el grupo de la Asociación Médica Argentina, liderada por el profesor Elías Hurtado-Hoyo, acuñó el término «síndrome clínico judicial» en referencia a todas las alteraciones que modifican el estado de salud de un individuo que se ve sometido a una situación procesal desde un inicio (citación, demanda), durante sus distintas etapas (conciliación-mediación, juicio, sentencia)
Discusión
La literatura médica sobre el impacto de las reclamaciones en los facultativos resulta muy limitada y con escasa fundamentación empírica, tratándose eminentemente de revisiones narrativas y artículos especiales o de opinión. Sin embargo, consideramos que el SCJ describe de forma acertada la reacción de los facultativos ante un procedimiento judicial, al margen de posibles críticas sobre la consistencia diagnóstica y su estrecha relación con los conceptos de trastorno adaptativo reactivo o
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
Bibliografía (20)
- et al.
Un modelo integral y de gestión directa del aseguramiento de la responsabilidad profesional médica en Cataluña
Med Clin (Barc).
(2013) - et al.
Physicians’ self-reports of reactions to malpractice litigation
Am J Psychiatry.
(1984) - et al.
Sued and nonsued physicians’ self-reported reactions to malpractice litigation
Am J Psychiatry.
(1985) Clinical-judicial syndrome: How a doctor becomes a patient through general indifference
Updates Surg.
(2014)- et al.
Physicians on trial--Self-reported reactions to malpractice trials
West J Med.
(1988) - et al.
El síndrome clínico judicial
Rev Asoc Med Argent.
(2006) - et al.
Malpractice stress syndrome in radiologists and radiotherapists: Perceived causes and consequences
Radiol Med.
(2007) - et al.
Litigation stress in nurses
Nurs Manage.
(1989) - et al.
[Clinical judicial syndrome] Spanish
Medicina (B Aires).
(2011) The litigant-patient: Mental health consequences of civil litigation
J Am Acad Psychiatry Law.
(1999)