Revue générale
La photothérapie UVB à spectre étroit dans le psoriasis vulgaire : utilisation pratique et préconisations de la Société Française de PhotodermatologieNarrow-band UVB therapy in psoriasis vulgaris: Good practice guideline and recommendations of the French Society of Photodermatology

https://doi.org/10.1016/j.annder.2009.12.004Get rights and content

Résumé

Introduction

Les photothérapies, PUVAthérapie et UVB à spectre étroit, sont reconnues comme traitement de première intention des psoriasis en plaques étendus et sévères. À partir d’une revue systématique de la littérature médicale, nous proposons un guide de bonnes pratiques pour l’utilisation de la photothérapie UVB à spectre étroit dans cette indication.

Méthodes

Nous avons effectué une recherche bibliographique sur une période de 20 ans (de 1998 à 2009) dans la banque de données en ligne PubMed. Les conclusions reposent sur les résultats d’études contrôlées ou, quand celles-ci manquent, sur une synthèse des recommandations publiées par les sociétés savantes internationales et des pratiques courantes approuvées par les experts de la Société française de photodermatologie. Le niveau de preuve scientifique repose sur les critères définis par Sackett.

Résultats et recommandations

(1) Aspects pratiques. Les cabines d’irradiation équipées de tubes Philips TL01 soit en monothérapie (42 tubes), soit en thérapie combinée (21 tubes UVB et 21 tubes UVA), doivent être homologuées (marquage CE, certification ISO-DIN) et équipées d’un système de dosimétrie performant. Plusieurs protocoles sont validés et utilisables. L’indication est portée sur la sévérité et l’étendue de la poussée de psoriasis, les conséquences psychologiques de la dermatose, la comparaison du rapport bénéfice/risque des divers traitements possibles, la disponibilité du patient (facteur essentiel de l’observance thérapeutique), les doses d’UV cumulées lors des cures précédentes et l’absence de contre-indication, y compris l’usage de médicaments photosensibilisants. Le consentement éclairé au traitement doit être obtenu du patient et une fiche d’information validée (disponible sur le site www.sfdermato.org) doit lui être remise. Le résultat acquis, l’intérêt d’un traitement d’entretien n’est pas confirmé. (2) Effets secondaires. Les effets secondaires immédiats prêtent le plus souvent peu à conséquence ; seuls les effets secondaires tardifs restent un problème. Le risque de favoriser une cataracte impose une protection oculaire pendant les séances. En l’absence de symptomatologie ou d’affection oculaire connue, il n’est pas recommandé d’effectuer un contrôle ophtalmologique préalable. Le risque de cancer cutané reste mal défini ; il n’est pas clairement démontré qu’il soit inférieur à celui de la photothérapie UVB à large spectre ou de la PUVA. Les études expérimentales ne permettent pas de quantifier le nombre de séances à partir duquel un arrêt définitif s’impose. Devant cette absence d’évaluation claire du risque cancérigène, il paraît raisonnable d’appliquer à la photothérapie UVB TL01 un nombre maximal de 250 séances comme à la PUVA, et de garder cette limite en additionnant les séances reçues en PUVA et en photothérapie TL01 quand un patient a reçu les deux types de photothérapies (niveau de preuve : B). En l’absence de lésion à traiter, il est conseillé de protéger le visage ainsi que les organes génitaux masculins lors des séances. Il n’existe aucune donnée actuelle sur le risque carcinogène induit par la TL01 chez les patients ayant aussi été traités par ciclosporine, méthotrexate ou biothérapies. Pour limiter le risque et ménager le « capital photothérapique » des malades, nous proposons (niveau de preuve : A) : une sélection stricte des patients, l’utilisation d’associations thérapeutiques synergiques, une surveillance annuelle du tégument des sujets ayant reçu plus de 150 séances de photothérapie ainsi que la création d’un dossier de photothérapie consultable au niveau national. (3) Traitements associés. Leur but est double, réduire les effets secondaires et augmenter l’efficacité de la photothérapie TL01. Le décapage des lésions doit être obtenu avant le début de la photothérapie. Un effet synergique a été montré avec les dermocorticoïdes et le tazarotène, moins nettement avec les dérivés topiques de la vitamine D3. Quand il n’existe pas de contre-indication à sa prescription, l’acitrétine nous paraît avoir démontré son apport à l’efficacité de la photothérapie TL01. (4) Efficacité. La photothérapie UVB à spectre étroit est considérée comme très efficace pour les psoriasis étendus. À raison de trois séances par semaine, elle induit un blanchiment complet (ou quasi complet) chez 60 à 90 % des patients en 20 à 40 séances (niveau de preuve A). Cependant, cette efficacité varie selon la taille des plaques et les résultats sont nettement meilleurs dans les psoriasis en gouttes ou nummulaires que dans les psoriasis à grandes plaques.

Conclusion

La photothérapie UVB à spectre étroit représente une bonne alternative à la PUVAthérapie par l’absence de nécessité de prise de psoralène, un faible taux d’effets secondaires immédiats, un moindre risque de photosensibilisation médicamenteuse, l’absence de nécessité de photoprotection cutanée et oculaire après les séances. Nous la recommandons comme photothérapie de première intention (niveau de preuve A) chez l’enfant et l’adolescent, et chez l’adulte dans les psoriasis étendus modérés en petites plaques superficielles. Elle est également utilisable chez la femme enceinte ou allaitante et en cas d’insuffisance rénale et ou d’insuffisance hépatique. Elle aura aussi la préférence chez les sujets infectés par le virus de l’immunodéficience humaine (VIH) (niveau de preuve C). À l’inverse, la PUVAthérapie est préférable en première intention dans les psoriasis étendus sévères en grandes plaques épaisses (niveau de preuve A) et chez les adultes de phototype IV à VI (niveau de preuve B) ; elle sera aussi envisagée pour les psoriasis résistants aux UVB TL01 (niveau de preuve B).

Summary

Background

Phototherapy, PUVA therapy and narrow-band UVB are recognised forms of first-line therapy for extensive and severe plaque psoriasis. Based on a systematic review of the medical literature, we propose a good practice guideline for the use of narrow-band UVB phototherapy in this indication.

Methods

We carried out a review of the literature published over the 20 years (1998 to 2009) in the online PubMed database. Our conclusions are based on the results of control studies or where these are absent, on a synthesis of the recommendations common practice approved by the experts of the French Society of Photodermatology. The levels of scientific proof given are based on the criteria defined by Sackett.

Results Recommendations

(1) Practical aspects. Irradiation cabins equipped with Philips TL01 tubes, either for monotherapy (42 tubes) or for combined therapy (21 UVB tubes and 21 UVA tubes), were to be certified (CE marking, ISO-DIN certification) and equipped with an accurate dosimetry system. Several valid and usable protocols exist. The indication was based on the severity and extent of the episode of psoriasis, the psychological consequences of the dermatosis, comparison of the benefit/risk ratios of the various available treatments, the ability of the patient to attend sessions (a vital factor in therapeutic compliance), the cumulative doses of UV from previous courses of treatment, and absence of contraindications, including the use of photosensitising medication. Informed consent was to be obtained from patients, who were given a validated information sheet (available at www.sfdermato.org). The study results and the value of maintenance therapy were not confirmed. (2) Adverse effects. The immediate adverse effects were generally of little consequence, with later effects alone posing problems. Because of the risk of induction of cataract, ocular protection must be used during sessions. In the absence of symptoms or known ocular disorder, prior ophthalmologic control is not considered necessary. The risk of skin cancer remains poorly defined, and this risk has not been clearly shown to be lower than with broad-spectrum UVB therapy or PUVA. The studies give no indication of the number of sessions after which therapy must be completely discontinued. In the absence of clear evaluation of oncogenic risk, it seems reasonable to set the maximum number of sessions of UVB TL01 phototherapy at 250 as with PUVA, and to include in this limit the total of all PUVA and TL01 phototherapy sessions for patients receiving both types of phototherapy (level of proof: B). In the absence of lesions requiring treatment in these areas, the face and male genital organs should be protected during treatment sessions. There is no currently available data concerning carcinogenic risk induced by TL01 in patients also on cyclosporine, methotrexate or biotherapies. In order to reduce risk and maintain patients’ capacity to undergo further phototherapy sessions, we suggest (level of proof: A) the following measures: strict patient selection, use of combined synergistic therapies, annual examination of the skin and appendages of subjects receiving more than 150 phototherapy sessions, and the creation of nationally accessible patient phototherapy files. (3) Combined treatments. The purpose of such treatment is twofold: to reduce the risk of adverse effects while increasing the efficacy of TL01 phototherapy. Lesions should be sloughed before the start of phototherapy. Synergistic effects have been demonstrated for dermal corticosteroids and tazarotene, but such effects are less noticeable with topical vitamin D3 derivatives. If there are no contraindications to its prescription, we feel that acitretine has demonstrated efficacy in enhancing the effect of TL01 phototherapy. (4) Efficacy. Narrow-spectrum UVB phototherapy is considered highly effective in extensive psoriasis. At a rate of three sessions per week, it results in complete (or almost complete) eradication of lesions in 60 to 90 % of patients within 20 to 40 sessions (level of proof: A). However, the efficacy of this therapy varies according to plaque size and noticeably better results are obtained in guttate and nummular psoriasis than in psoriasis involving large plaques.

Conclusion

Narrow-spectrum UVB phototherapy offers a good alternative to PUVA therapy since concomitant psoralen is not required, but there are few immediate adverse effects, there is less risk of drug-induced photosensitisation, and there is no need for skin or ocular photoprotection after sessions. We recommend this approach as the first-line phototherapy (level of proof: A) in children and adolescents, and in adults with extensive moderate psoriasis involving small superficial plaques. It may also be used in pregnant or breastfeeding women and in patients with renal or hepatic insufficiency. In addition, it is preferable for HIV-positive subjects (level of proof: C). However, PUVA therapy is preferable as first-line treatment in extensive severe psoriasis involving large thick plaques (level of proof: A) and in adults of phototypes IV to VI (level of proof: B); it should also be contemplated for psoriasis refractory to UVB TL01 (level of proof: B).

Section snippets

Méthodes

Nous avons effectué une recherche bibliographique sur une période de 20 ans (de 1998 à 2008), dans la banque de données PubMed en ligne. Notre analyse portait sur les aspects pratiques de la photothérapie UVB-TL01, sur ses effets secondaires, et sur les différentes associations thérapeutiques possibles. Ce guide pratique repose, dans la mesure du possible, sur la base d’études contrôlées appropriées ; quand celles-ci manquent, il représente une synthèse des recommandations publiées par les

Équipement d’irradiation

Les cabines d’irradiation utilisées doivent être homologuées (marquage CE, certification ISO-DIN) et équipées d’organes de confort et de sécurité appropriés (normes électriques, protection mécanique des lampes, systèmes de soutien du patient et d’arrêt d’urgence, hublot de surveillance…). Les lampes recommandées sont les lampes Philips TL01 (F79120W) émettant à 311 ± 2 nm. Les tubes TL01 équipent des cabines verticales ou horizontales soit en monothérapie (42 tubes), soit en thérapie combinée

Effets secondaires précoces

Ils sont nombreux, mais prêtent le plus souvent peu à conséquence. La sécheresse cutanée est constante, cédant aux émollients. Le prurit [14], fréquent, est habituellement modéré et transitoire. Apparaissant avec l’accumulation des séances, il cède aux émollients et aux antihistaminiques. Les douleurs cutanées profondes décrites avec la PUVA paraissent plus qu’exceptionnelles avec la photothérapie UVB à spectre étroit. Les conjonctivites et kératoconjonctivites doivent être prévenues par le

Traitements associés

Leur but est double, réduire les effets secondaires en diminuant les doses cumulées d’UVB ou le nombre de séances, et augmenter l’efficacité de la photothérapie TL01. Cela suppose l’usage concomitant d’agents pourvus d’un effet additif ou synergique mais dépourvus d’effet antagoniste sur les effets des UV. De ce fait, il est habituel de conseiller d’effectuer les applications de topiques après les séances de photothérapie.

Le décapage des lésions doit être obtenu par des kératolytiques avant le

Efficacité

L’efficacité des UVB à spectre étroit est considérée comme très bonne pour les psoriasis étendus, à condition d’effectuer impérativement 3 séances par semaine. Un blanchiment complet (ou quasi complet) est obtenu chez 60 à 90 % des patients en 20 à 40 séances pour une dose totale d’UVB comprise entre 15 et 60 J/cm2 [3], [4], [49], [50], [51], [52], [53], [54], [55], [56], [57] (niveau de preuve A). L’efficacité semble varier selon la taille des plaques dans une étude où les résultats sont

Conclusion

À l’heure des traitements biologiques du psoriasis, les photothérapies constituent toujours le traitement de choix des psoriasis étendus. La photothérapie UVB TL01 est une bonne alternative à la PUVAthérapie. Elle est intéressante : par l’absence de prise de psoralène, permettant de s’affranchir des intolérances digestives, des problèmes de compliance dans la prise médicamenteuse et de cinétique d’absorption ; par un faible taux d’effets secondaires immédiats, avec réduction du risque

Conflits d’intérêts

Aucun.

Remerciements

Nous remercions les Drs. H. Adamski, F. Aubin, H. Bachelez, C. Bedane, J. Cadet, J.-P. Daures, D. Leroy, M.-C. Marguery, L. Meunier, J.-L. Peyron, J.-L. Schmutz, R. Roelandts et P. Thomas qui ont également participé à ces recommandations.

Références (61)

  • S. Behrens et al.

    Combination phototherapy of psoriasis with narrow-band UVB irradiation and topical tazarotene gel

    J Am Acad Dermatol

    (2000)
  • P.M. Gordon et al.

    A randomized comparison of narrow-band TL01 phototherapy and PUVA phototherapy for psoriasis

    J Am Acad Dermatol

    (1999)
  • J.L. Schmutz et al.

    Recommandations de la Société française de photodermatologie pour la PUVAthérapie systémique dans le psoriasis vulgaire

    Ann Dermatol Venereol

    (2000)
  • S.H. Ibbotson et al.

    An update and guidance of narrowband ultraviolet B phototherapy: a British Photodermatology Group workshop report

    Br J Dermatol

    (2004)
  • M. Berneburg et al.

    Phototherapy with narrowband vs broadband UVB

    Acta Derm Venereol

    (2005)
  • R.S. Dawe et al.

    History of psoriasis response to sunlight does not predict outcome of UVB phototherapy

    Clin Exp Dermatol

    (2004)
  • C.L. Halasz

    Narrowband UVB phototherapy for psoriasis: results with fixed increments by skin type (as opposed to percentage increments)

    Photodermatol Photoimmunol Photomed

    (1999)
  • J. Ferguson

    The use of narrow band UV-B (tube lamp) in the management of skin disease

    Arch Dermatol

    (1999)
  • G. Botzepe et al.

    In search of an optimum dose escalation for narrow-band UVB phototherapy: is it time to quit 20 % increments?

    Am Acad Dermatol

    (2006)
  • E. Picot et al.

    Treatment of psoriasis with a 311 nm UVB lamp

    Br J Dermatol

    (1992)
  • R.S. Dawe et al.

    UVB phototherapy clears psoriasis through local effects

    Arch Dermatol

    (2002)
  • H. Cameron et al.

    A randomized, observer-blinded trial of twice vs. Three times weekly narrowband ultraviolet B phototherapy for chronic plaques psoriasis

    Br J Dermatol

    (2002)
  • J.C. Beani

    Photothérapies et photochimiothérapies par ultraviolets

  • G.D. Bandow et al.

    Narrow-band ultraviolet B radiation: a review of the current literature

    Int J Dermatol

    (2004)
  • A.B. Hansen et al.

    Erythema after irradiation with ultraviolet B from Philips TL12 and TL01 tubes

    Photodermatol Photoimmunol Photomed

    (1994)
  • H. Cameron et al.

    Photosensitizing drugs may lower the narrow-band ultraviolet B (TL-01) minimal erythema dose

    Br J Dermatol

    (2000)
  • P.G. Calzavara-Pinton et al.

    Blisters on psoriasic lesions treated with TL01 lamps

    Dermatology

    (2000)
  • R.G. Goodwin et al.

    Vitiligo following narrow-band TL-01 phototherapy for psoriasis

    Br J Dermatol

    (2001)
  • M. Raiss et al.

    PUVAthérapie et cancers cutanés. Étude rétrospective chez 106 malades ayant reçu des doses élevées de PUVA

    Ann Dermatol Venereol

    (2004)
  • Cited by (47)

    • Treatments for psoriasis: A journey from classical to advanced therapies. How far have we reached?

      2022, European Journal of Pharmacology
      Citation Excerpt :

      Phototherapies include broadband and narrowband UVB (BBUVB & NBUVB, respectively) and Psoralen combined with UVA (PUVA). UVB can be taken alone or combined with tar or supplementary topical agents (Beani and Jeanmougin, 2010; Gruss et al., 1998). The narrowband UVB (NBUVB) therapy has significantly replaced the older choice of Broadband UVB (BBUVB) phototherapy since it is more effective in treating plaque psoriasis.

    • Is it Useful to Calculate Minimal Erythema Dose Before Narrowband UV-B Phototherapy?

      2017, Actas Dermo-Sifiliograficas
      Citation Excerpt :

      The Spanish Photobiology Group (Grupo Español de Fotobiología) recently standardized threshold MED values for the various skin phototypes, with particular emphasis on individuals with a low MED.12 Guidelines from the United Kingdom,3 Spain,13 and France14 make recommendations on treatment protocols, although only the British guidelines strongly support calculation of the MED before starting phototherapy with the aim of detecting photosensitivity that was neither suspected by the physician nor reported by the patient.3 The choice between MED and phototype does not affect therapeutic efficacy in patients with psoriasis,15 although as these patients have comorbid conditions that are managed with long-term treatment, the threshold for erythema may be reduced.11,16

    • Phototherapy for psoriasis

      2019, Annales de Dermatologie et de Venereologie
    • Phototherapy for alopecia areata

      2016, Clinics in Dermatology
      Citation Excerpt :

      The patient experienced complete hair regrowth, including the scalp, eyebrows, and eyelashes, after 8 months of treatment.22 NBUVB has been used in several skin diseases, including psoriasis, vitiligo, mycosis fungoides, cutaneous pruritus, and atopic dermatitis.23–27 Its efficacy was evaluated in a retrospective study of 25 patients with AA.28

    View all citing articles on Scopus
    View full text